EF 70-200/2,8 II med 2 st telekonverters
- Trådstartare Rommel
- Start datum
PeterWem
Aktiv medlem
Min första tanke.
https://www.youtube.com/watch?v=alVqYgGLtDU
https://www.youtube.com/watch?v=alVqYgGLtDU
Rommel
Avslutat medlemskap
Ja, det sa inget typ..... Att man kan är en sak hehehe. Finns en bild där en snubbe stackat 20st UVfilter. Han kunde det också.
Iaf vad jag sett på The digital picture så är bildkvaliten med 2x satt på 200mm extremt mkt bättre än ex sigma 150-500. Så 1.4x till borde funka Canon om man nu inte börjar jämföra med väsentligt dyrare fasta objektiv.
PeterWem
Aktiv medlem
Har bara kört med Soligor 1,4 och 70-200/2,8IS II. Bilderna som tidigare var rena från kromatisk aberration fick sig en skvätt istället. Enkelt ordnat i råkonverteraren. Vid bländare 7,1 blev det tillräckligt skarpt för att jag inte skulle bekymra mig. Hur det blir genom att koppla på ännu en 2:a tror jag inte är en höjdare.
Sålde mitt Tamron 200-500/6,3 för att jag fick bättre med Canonobjektivet på 280 mm än med tamron på 500 mm...
Sålde mitt Tamron 200-500/6,3 för att jag fick bättre med Canonobjektivet på 280 mm än med tamron på 500 mm...
Rommel
Avslutat medlemskap
Men du kan knappast få bättre upplösning/detaljrikedom på en 280mm på Canon jämfört med 500mm på Tamron. Soligor är inget märke jag förknippar med kvalité. Har haft ett sådant och sålde det illa kvickt. Som du säger CA är enorm och konstrast blev helt urvattnad.
Har beställt 2 st sigma. får helt enkelt se hur den ter sig. Har väntat på att beställa dom till min kamera fick AF på F:8
/stefan
ArneB
Aktiv medlem
Räkna inte med att kunna plåta motiv på längre håll. Konverters (och teleobjektiv) fungerar bäst på korta avstånd. Jag skrev om detta för en tid sedan, även om stackning av konverters:
http://www.fotosidan.se/blogs/arnebivrin/74586.htm
http://www.fotosidan.se/blogs/arnebivrin/74586.htm
eskil23
Aktiv medlem
Jag provade en gång att stacka två stycken 2x telekonverters på min Kenko 420-800mm. Kenkon + den 2x som hörde till + en F-mount adapter + min vanliga 2x konverter. Resultatet blev 3600mm f/32. Diffraktionen blev hemsk och har man aldrig märkt av damm på sensorn innan så lär man se det då.
Rommel
Avslutat medlemskap
Ok, kommer ta en del fototester innan jag kommer säga nu eller bä. Sigman är testad at thålla väldig hög kvalité optiskt sett jämställd till Canon Mk3 och enda nackdelen mot Canons Mk3 är AF hastighten som jag påpekat kommer i 2:a hand för mig (är ingen fågelskådare eller tanken att den ska användas till sporter där AF måste jobba extra hårt).
Vad jag läst så förstärker konverters även defekterna med minst lika mycket som den ökar brännvidden (med minst menar jag förstås att den även tillför lite). Så sätter man den på ett dåligt objektiv så är det ingen höjdare. Särkilt när objektivet inte kan leverera bra bilder vid full öppning. vilket många objektiv inte gör. Bara ett fåtal gör det.
Antar att du testat på EF 70-200/2.8 Mk1. Den är ruskigt dålig på full öppning och det är denna defekt som följer med bildkvalitén om du försöker använda så stor bländaröppning som möjligt.
De tester och bilder jag sett med den och 2X konverters är inte roliga. dock med EF 70-200/2.8 Mk2 är resultaten väldigt bra.
Skärpemässigt och detaljmässigt är den i höjd med EF 100-400/4,5-5,6L objektivet. Om man får tro The digital picture. Men deras tester är ju ISO standard och enligt mig lika trovärdiga i sina resultat som DxO.
Deras tester inte visar är kontrast och färgåtergivning. Dock ser man CA och den är ungefär likvärdig på dessa två objektiv. Dock visar de ju inte när man sätter dit 2 st. Canons original Mk3 går inte att stacka och det är deras konverters som är testade.
Kommer posta fullstora bilder senare med olika bländarkombinationer när jag fått hem gerejerna.
/stefan
flossy666
Aktiv medlem
Ser fram emot det.
Rommel
Avslutat medlemskap
Eftersom det är svårt att se med 400px bredd så får ni snällt titta på detta forum istället. Vädlig snabbtest då man har brist på tid att utföra mer vetenskapliga tester i lugn o ro och dålig väderprognos framöver väntas.
Handhållna bilder och med extendrarna är det manuell fokus.
http://fotointresse.se/index.php?/topic/12890-extrem-extenderanvändning/
holycrap
Aktiv medlem
Lite OT, men hur får han det till 1140mm?
200mm x 1,7 x 2,0 x 2,0 blir väl ändå 1360mm, eller har jag missat något?
/P
ulf_jansson
Medlem
Då hade du nått fel på ditt exemplar.
Mitt EF 70-200/2.8 IS var "ruskigt bra" - nästan likvärdigt med version 2.
Rommel
Avslutat medlemskap
Har inte mk1 aldrig haft det, men har mk2.
Väldigt soft på f:2.8
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Med 2X extender mk2, ännu softare och nu ser man CA ännu tydligare.
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=0
En annan källa som säger likadant mk2 vs mk1 vid 200mm full öppning
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=2
Det är ganska erkänt mkt bättre med mk2 på full öppning än mk1 gällande CA och skärpa. Nerbländat närmar de sig säkert varandra.
Gällande externderna Mk3 och mk2 så är den nya generationen ännu bättre och Sigma matchar mk3 näst intill i bildkvalité. AF är dock Canon bättre på. Enligt tester.
Att alla snabba objektiv upplevs skarpa beror på att centerskärpan vid ull öppning har ofya väldigt mkt bättre upplösning än kanterna. Nöstan dubbelt så hög upplösning.
En annan sak är att kontrasten på just 70-200/2.8II L är enormt mkt bättre än mk1. Kontrast är en del av upplevd skärpa.
EDIT: Nu sammanfattade jag en drös recensenter som gör detta till vardags med instrument samt andra som ögt både mk1 och mk2. Om mk2 var lika bra som mk1 så varför uppgraderar de flesta sig?
Äger och har aldrig hållt mk1 och andledningen till detta är pga recensionerna om F.2.8. Därför köpte jag med F:4 istället så denna var optisk lika bra som 2.8an i alla lägen efter F:2.8. Desutom hälften så dyr och halva vikten. Väntade in mk2 som jag nu har,
/Stefan
Rommel
Avslutat medlemskap
Jo, det kommer väl fler bilder. Har inga fler. Dessa tog jag i bilen som sagt handhållet. Stannade på E22:an bara för det blev uppehåll och jag såg nåt jag kunde fota som var tillräckligt långt borta. Bilen skakade till då och då när långtradarna körde om mig.
Översiktsbilderna 200mm och 560mm, på F.2.8 resp F:8
Ursäkta den sneda bilden. Jobbigt att ta en bild med Liveview med så tung utrustning
Bilagor
Rommel
Avslutat medlemskap
För större bilder , Scrolla till sista inlägget
http://fotointresse.se/index.php?/topic/12890-extrem-extenderanvändning/
Måne kl. 21.00 16/5. Ljust ute och halvklar sikt pga molntussar här och där. Men detta är för att testa lite införe en finare måne hur extenderns står sig mot extrapolering.
Bild1 200mm
Bild2 280mm
Bild3 400mm
Bild4 560mm
/Stefan
http://fotointresse.se/index.php?/topic/12890-extrem-extenderanvändning/
Måne kl. 21.00 16/5. Ljust ute och halvklar sikt pga molntussar här och där. Men detta är för att testa lite införe en finare måne hur extenderns står sig mot extrapolering.
Bild1 200mm
Bild2 280mm
Bild3 400mm
Bild4 560mm
/Stefan
Bilagor
Scratchen
Aktiv medlem
Jag har gjort lite tester med stackade konvertrar:
http://www.fotosidan.se/blogs/jeroen/test-med-stackade-telekonverters.htm
http://www.fotosidan.se/blogs/jeroen/test-med-stackade-telekonverters.htm
