EF 50/1.8 II prov bilder

[johan_w]

Något som har EF 50/1.8 II så man kan få se lite provbilder. Hänvsai mig inte till pbase. Hatar deras komprimering.

 

[silfver]

johan_w skrev:
Något som har EF 50/1.8 II så man kan få se lite provbilder. Hänvsai mig inte till pbase. Hatar deras komprimering.

Har du prövat att söka på det då? Där finns ju massor av bilder.

 

[Söderlund]

På Fotosidan finns endel..

 

[johan_w]

Tack, visste inte man kunde söka efter bilder! Men dessa är ju värre komprimerade än de på pbase, och sååå många fanns det faktiskt inte.

 

[Bozi]

Hej,

Här kommer ett par exempel som jag har tagit med detta objektiv.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/416082.htm?set=lp

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/484301.htm?set=lp

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/484332.htm?set=lp

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/396773.htm?set=lp

Tycker personligen att detta objektiv är otroligt prisvärt och tar mycket bra bilder.

Mvh
Bosse

 

[Ekdilson]

johan_w skrev:
Något som har EF 50/1.8 II så man kan få se lite provbilder. Hänvsai mig inte till pbase. Hatar deras komprimering.

Porträttbilderna jag har uppladdade här på fotosidan är tagna med Canon 350D å Canon 50/1.8 II

 

[Luguber]

Hela detta album är taget med 50/1,8II. Även om nu tummen har glidit galet och angivit 59/1,8II vid någon bild.


http://www.fotosidan.se/member/portfolio/view.htm?ID=80492

Ett prisvärt objektiv..

\Sten

 

[rudhan]

Några ur min samling:

Bröllop
Ros
Lucia 1
Lucia 2

 

[dumbo]

johan_w skrev:
Något som har EF 50/1.8 II så man kan få se lite provbilder. Hänvsai mig inte till pbase. Hatar deras komprimering.

Klickar man på "original" så får man upp orginalbilden som fotografen själv laddat upp.
Sen kan ju han/hon ha komprimerat för hårt förstås...

 

[AKA]

Lånar tråden lite och frågar hur ni upplever skärpan hos 17-40 4L jämfört med 50 1,8. Själv är jag väldigt nöjd med mitt 50 1,8 och upplever att det har möjligheter att ge väldigt skarpa bilder.

 

[Nerevarine]

AKA skrev:
Lånar tråden lite och frågar hur ni upplever skärpan hos 17-40 4L jämfört med 50 1,8. Själv är jag väldigt nöjd med mitt 50 1,8 och upplever att det har möjligheter att ge väldigt skarpa bilder.

Har precis gjort ett test mellan hur de två presterar mot varandra på 40mm läget i 17-40 gluggen. Slutsatsen är ungefär att skärpan i 50/1.8 inte alls kan matcha 17-40 i 40mm på lägre bländare, och även om det sägs att man bör blända ner den till f2.8 för skärpa vill jag påstå att man bör ner till iaf f4.0. Skärpan är hela tiden snäppet bättre i mitten på samma bländare hos 17-40 än hos 50/1.8. 50/1.8 har däremot snäppet bättre kantskärpa på samma bländare. Kontraster och färger upplever jag i övrigt som bättre hos L objektivet, och det har även snyggare oskärpa och övergång mellan skärpa/oskärpa.

Sen vet jag att det sägs att 17-40 ska vara sitt allra skarpaste i mittläget (ca 28mm antar jag), men det har jag ännu inte testat.

Här är två bilder jag slängt ihop, som jag använt som hjälp för att testa just skärpan...det är fritt fram för er att ladda hem och länka vidare dessa:

http://home.no/nerevarine/centertest.jpg

http://home.no/nerevarine/edgetest.jpg