E mitt EF 80-200/2,8L soft? eller.......

[onnors]

Någon som vet var jag kan hitta bilder tagna med ett canon ef 80-200/2,8L(full storlek)?
Har nyligen skaffat mej ett sådant och skulle gärna vilja jämföra eftersom mitt verkar vara soft. Detta är mitt första L-objektiv. Jag hade kanske bara för höga förväntningar på gluggen//Onnors

 

[hockeyfotografen]

En av mina bilder på full glugg:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1373786.htm

Ska tilläggas att på mitt objektiv är skärpan riktigt bra, men skärpdjupet är allt annat än stort på korta avstånd och största bländare.

Sedan blir skärpan bättre om du blända ner.

/D.

 

[onnors]

Nja... Tack ändå men den bilden säger inte mej nåt om skärpan. Den kunde nästan va gjord med kit-zoomen. Jag behöver full upplösning för att jämföra.

 

[Pseudopajas]

Dessutom var det ju 80-200/2,8L som frågan rörde, inte 70-200. Anders, har du provat flickr? Jag sökte på "ef 80-200" och fick följande resultat: http://www.flickr.com/search/?q=ef 80-200&w=all (ibland kan man hitta bilder i full storlek där)

Jag har ingen erfarenhet av 80-200, men de flesta objektiv blir ju skarpare ett par bländarsteg ned från största öppning.

Lycka till med ditt jämförande...

/Johan

 

[Segeson]

En sökning på PBase ger detta tillbaka.

Sökning på "ef_80-200_2,8"

 

[onnors]

Tack Johan och Peter. Nu har jag lite bättre hum om vad en sådan glugg borde leverera. Jag äger inte längre obj och nu letar jag efter ett annat som levererar det de ska. Tack för hjälpen...

 

[hockeyfotografen]

onnors skrev:
Tack Johan och Peter. Nu har jag lite bättre hum om vad en sådan glugg borde leverera. Jag äger inte längre obj och nu letar jag efter ett annat som levererar det de ska. Tack för hjälpen...

Får börja med att be om ursäkt för att jag först inte såg att det var ett 80-200 det var frågan om.
(Läste lite för fort).

Sedan, om du inte behöver ljusstyrkan, så är 70-200/4L ruskigt skarpt redan på största bländare (blir som alla andra gluggar ännu bättre nerbländat).
(Hade ett 70-200/4, bytte till 2,8 då jag behöver ljusstyrkan).


Till sist kan det vara bra att komma ihåg att skärpeproblem kan bero på att hus/objektiv behöver kalibreras.

Lycka till med sökandet.

/Daniel.

 

[onnors]

danielsfrilansfoto skrev:
Får börja med att be om ursäkt för att jag först inte såg att det var ett 80-200 det var frågan om.
(Läste lite för fort).

Inte ska du be om ursäkt. Du försökte ju hjälpa till.
Jo du har rätt i att även huset kan va felkalibrerat. Tror dock inte att så är fallet för mitt eftersom jag har haft det inlämnat för just bakfokus och fått det åtgärdat(to m kostnadsfritt).
Tack Daniel!