Dyraste objektivet någonsin?
- Trådstartare Joakim A
- Start datum
timofej
Aktiv medlem
Lite sköj info Hubble kan man hitta här: http://hubblesite.org/reference_desk/facts_.and._figures/quick_facts
Där står det bland annat att det kostade 1,5 milliarder dollar förre uppskjutningen.
Hur kan ett objektiv vara kortare än sin brännvidd? Jag syftar på Nikons 2000mm f11. Borde inte det optiska centret finnas innuti ett objektiv? *usch så lite jag vet om optik...
Där står det bland annat att det kostade 1,5 milliarder dollar förre uppskjutningen.
Hur kan ett objektiv vara kortare än sin brännvidd? Jag syftar på Nikons 2000mm f11. Borde inte det optiska centret finnas innuti ett objektiv? *usch så lite jag vet om optik...
Chrippe_sbg
Aktiv medlem
Är nog inte bara bilder dock :-D
Nekomy
Avslutat medlemskap
När man talar om Hubble så tänker inte många kostnader och teknik runt om detta. När man tillverkade Hubble så tillverkades det så som det vore en satelit och detta ökar kostnaden mycket. Man kunde inte heller använda vanliga matrial utan man var tvungen att använde special matrial som var lättare och detta för att hamna lite under maximal uppskjutnings vikt för rumdskytteln. Så självaste tekniken runt om objektivet är mycket dyrare än självaste objektivet och det är där den största delen av kostnaden ligger.
Sedan är Hobble inte lika bra som de teleskop som står här på jorden, men det har ingen atmosvär framför sig som stör bilderna och Hubble påverkas heller inte av jordens rotation och därför kan ta mycket längre exponeringar på ett och samma område vilket skapar mycket skarpa bilder.
Sedan är det nog svårt att ta reda på vad som är dyrast då man kan komme in på en diskotion om vilken sorts objektiv det skall gälla och om man skall räkna hela kostnaden eller reella kostnaden för bara objektivet.
För räknar man hela kostnaden är det objektiv som satt på Hasselblads kameran man använde på Apollo uppdragen det dyraste och om man hämtar hem det igen så kommer kostnaden för detta ligga på flera Miljarder dollar
Sedan är Hobble inte lika bra som de teleskop som står här på jorden, men det har ingen atmosvär framför sig som stör bilderna och Hubble påverkas heller inte av jordens rotation och därför kan ta mycket längre exponeringar på ett och samma område vilket skapar mycket skarpa bilder.
Sedan är det nog svårt att ta reda på vad som är dyrast då man kan komme in på en diskotion om vilken sorts objektiv det skall gälla och om man skall räkna hela kostnaden eller reella kostnaden för bara objektivet.
För räknar man hela kostnaden är det objektiv som satt på Hasselblads kameran man använde på Apollo uppdragen det dyraste och om man hämtar hem det igen så kommer kostnaden för detta ligga på flera Miljarder dollar
stäck
Aktiv medlem
Nekomy skrev:
För räknar man hela kostnaden är det objektiv som satt på Hasselblads kameran man använde på Apollo uppdragen det dyraste och om man hämtar hem det igen så kommer kostnaden för detta ligga på flera Miljarder dollar
De lämnade ju en bunt Hasselbladare med objektiv på månen, de tog bara hem magasinen. Världens dyraste engångskamera?
Sonnaren
Aktiv medlem
Enkelt uttryckt vänder de ljusstrålen längst bak i objektivhuset med en konkav spegel, sänder den framåt till objektivfronten där det i mitten sitter en liten cirkulär spegel i mitten (titta på en bild av ett spegeltele). Denna reflekterar ljuset till filmen genom ett hål i bakre spegelns mitt. Bländare?? Näe, finns ingen.
Us
Nekomy
Avslutat medlemskap
Med tanke på holografi kan man även få in flera fasta linser på en glasskiva så rent teoretiskt skaulle man kunna bygga mycket kompakta saker. Men grågen är hur kvaliten skulle bli.
Själv tror jag rena linser är oöverträffade (ännu) och att de dyraste objektiven därför är de som har fläst och stora glas linser i extra ordinär kvalité.
Speglar är bra då man kan få kortare objektiv, men dessa tenderar till att få en större diameter för att släppa in mer ljus. Speglar är även billigare än bra glas och dörför tror jag inte att man finner spegel objektiv blan de dyraste objektiven.
Men man skall inte vara för säker. För beroende på hur många objektiv som tillverkas så kan detta påverka pris och jag tror speglar just nu är ganska ovanlige om man jämnför man klassiska objektiv.
Det dyraste jag har sett på riktigt kostade ca 60.000:- men tyvär mins jag inte vad det var för märke. Men det låg i en affär på Södermalm.
Själv tror jag rena linser är oöverträffade (ännu) och att de dyraste objektiven därför är de som har fläst och stora glas linser i extra ordinär kvalité.
Speglar är bra då man kan få kortare objektiv, men dessa tenderar till att få en större diameter för att släppa in mer ljus. Speglar är även billigare än bra glas och dörför tror jag inte att man finner spegel objektiv blan de dyraste objektiven.
Men man skall inte vara för säker. För beroende på hur många objektiv som tillverkas så kan detta påverka pris och jag tror speglar just nu är ganska ovanlige om man jämnför man klassiska objektiv.
Det dyraste jag har sett på riktigt kostade ca 60.000:- men tyvär mins jag inte vad det var för märke. Men det låg i en affär på Södermalm.
rideg
Avslutat medlemskap
I Augusti 2011 kommer man att skicka upp Hubbleteleskopets efterföljare "John Webb Space Telescope" som kommer att placeras i en av Lagrangepunkterna (L2), utom räckhåll för serviceingenjörer.
JWST:s hemsida
JWST:s hemsida
Damocles
Aktiv medlem
I de två sista inläggen i denna tråd diskutterar vi tillfälligt DO-tekniken litegranna.
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=28710&perpage=15&pagenumber=3
