Voxa
Aktiv medlem
Alexander
Jag pratar om absoluta fuktinnehållet här eftersom den bestämmer mängden kondens och därmed tiden som det tar för det hela att torka ur. (För det fall som vi talar om här så hamnar vi ju alltid under daggpunkten, det är ju själva förutsättningen för problemet).
Dessutom kan man inte kategoriskt påstå att luftfuktigheten i relativa termer är högre på vintern även om det är vanligast. Om lufttemperaturen sjunker till t.ex. -20 och därefter höjs till -10 så blir relativa luftfuktigheten under 50% . . . .
Men om du vill prata om relativ luftfuktighet så finns ett annat intressant fenomen:
Om du kommer in med en kamera som innehåller (d.v.s. INUTI kameran eller ”gluggen”) luft som är säg -10 grader och den värms upp till +20 grader så minskar den relativa luftfuktigheten INUTI kameran till ungefär 12 – 13% vilket är mycket lågt. Den absoluta luftmängden vid +20 grader (gram vatten per gram luft) är c:a 0.2% samtidigt som den KAN vara c:a 1% vid 70% relativ luftfuktighet (femfaldigt högre alltså). Naturen vill ju balansera detta så luften suger upp all fuktighet som finns tillgänglig. Skulle du ha kondens INUTI kameran, som bildades då du gick ut, se mitt inlägg ovan, så suger luften likt ett läskpapper upp kondensen ganska fort – fukten avdunstar.
Teoretiskt skulle man kunna tro att kondensproblemet minskade om man satte en plastpåse utanpå kameran innan man gick in. Två saker skulle uppnås om du lyckas göra detta ABSOLUT tätt.
1) Fukt från inomhusluften skulle inte kondensera på kameran, inte heller blanda sig med luften inuti kamerahuset.
2) Påsen skulle isolera kameran så att uppvärmningen av kameran skulle gå långsammare.
Rent praktiskt går det inte att göra det hela helt lufttätt om du inte svetsar igen påsen. Faktor 1 och 2 ovan verkar i olika riktningar (gynnsam resp. ogynnsam) varför jag tror det går på ett ut.
Att en kamera levereras i plastpåse har inget med det diskuterade problemet att göra. Det är väl praktiskt av olika skäl att leverera kameran inslagen . . . .
Jag pratar om absoluta fuktinnehållet här eftersom den bestämmer mängden kondens och därmed tiden som det tar för det hela att torka ur. (För det fall som vi talar om här så hamnar vi ju alltid under daggpunkten, det är ju själva förutsättningen för problemet).
Dessutom kan man inte kategoriskt påstå att luftfuktigheten i relativa termer är högre på vintern även om det är vanligast. Om lufttemperaturen sjunker till t.ex. -20 och därefter höjs till -10 så blir relativa luftfuktigheten under 50% . . . .
Men om du vill prata om relativ luftfuktighet så finns ett annat intressant fenomen:
Om du kommer in med en kamera som innehåller (d.v.s. INUTI kameran eller ”gluggen”) luft som är säg -10 grader och den värms upp till +20 grader så minskar den relativa luftfuktigheten INUTI kameran till ungefär 12 – 13% vilket är mycket lågt. Den absoluta luftmängden vid +20 grader (gram vatten per gram luft) är c:a 0.2% samtidigt som den KAN vara c:a 1% vid 70% relativ luftfuktighet (femfaldigt högre alltså). Naturen vill ju balansera detta så luften suger upp all fuktighet som finns tillgänglig. Skulle du ha kondens INUTI kameran, som bildades då du gick ut, se mitt inlägg ovan, så suger luften likt ett läskpapper upp kondensen ganska fort – fukten avdunstar.
Teoretiskt skulle man kunna tro att kondensproblemet minskade om man satte en plastpåse utanpå kameran innan man gick in. Två saker skulle uppnås om du lyckas göra detta ABSOLUT tätt.
1) Fukt från inomhusluften skulle inte kondensera på kameran, inte heller blanda sig med luften inuti kamerahuset.
2) Påsen skulle isolera kameran så att uppvärmningen av kameran skulle gå långsammare.
Rent praktiskt går det inte att göra det hela helt lufttätt om du inte svetsar igen påsen. Faktor 1 och 2 ovan verkar i olika riktningar (gynnsam resp. ogynnsam) varför jag tror det går på ett ut.
Att en kamera levereras i plastpåse har inget med det diskuterade problemet att göra. Det är väl praktiskt av olika skäl att leverera kameran inslagen . . . .
