Dynax D7 vs D5
- Trådstartare Rikard Liljenskog
- Start datum
Jag tror på en ny D7D på PMA med Sonys 10MP sensor som sitter i Nikon D200.
larsborg
Aktiv medlem
ax D7 vs D5
Vilken kamera är bäst?
Måste vara den mest använda frågan någonsin!
Varje fotograf har ju alltid sin favorit, eftersom båda två, K-M 7D och K-M 5D, har exakt samma bildsensor, blir väl det frågan om, vilken som är mest praktisk, bekväm att ta med sig!
K-M 7D skulle jag absolut inte välja, klumpig, tung, K-M 5D, gör ju samma jobb, valet är väl enkelt?
Visst, det ligger på "G" med en ersättare till K-M 7D, men när?
Det kommer alltid nya modeller!
Jag själv väntar på en fullformats bildsensor (FF)i en D-SLR från Konica-Minolta, bör komma någon gång, förhoppningsvis inom en snar framtid.
Den brännvidd, som anges på objektivet, skall oxå fungera med en D-SLR, hatar förlängsfaktorn, hatar de små fjuttiga sökarna på D-SLR med APS-C bildsensor, K-M 5D är bra, men kan bli ännu större när FF kommer!
Vilken kamera är bäst?
Måste vara den mest använda frågan någonsin!
Varje fotograf har ju alltid sin favorit, eftersom båda två, K-M 7D och K-M 5D, har exakt samma bildsensor, blir väl det frågan om, vilken som är mest praktisk, bekväm att ta med sig!
K-M 7D skulle jag absolut inte välja, klumpig, tung, K-M 5D, gör ju samma jobb, valet är väl enkelt?
Visst, det ligger på "G" med en ersättare till K-M 7D, men när?
Det kommer alltid nya modeller!
Jag själv väntar på en fullformats bildsensor (FF)i en D-SLR från Konica-Minolta, bör komma någon gång, förhoppningsvis inom en snar framtid.
Den brännvidd, som anges på objektivet, skall oxå fungera med en D-SLR, hatar förlängsfaktorn, hatar de små fjuttiga sökarna på D-SLR med APS-C bildsensor, K-M 5D är bra, men kan bli ännu större när FF kommer!
Bilbo2
Aktiv medlem
Men...5d känns som en leksak i jämförelse med 7d. Med bat.grepp är dessutom 7d överlägsen. Vill man att den ska vara optimalt bärbar skaffar man sig en kompakt. Dessutom tycker jag 5d är lite "trögjobbad", 7d har allt på kameran. Men båda är utmärkta kameror. Men om man nu tydligen kan få de för ungefär samma pris har 5:an ingen chans anser jag.
.Z.
Aktiv medlem
Det är väl det troliga. Dynax 7Di?
Är själv en sån där "bakåtsträvare" som är nöjd med mina 6Mp & kommer inte att ens fundera på byte bara p.g.a. fler pixlar, nog får dom hitta på nåt bättre innan dom kan locka mig till byte...
Bättre kontrastomfång & ännu lägre brus vid höga känsligheter, en rejäl skillnad där så kanske, om några år...
//Larsa
larsborg
Aktiv medlem
Jag ser framför mig, min idealkamera från Konica-Minolta, den är något mindre än dagens K-M 5D, storlek med en A-SLR från 80-talet, fullbildssensor (FF), 30Mp, inget vertikalgrepp, bara klumpigt, inte min önskan att ha en massa handtag här och där, smidig och lätt kamera helt enkelt, prylintresserade kan ju plocka på sin kamera, vad de vill, julgranar passar nu jättebra till julen, till sommaren är det helt ute ...
Dynamik och kontrast i topp, bruset vid höga ISO marginellt.
Prisidé, ja, kamerahus 7000-14000:-, skulle bli en hit!
Men när?
Dynamik och kontrast i topp, bruset vid höga ISO marginellt.
Prisidé, ja, kamerahus 7000-14000:-, skulle bli en hit!
Men när?
Bilbo2
Aktiv medlem
Batterigrepp är inget som nybörjare gillar det är sannt, de har inte upptäckt varför man behöver det ännu. De köparna vill säkert ha 5:an som ju riktar sig till den gruppen.... De mer avancerade användarna uppskattar te x ett batt.grepp och köper ofta det också. Den som vill ha en liten kamera köper en laica eller en kompakt. Kameror ska inte försvinna i händerna...som canon 350d.
.Z.
Aktiv medlem
Allvarligt talat så ser jag inte storlek som ett problem, vikt däremot kan bli jobbigt men några hg hit & dit på ett hus bryr jag mig inte i. Tunga objektiv däremot (typ 70-200/2.8) är jag inte intresserad av då jag inte har behov av det, en 4.0 är så mycket smidigare att släpa på.
En mindre DSLR blir ofta plottrig & svåranvänd vid hanterandet. Dessutom så reagerar jag ofta på ordet batterigrepp, får många att tro att det är byggt enbart för ett extra batteri. Vertikalgrepp är vad det är, att ta många vertikalbilder är jobbigt & stabiliteten blir lidande jämfört med horisontell fotografering.
Ett väl utformat vertikalgrepp med extra knappar för vert.foto är då suvve då man slipper denna vridning. Vid skogspromenader m.m. så plockar man bort det.
Har inget nu men längtar efter ett...
Äldre manuella SLR-kameror kunde dock vara mindre då de inte hade så många knappar & inte krävde så många handgrepp.
Lite offtopic möjligtvis men ändå ett inlägg som belyser min syn på detta med storleken på kameran.
//Larsa
En mindre DSLR blir ofta plottrig & svåranvänd vid hanterandet. Dessutom så reagerar jag ofta på ordet batterigrepp, får många att tro att det är byggt enbart för ett extra batteri. Vertikalgrepp är vad det är, att ta många vertikalbilder är jobbigt & stabiliteten blir lidande jämfört med horisontell fotografering.
Ett väl utformat vertikalgrepp med extra knappar för vert.foto är då suvve då man slipper denna vridning. Vid skogspromenader m.m. så plockar man bort det.
Har inget nu men längtar efter ett...
Äldre manuella SLR-kameror kunde dock vara mindre då de inte hade så många knappar & inte krävde så många handgrepp.
Lite offtopic möjligtvis men ändå ett inlägg som belyser min syn på detta med storleken på kameran.
//Larsa
larsborg
Aktiv medlem
--------------------------------------------------
Michael Haggqvist skrev:
Batterigrepp är inget som nybörjare gillar det är sannt, de har inte upptäckt varför man behöver det ännu. De köparna vill säkert ha 5:an som ju riktar sig till den gruppen.... De mer avancerade användarna uppskattar te x ett batt.grepp och köper ofta det också. Den som vill ha en liten kamera köper en laica eller en kompakt. Kameror ska inte försvinna i händerna...som canon 350d.
--------------------------------------------------
Du menar väl vertikalgrepp?
Batterigrepp, hålla i batteriet behöver väl ingen idag göra, på sin kamera, om den inte har blivit överkörd?
Jag gillar enkelheten i en kamerauppbyggnad, den "avancerade" fotografen kanske gillar vertikalgreppet, men om bilden blir mera "avancerad" då, det tror jag inte.
Själv var jag nybörjare 1958, med en Leica M-serie, har den kvar fortfarande, äger även flera andra systemkameror, från Leica, Asahi Pentax, Canon, Nikon och Olympus.
Fotograferar både analogt och digitalt.
Sv/v blir alltid analogt, hela vägen, kamera - labb - bild, i eget labb, jo, en nybörjare kan oxå ...
--------------------------------------------------
Larsa Zingmark skrev:
En mindre DSLR blir ofta plottrig & svåranvänd vid hanterandet.
--------------------------------------------------
Ja, visst är det så, med knappar, omöjliga att trycka på med handskar, på händerna, en kall vinter.
Men, varför inte hoppas på en återgång till de tidigare rattarna, för bländare och tider, lätta att hantera, syns dessutom bättre än fjuttiga menyer, på kvällen eller i starkt solsken.
Dyrare att bygga upp en konstrukton, med rattar än med menyer, men tusan så mycket mera användarvänligt!
Vi får se, hur det blir om några år, kunden styr ofta utvecklingen, konsumentsidan är ofantligt stor, där efterfrågas enkelhet av den "avancerade" nybörjaren, praktiska och smidiga kameror, brukar inte bli hyllvärmare.
Jag säger som Larza:
Lite offtopic möjligtvis, min ändå även min syn på en kamera, där mindre är bättre, än större och tyngre, fotografen skall finnas på plats, utan att göra för mycket teater med sin utrustning.
En känd fransk fotograf, verksam för många år sedan, hade nästan alltid bara sitt normalobjektiv på kamerahuset, det fungerade utmärkt, för han var en "avancerad" nybörjare.
Michael Haggqvist skrev:
Batterigrepp är inget som nybörjare gillar det är sannt, de har inte upptäckt varför man behöver det ännu. De köparna vill säkert ha 5:an som ju riktar sig till den gruppen.... De mer avancerade användarna uppskattar te x ett batt.grepp och köper ofta det också. Den som vill ha en liten kamera köper en laica eller en kompakt. Kameror ska inte försvinna i händerna...som canon 350d.
--------------------------------------------------
Du menar väl vertikalgrepp?
Batterigrepp, hålla i batteriet behöver väl ingen idag göra, på sin kamera, om den inte har blivit överkörd?
Jag gillar enkelheten i en kamerauppbyggnad, den "avancerade" fotografen kanske gillar vertikalgreppet, men om bilden blir mera "avancerad" då, det tror jag inte.
Själv var jag nybörjare 1958, med en Leica M-serie, har den kvar fortfarande, äger även flera andra systemkameror, från Leica, Asahi Pentax, Canon, Nikon och Olympus.
Fotograferar både analogt och digitalt.
Sv/v blir alltid analogt, hela vägen, kamera - labb - bild, i eget labb, jo, en nybörjare kan oxå ...
--------------------------------------------------
Larsa Zingmark skrev:
En mindre DSLR blir ofta plottrig & svåranvänd vid hanterandet.
--------------------------------------------------
Ja, visst är det så, med knappar, omöjliga att trycka på med handskar, på händerna, en kall vinter.
Men, varför inte hoppas på en återgång till de tidigare rattarna, för bländare och tider, lätta att hantera, syns dessutom bättre än fjuttiga menyer, på kvällen eller i starkt solsken.
Dyrare att bygga upp en konstrukton, med rattar än med menyer, men tusan så mycket mera användarvänligt!
Vi får se, hur det blir om några år, kunden styr ofta utvecklingen, konsumentsidan är ofantligt stor, där efterfrågas enkelhet av den "avancerade" nybörjaren, praktiska och smidiga kameror, brukar inte bli hyllvärmare.
Jag säger som Larza:
Lite offtopic möjligtvis, min ändå även min syn på en kamera, där mindre är bättre, än större och tyngre, fotografen skall finnas på plats, utan att göra för mycket teater med sin utrustning.
En känd fransk fotograf, verksam för många år sedan, hade nästan alltid bara sitt normalobjektiv på kamerahuset, det fungerade utmärkt, för han var en "avancerad" nybörjare.
Bilbo2
Aktiv medlem
Själv fick jag ett vertikalgrepp (som ni så snällt påpekat) i födelsedagspresent. 7d som kamera kan väll inte bli mer rattar än så?
Så Borkvist började fota 1958? Det var imponerande. Appopå vg vad säger du om kameror som nikon f4, f5 som har greppet inbygt? Gör inte det dessa kameror mer lättanvända.
Självfallet får man inte bättre bilder med grepp, men när man tar bilder med tyngre optik på är det skönt att ha det. Tycker att greppet gör en bra kamera mycket bättre.
Så Borkvist började fota 1958? Det var imponerande. Appopå vg vad säger du om kameror som nikon f4, f5 som har greppet inbygt? Gör inte det dessa kameror mer lättanvända.
Självfallet får man inte bättre bilder med grepp, men när man tar bilder med tyngre optik på är det skönt att ha det. Tycker att greppet gör en bra kamera mycket bättre.
larsborg
Aktiv medlem
--------------------------------------------------
Larsa Zingmark skrev:
Lars. Dynax 7D (började väl med Dynax 7) är ju just en lätt återgång till rattar & knappar på utsidan för att minska ned på menyfipplandet, men det är klart att så värst handskvänliga är ju ingen kamera av modernt snitt...
--------------------------------------------------
M 7 (A-SLR) och K-M 7D är helt rätta i sin uppbyggnad, säger ingenting annat, men är alldeles för klumpiga och tunga, tyvärr, säkert sju tusan till verktyg, men inte mitt val.
Om det går, att tillverka en D-SLR, med storlek som en A-SLR, typ Olympus OM1, ingen aning, bara en förhoppning, kanske varför inte?
Ericssons "flyttbara" mobiltelefon Hotline, var ju ute på marknaden, för flera år sedan, ingen trodde väl då, att en mobiltelefon, skulle gå att stopp ner i fickan?
Kameratekniken idag, den digitala, går mot mindre och mindre enheter, kan inte då den storlek, som var vanlig på den A-SLR bli måttstocken?
--------------------------------------------------
Michael Haggqvist skrev:
Så Borkvist började fota 1958? Det var imponerande ...
--------------------------------------------------
Jasså?
Ingenting nytt imponerar på mig längre!
Den analoga tekniken har sedan 40-talet, gett bilder, tagna med skarp optik, som inte ligger i lä, jämfört med den digitala, även jämfört med proffs D-SLR med FF.
Skärpan på bilder, från ännu längre tillbaka, med glasplåtar är förbluffande skarpa, nej, inte tiden från Gustav Wasa, något senare, ha-ha!
Digitalt är snabbt till bild, men om bilderna blir bättre än tidigare analogt, vete katten ..
Vad säger du om kameror som nikon f4, f5 som har greppet inbygt? Gör inte det dessa kameror mer lättanvända?
Jorrå, håller med Dig, men dessa grepp var inte stora, rätt praktiska iaf, dagens vertikalgrepp gör kameran klumpig, utan tvekan håller man utrustningen lättare, speciellt när tunga objektiv används.
AS i kamerahuset, likt K-M 5D/7D, är räddningen, för den, som inte gillar vertikalgrepp, eller hur?
Kanske inte för ett kamerahus med optik på 1000mm, men ändå upp till 300mm, ska det fungera utmärkt, gott nog!
Oj, då, det blev reklam för Konica-Minolta 5D/7D!
Men, jag gillar "less is beautiful"!
Larsa Zingmark skrev:
Lars. Dynax 7D (började väl med Dynax 7) är ju just en lätt återgång till rattar & knappar på utsidan för att minska ned på menyfipplandet, men det är klart att så värst handskvänliga är ju ingen kamera av modernt snitt...
--------------------------------------------------
M 7 (A-SLR) och K-M 7D är helt rätta i sin uppbyggnad, säger ingenting annat, men är alldeles för klumpiga och tunga, tyvärr, säkert sju tusan till verktyg, men inte mitt val.
Om det går, att tillverka en D-SLR, med storlek som en A-SLR, typ Olympus OM1, ingen aning, bara en förhoppning, kanske varför inte?
Ericssons "flyttbara" mobiltelefon Hotline, var ju ute på marknaden, för flera år sedan, ingen trodde väl då, att en mobiltelefon, skulle gå att stopp ner i fickan?
Kameratekniken idag, den digitala, går mot mindre och mindre enheter, kan inte då den storlek, som var vanlig på den A-SLR bli måttstocken?
--------------------------------------------------
Michael Haggqvist skrev:
Så Borkvist började fota 1958? Det var imponerande ...
--------------------------------------------------
Jasså?
Ingenting nytt imponerar på mig längre!
Den analoga tekniken har sedan 40-talet, gett bilder, tagna med skarp optik, som inte ligger i lä, jämfört med den digitala, även jämfört med proffs D-SLR med FF.
Skärpan på bilder, från ännu längre tillbaka, med glasplåtar är förbluffande skarpa, nej, inte tiden från Gustav Wasa, något senare, ha-ha!
Digitalt är snabbt till bild, men om bilderna blir bättre än tidigare analogt, vete katten ..
Vad säger du om kameror som nikon f4, f5 som har greppet inbygt? Gör inte det dessa kameror mer lättanvända?
Jorrå, håller med Dig, men dessa grepp var inte stora, rätt praktiska iaf, dagens vertikalgrepp gör kameran klumpig, utan tvekan håller man utrustningen lättare, speciellt när tunga objektiv används.
AS i kamerahuset, likt K-M 5D/7D, är räddningen, för den, som inte gillar vertikalgrepp, eller hur?
Kanske inte för ett kamerahus med optik på 1000mm, men ändå upp till 300mm, ska det fungera utmärkt, gott nog!
Oj, då, det blev reklam för Konica-Minolta 5D/7D!
Men, jag gillar "less is beautiful"!
GunnarW
Aktiv medlem
Allt är säkert redan sagt, jag har inte läst hela tråden. Efter att ha trånat efter D7D för c:a 1 år sedan (men inte köpt) och nyss känt på D5D så säger jag bara: känn på båda så ... jag skulle inte tveka en millisekund att ta D7D. Jag minns den som nästan ett militärt verktyg mot plastleksaken 5D. Aldrig trodde jag att det skulle vara den avgrundsskillnaden. Så tycker jag om det är till någon ledning.
Vevo
Aktiv medlem
Helt seriöst, D7D+VC med båda batterierna väger 1260 gr. Om man väljer D5D för viktens skull är ett det argument gott som något. Visst förlorar man vissa funktioner och finesser, typ PC-synk kontakt mm. Men kan man leva utan dessa och prioriterar ett lättare hus så kör på D5D. Det är en lika bra kamera som D7D. Här är det klämma och känna som gäller ;0)))
mvh/Ove
mvh/Ove
.Z.
Aktiv medlem
Tycker att det borde gå att närma sig det men problemet då om den ska vara uppbyggd som en modern DSLR av idag är ju att det blir trångt. Jag har själv som sagt svårt för modernt uppbyggda DSLR som är så små så att hanteringen blir lidande.
Epsons mätsökarkamera finns ju, vet dock inte hur smidig den är & Leica håller ju tydligen på att finslipa en digital M-kamera men huruvida nån av de stora japsarna skulle bygga en DSLR av mer traditionellt stuk känns mer tveksamt på ett tag i alla fall. Trender kommer ju & går så man ska aldrig säga aldrig...
Oj, va offtopic de blev, sorry...
larsborg
Aktiv medlem
--------------------------------------------------
Larsa Zingmark skrev:
Tycker att det borde gå att närma sig det men problemet då om den ska vara uppbyggd som en modern DSLR av idag är ju att det blir trångt. Jag har själv som sagt svårt för modernt uppbyggda DSLR som är så små så att hanteringen blir lidande.
--------------------------------------------------
Uppbyggd som en modern D-SLR, med små knappar och inte upplysta menyer?
Nej, inte alls så, dagens moderna kameror är inne på en felaktig användarlinje!
Måste dator användar tänkandet även finnas i en digital kamera, menyer hit och dit?
Kameror hanteras bäst med rattar och små spakar, gå tillbaka till upplägget på en A-SLR, tidsratt och bländarratt, tar liten plats, vita siffror mot svart bakgrund, enkelt att se och hantera, "mini-tv:n" på baksidan, för att visa den tagna digitala bilden är perfekt, men inte till att visa olika inställningar, det ser man snabbare, genom att bara kolla, var ratten för tiden anger, motsvarande för bländaren.
Tag en A-SLR, använd den väl genomtänkta placeringen av tidsratten och bländarringen, elektroniken blir ännu mera kompakt för varje ny modell, det bästa yttre från en A-SLR, det inre modern digital teknik, det måste bli en fullträff!
Just det, Leica har en M-serie, digital, under utveckling, vore häftigt om den kommer med en manuel frammatning, tar mindre plats än en elmotor, i övrigt, kanske identisk med de tidigare analoga M-serierna.
Menyer och fjuttiga knappar på en Leica M-serie?
Nä, då är tiden ur led, helt!
Off topic?
Inte alls, K-M 7D ligger på nästan rätt linje, banta den bara ...
Larsa Zingmark skrev:
Tycker att det borde gå att närma sig det men problemet då om den ska vara uppbyggd som en modern DSLR av idag är ju att det blir trångt. Jag har själv som sagt svårt för modernt uppbyggda DSLR som är så små så att hanteringen blir lidande.
--------------------------------------------------
Uppbyggd som en modern D-SLR, med små knappar och inte upplysta menyer?
Nej, inte alls så, dagens moderna kameror är inne på en felaktig användarlinje!
Måste dator användar tänkandet även finnas i en digital kamera, menyer hit och dit?
Kameror hanteras bäst med rattar och små spakar, gå tillbaka till upplägget på en A-SLR, tidsratt och bländarratt, tar liten plats, vita siffror mot svart bakgrund, enkelt att se och hantera, "mini-tv:n" på baksidan, för att visa den tagna digitala bilden är perfekt, men inte till att visa olika inställningar, det ser man snabbare, genom att bara kolla, var ratten för tiden anger, motsvarande för bländaren.
Tag en A-SLR, använd den väl genomtänkta placeringen av tidsratten och bländarringen, elektroniken blir ännu mera kompakt för varje ny modell, det bästa yttre från en A-SLR, det inre modern digital teknik, det måste bli en fullträff!
Just det, Leica har en M-serie, digital, under utveckling, vore häftigt om den kommer med en manuel frammatning, tar mindre plats än en elmotor, i övrigt, kanske identisk med de tidigare analoga M-serierna.
Menyer och fjuttiga knappar på en Leica M-serie?
Nä, då är tiden ur led, helt!
Off topic?
Inte alls, K-M 7D ligger på nästan rätt linje, banta den bara ...
Bilbo2
Aktiv medlem
Tycker leica är en frökenkamera, dvs alldeles för liten för mina björnhänder...7d är aldeles lagom....med greppet vill säga.
"Ingenting nytt imponerar på mig längre!
Den analoga tekniken har sedan 40-talet, gett bilder, tagna med skarp optik, som inte ligger i lä, jämfört med den digitala, även jämfört med proffs D-SLR med FF."
Nja, nja. canon 1d2 m2 slår ju i princip det mesta utom mellanformat digitalt. Nej om 2 år har vi dititalkameror som även klår storformat och sedan kan det analoga vila i frid. Varför tror ni det går uselt för hasselblads analoga del? Varför går Leica så dåligt? Ni vet svaret....
"Ingenting nytt imponerar på mig längre!
Den analoga tekniken har sedan 40-talet, gett bilder, tagna med skarp optik, som inte ligger i lä, jämfört med den digitala, även jämfört med proffs D-SLR med FF."
Nja, nja. canon 1d2 m2 slår ju i princip det mesta utom mellanformat digitalt. Nej om 2 år har vi dititalkameror som även klår storformat och sedan kan det analoga vila i frid. Varför tror ni det går uselt för hasselblads analoga del? Varför går Leica så dåligt? Ni vet svaret....
Gryzze
Medlem
Ohoj!
Denna tråd verkar ha seglat iväg...
Är VÄLDIGT intresserad av några frågor som rör dessa båda kameror 5D/7D!
Har fått en kännsla av att AF prestandan inte är riktigt lika på dessa två, någon som har testat båda kanske? (5D snäppet vassare?) Har man gjort något mer åt hastigheten när man presenterade 5D än att förbätra starttiden och då tänker jag närmast på slutarfördrjning, af mm.
Har sett en del fina exempel på bilder med höga ISO tal på dpreview.com i minolta forumet på 5D:n.. Enligt testet på samma sida presterade 7D bättre än va 20D gjorde när det kommer till brus. Undrar då om det finns någon av dessa två, 5D/7D som är bättre på denna punkt än den andre?
Finns det några andra fördelar eller nackdelar som gör att man kan skilja dessa två kameror åt och då menar jag inte storlek och knappar och andra saker som är uppenbara när man tittar i manualer
Vore tacksam för svar då jag vill kunna bestämma mig precis efter dom släpper specen för den nya kameran på PMA Prisskillnaden numera är på försumbara, knappa 2000 svenska riksdaler, och vem vet om det kanke blir ännu mindre???
tack på förhand!
Denna tråd verkar ha seglat iväg...
Är VÄLDIGT intresserad av några frågor som rör dessa båda kameror 5D/7D!
Har fått en kännsla av att AF prestandan inte är riktigt lika på dessa två, någon som har testat båda kanske? (5D snäppet vassare?) Har man gjort något mer åt hastigheten när man presenterade 5D än att förbätra starttiden och då tänker jag närmast på slutarfördrjning, af mm.
Har sett en del fina exempel på bilder med höga ISO tal på dpreview.com i minolta forumet på 5D:n.. Enligt testet på samma sida presterade 7D bättre än va 20D gjorde när det kommer till brus. Undrar då om det finns någon av dessa två, 5D/7D som är bättre på denna punkt än den andre?
Finns det några andra fördelar eller nackdelar som gör att man kan skilja dessa två kameror åt och då menar jag inte storlek och knappar och andra saker som är uppenbara när man tittar i manualer
Vore tacksam för svar då jag vill kunna bestämma mig precis efter dom släpper specen för den nya kameran på PMA
Prisskillnaden numera är på försumbara, knappa 2000 svenska riksdaler, och vem vet om det kanke blir ännu mindre???tack på förhand!
