Drönarerfarenheter

[afe]

Om det blir avbrott kan naturligtvis inget lagras ...

 

[iSolen.se]

Om det blir avbrott kan naturligtvis inget lagras ...

Jodå, det handlar självklart bara om protokoll. Vanliga tcpip över wifi eller klarar t ex rätt risiga förbindelser.

 

[M7_21]

Bra, ska testa detta! Tack!

Testade idag att koppla ihop min m2p och macen med usb-kabeln, alla filmer och stills kom direkt utan problem. Jättebra tips, tack för det!

 

[M7_21]

Som sagt, så länge din telefon inte är kopplad via kontrollern så kan du bara spara ner de bilderna som alltid sparas av appen när du tar en bild. De är i lägre upplösning.
Har du telefonen kopplad till kontrollen som i sin tur är har kontakt med drönaren så kan du ladda ner originalbilderna trådlöst.

Annars brukar jag bara plugga in USB-C kabeln i drönaren och kopiera över dom direkt till Mac:en (funkar även att koppla till en iPad Pro tex). Brukar aldrig ta ut minneskortet ur mina drönare.

Mitt svar kom lite snett, ska vara så här!

Testade idag att koppla ihop min m2p och macen med usb-kabeln, alla filmer och stills kom direkt utan problem. Jättebra tips, tack för det!

 

[iSolen.se]

Testade idag att koppla ihop min m2p och macen med usb-kabeln, alla filmer och stills kom direkt utan problem. Jättebra tips, tack för det!

Det blir precis som när man gör det med en vanlig kamera, dvs kameran blir en kortläsare.

Kommer inte ihåg varför men jag fick kritik här på fotosidan när jag gjorde så, man sparar slitage på både kort och kamera så risken för bildförlust borde minska. Sliter man ut usb-kontakten kan man ju börja flytta kortet igen.

 

[M7_21]

Det blir precis som när man gör det med en vanlig kamera, dvs kameran blir en kortläsare.

Kommer inte ihåg varför men jag fick kritik här på fotosidan när jag gjorde så, man sparar slitage på både kort och kamera så risken för bildförlust borde minska. Sliter man ut usb-kontakten kan man ju börja flytta kortet igen.

Tycker den här metoden med usb-kabeln har flera stora fördelar. Lite krångligt att peta ut kortet, överföra det via adaptern till datorn, ta ut det och få det på plats igen i drönaren. Lite pilligt, men får väl ta till det då kabeln inte funkar längre.

En sak till till, är inte ordet "drönare" rätt trist? Finns det inget att bättre? Drönare ansågs förr i världen folk som inte ville jobba utan mest bara hängde omkring... Hitta på något bättre!

 

[iSolen.se]

Tycker den här metoden med usb-kabeln har flera stora fördelar. Lite krångligt att peta ut kortet, överföra det via adaptern till datorn, ta ut det och få det på plats igen i drönaren. Lite pilligt, men får väl ta till det då kabeln inte funkar längre.

En sak till till, är inte ordet "drönare" rätt trist? Finns det inget att bättre? Drönare ansågs förr i världen folk som inte ville jobba utan mest bara hängde omkring... Hitta på något bättre!

Jo, att peta ur ett microsd kan ju lätt resultera i att kortet flyger iväg och det är så litet att det kan försvinna. Vad fick du för hastighet när du förde över? I en USB3-kortläsare går det undan men man vet aldrig hur de gjort "kameran", historiskt har det gått långsamt.

Drönare är väl som med spegellöst, kanske lite tråkigt namn men det är ju etablerat, men du kan väl böra propagera för geting, flygande kamera, UAV, modellplan, quadrakopter eller något så kanske det tar fart. När jag ringde kontrolltornet nyss (tyvärr inga extra flygtider under påsken) sa jag "drönare" utan minsta tvekan.

Vi får väl ha lite fräna förlag här.

 

[M7_21]

Jo, att peta ur ett microsd kan ju lätt resultera i att kortet flyger iväg och det är så litet att det kan försvinna. Vad fick du för hastighet när du förde över? I en USB3-kortläsare går det undan men man vet aldrig hur de gjort "kameran", historiskt har det gått långsamt.

Drönare är väl som med spegellöst, kanske lite tråkigt namn men det är ju etablerat, men du kan väl böra propagera för geting, flygande kamera, UAV, modellplan, quadrakopter eller något så kanske det tar fart. När jag ringde kontrolltornet nyss (tyvärr inga extra flygtider under påsken) sa jag "drönare" utan minsta tvekan.

Vi får väl ha lite fräna förlag här.

Fråga 1 betr överföringshastighet. Det gick precis lika snabbt som när jag för över från systemkameran i RAW/filmer. Inga problem där inte.

Fråga 2 ang namnet på drönare. Nu är ju drönare rätt etablerat egentligen, vilket är lite synd, man kan kanske inte begära att alla ska anamma ett nytt begrepp på en gång, men varför inte ett försök?

Tänker lite på ordet "moped" som på sin tid slog igenom direkt och är ett bra ord.

Luftmoppe kanske?

Öppen för alla förslag!

 

[ehrsa]

Fråga 1 betr överföringshastighet. Det gick precis lika snabbt som när jag för över från systemkameran i RAW/filmer. Inga problem där inte.

Fråga 2 ang namnet på drönare. Nu är ju drönare rätt etablerat egentligen, vilket är lite synd, man kan kanske inte begära att alla ska anamma ett nytt begrepp på en gång, men varför inte ett försök?

Tänker lite på ordet "moped" som på sin tid slog igenom direkt och är ett bra ord.

Luftmoppe kanske?

Öppen för alla förslag!

'Flygstativ'..?

 

[M7_21]

'Flygstativ'..?

Ja, varför inte? Vore ju kul om det finns något bra namn som skulle sitta som smäck, ett namn som alla kan ta till sig och använda.

Det engelska "drone" är ju rätt OK också.

 

[iSolen.se]

Ja, varför inte? Vore ju kul om det finns något bra namn som skulle sitta som smäck, ett namn som alla kan ta till sig och använda.

Det engelska "drone" är ju rätt OK också.

Flygande kamera?

 

[afe]

Inget fel på "drönare" tycker jag

Jag testade panoramafunktionen som tar nio bilder, och satte ihop råfilerna i Lightroom. Det blir riktigt bra och detaljerat (blev 67 megapixlar i bilden). Finns i full upplösning här: https://flic.kr/p/TrVeLm
.

 

[iSolen.se]

Inget fel på "drönare" tycker jag

Jag testade panoramafunktionen som tar nio bilder, och satte ihop råfilerna i Lightroom. Det blir riktigt bra och detaljerat (blev 67 megapixlar i bilden). Finns i full upplösning här: https://flic.kr/p/TrVeLm
.

Jag kör mycket stitching, LR klarar det elegant och plattformen rör ju inte på sig så den inbjuder till det.

 

[afe]

Jag kör mycket stitching, LR klarar det elegant och plattformen rör ju inte på sig så den inbjuder till det.

Plattformen, om du nu menar drönaren, rör ju på sig i högsta grad när man gör panoramabilder ...

 

[iSolen.se]

Plattformen, om du nu menar drönaren, rör ju på sig i högsta grad när man gör panoramabilder ...

Inte min (nya), den håller sig bekvämt på samma plats, det lilla den rör sig syns inte så i praktiken är det en plattform.

Min gamla skadade drönare drev dock men den hade jag som sagt kraschat.

Jag har fotat panoraman timvis idag, trots vind höll den sig på plats.

 

[afe]

Hur kan den göra panorama utan att röra sig?

 

[iSolen.se]

Hur kan den göra panorama utan att röra sig?

Man har sex parametrar som beskriver en drönares position och riktning i rymden, de första tre är rumskoordinaterna, dvs hålls de konstanta så rör den sig inte, de tre sista beskriver hur den/kameran är riktad, alltså inte positionen.

 

[gunnargren]

Ola, vad har du för drönare?

Något jag saknar på min Mavic 2 Pro, om det nu inte kommit en uppdatering som fixat detta, är att det inte går att ta panorama i raw vilket går med min Phantom 4 Pro. Självklart går det att ta panorama manuellt i raw, men annars tycker jag den inbyggda funktionen är smidig.

 

[iSolen.se]

Ola, vad har du för drönare?

Något jag saknar på min Mavic 2 Pro, om det nu inte kommit en uppdatering som fixat detta, är att det inte går att ta panorama i raw vilket går med min Phantom 4 Pro. Självklart går det att ta panorama manuellt i raw, men annars tycker jag den inbyggda funktionen är smidig.

Jag har samma drönare. Jag har inte ens försökt använda den inbyggda panoramafunktionen, t ex LR lägger ner massor med kraft på att stitcha ihop bilderna och det kan ta någon minut på en helt ny dator, att drönaren skulle mäkta med samma sak med samma kvalitet med pytte CPU snabbt tror jag inte på. Och tar det lång tid ryker flygtur.

Sen praktiskt, någon av de ingående panoramabilderna kanske inte ska vara med, tex för förbiflygande fiskmås. LR m fl är så lätta att jobba med, ser faktiskt minimala fördelar att göra det i drönaren men däremot en rad nackdelar.

 

[gunnargren]

Jag har samma drönare. Jag har inte ens försökt använda den inbyggda panoramafunktionen, t ex LR lägger ner massor med kraft på att stitcha ihop bilderna och det kan ta någon minut på en helt ny dator, att drönaren skulle mäkta med samma sak med samma kvalitet med pytte CPU snabbt tror jag inte på. Och tar det lång tid ryker flygtur.

Sen praktiskt, någon av de ingående panoramabilderna kanske inte ska vara med, tex för förbiflygande fiskmås. LR m fl är så lätta att jobba med, ser faktiskt minimala fördelar att göra det i drönaren men däremot en rad nackdelar.

Min P4P tar panorama med 9 bilder i raw betydligt snabbare än vad du skulle kunna göra det manuellt, drönaren producerar en jpg-baserade panoramabild och det tar bara några sekunder efter den tagit alla bilder att producerar den så det är inget som påverkar bilderna. Sen sätter jag själv ihop bilderna till ett panorama i LR, precis som du gör.

Men med min M2P så tar den .jpg-bilder istället för raw och då är funktionen inte användbar för mig.