Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Dogma men för fotografering - Finns det?

Produkter
(logga in för att koppla)
Eh frihet? har vi läst samma DOGMA 95 manifest?
verkar inte så.....


Nej jag tänker inte sluta särskriva, det är inte något jag gör med vilje. Det barahänder av rena farten när jag skriver. Ibland upptäcker jag det ibland inte. =P

Vad jag inte förstår är varför folk hänger upp sig på om digitalt får vara med eller inte i DOGMAS. Det är ju igentligen bara riktlinjer. Jag anser inte att digitlat ska vara med av den sagda anledningen men det hindrar ju inte att folk som har digitalkameror inte gör DOGMAS bilder. Jag förstår inte heller varför ingen tar upp Five Obstructions för digitalfotografering istället, då som jag sa tidigare, det passar bättre till digitalfoto än analogfoto.

Är det bara jag som känner till Five Obstructions av Trier här?
Mycket sevärd film, extremt inspirerande och nyskapande koncept presenteras i den, både av Jörgen Leeth och Lars v. Trier.
Angående färg eller sv. Är färg verkligen nödvändigt? Är inte färg en dimension av komponering som är oerhört mer komplicerat att få till en bra bild med under de förutsättningarna som ges under DOGMAS? Är inte ljuset det viktigaste, och i så fall borde ju Svart/Vitt vara bättre mera lämpat då det enbart handlar om ljus och komposition och inte den något mera komplicerade dimensionen av färglära.

C. (de här e ju skitkul)
 
Först ägnar du spaltmeter till att felstava :p dig fram till att Dogme är att lida med sin kamera och hur svårt det ska va, för att sedan säga att det är för komplicerat att fota med färg!? Släpp sargen och kom med i matchen... efter att du valt vilken rink du lirar i!

För övrigt anser jag att Keanu Reves bör förstöras!
 
Danyael_X skrev:
Eh frihet? har vi läst samma DOGMA 95 manifest?
verkar inte så...
Jo, det har vi säkert, men man kan tolka saker på olika sätt.
Dogma för mig är en frigörelse, ett sätt att inte kunna tänka på saker som utrustning, skådespelare etc.
Du för fram det som är viktigt utan annan rekvistita.

Tjaba, för trött - Men jag tror ändå att tanken med Dogma är att det ska vara enkelt...
 
Det finns redan liknande (har funnits?). Se pa f/64 (grupp med bla Stieglitz och Adams med stenharda tekniska krav)

Sen borde man ju fa gora forstoringar om man har med filmkanterna.
 
Re: Re: Re: Dogma men för fotografering - Finns det?

Clouseau skrev:
Man kan ju direkt översätta "fotografera uppstoppade djur" till filmvärlden med "regisera Keanu Reeves" ;o)
HAHAHAHA!! ;óD
Spot on!







Men han är rätt snygg att se på iaf. ;o)
 
Alltså det här är ju jättebra att diskutera. Den högre fotografin i denna postmoderna tid har handlat mycket om att plåta sin navel och kalla det konst. Fair enough, men ointressant för mig personligen. Jag har alltid vänt kameran utåt istället, ett enligt mig mer effektivt bruk av mediet... Har egna regler som jag länge har haft till grund för plåtning och urval, rätt likt detta dogmatänkande - befintligt ljus, riktiga människor, ingen regi, ingen beskärning. Är det jobb med nån sorts modeller så försöker jag närma mig dem som de riktiga människor de är under masken. Svartvitt gillar jag mest för att det är snyggt, minimalistiskt att jobba med och (mest viktigt) troligen hållbarast....
 

Bilagor

  • kaija.jpg
    kaija.jpg
    31.2 KB · Visningar: 94
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar