Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Det här med hyperfokalen.

Produkter
(logga in för att koppla)
Ja, så enkelt är det att komma väldigt nära "bästa möjliga" inställningar.

Norman Koren räknar fram ungefär bländare 8 i länken jag gav (se Sweet spot) för "optimum performance" med fullformatssensor.

Man får naturligtvis fundera lite ifall man vill ha någon lagom skarp förgrund med i bilden, och ifall kamera eller motiv riskerar att röra på sig, och kanske testa just det objektivexemplar man använder, och så vidare, men som tumregel ger f/8 bästa skärpa vid oändligheten.

Man kan inte blända ner lika mycket med små kamerasensorer innan diffraktionen börjar spela roll: välj kanske f/5.6 med normal APS-C sensor. (Koren har rätt...). På små kompaktkameror brukar det inte ens vara möjligt att ställa in f/16. Det skulle inte vara vettigt.
 
Senast ändrad:
Ja, så enkelt är det att komma väldigt nära "bästa möjliga" inställningar.

Norman Koren räknar fram ungefär bländare 8 i länken jag gav (se Sweet spot) för "optimum performance" med fullformatssensor.

Man får naturligtvis fundera lite ifall man vill ha någon lagom skarp förgrund med i bilden, och ifall kamera eller motiv riskerar att röra på sig, och kanske testa just det objektivexemplar man använder, och så vidare, men som tumregel ger f/8 bästa skärpa vid oändligheten.

Man kan inte blända ner lika mycket med små kamerasensorer innan diffraktionen börjar spela roll: välj kanske f/5.6 med normal APS-C sensor. (Koren har rätt...). På små kompaktkameror brukar det inte ens vara möjligt att ställa in f/16. Det skulle inte vara vettigt.
Sweet Jesus !

Jag var precis inne och tittade i den länken som du hänvisar till och jösses vilken massa teori och matematiska förklaringsmodeller, dessutom på engelska ! Har i detta nu inte tid att leta efter det du nämner, nämligen "the sweet spot" men jag kommer att titta på länkarna när jag är ledig, något borde jag kunna tillgodogöra mig.

Fram tills dess nöjer jag mig med det som du skriver, fokusera på oändlighet och blända ner till f:8, så når man det optimala skärpedjupet. Ser inget skäl till att ifrågasätta påståendet ;).

Än en gång, tusen tack.
 
[...] och blända ner till f:8, så når man det optimala skärpedjupet.

Nej, inte alls. Det man får är bästa skärpa vid oändligheten, och det är ju inte så dumt.

Dessutom ger f/8 vid de flesta brännvidder helt OK skärpedjup, så man slår två flugor i en smäll. Vill man ha större skärpedjup försämrar diffraktionen skärpan på oändligheten, och vill man ha mindre skärpedjup försämrar den stora bländaren skärpan på oändligheten. Lagom är ofta bäst.
 
Nej, inte alls. Det man får är bästa skärpa vid oändligheten, och det är ju inte så dumt.
Absolut inte !

Dessutom ger f/8 vid de flesta brännvidder helt OK skärpedjup, så man slår två flugor i en smäll. Vill man ha större skärpedjup försämrar diffraktionen skärpan.
Jo, det kände jag till sedan tidigare.
och vill man ha mindre skärpedjup försämrar den stora bländaren däremot skärpan på oändligheten
Det var en nyhet för mig.
Lagom är ofta bäst.
Absolut ! Tack för klargörandet.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar