Den optimala objektivuppsättningen?

[Clevinger]

...finns naturligtvis inte, eftersom det helt och hållet beror på vad man fotar. Men det vore ändå intressant att veta hur ni andra tänker.

Själv fotar jag alldeles för lite och ägnar alldeles för mycket tid åt attt fundera på vilket objektiv jag ska köpa härnäst, men skyller tills vidare på småbarn och tidsbrist. Jag har inte heller alldeles klart för mig vad jag vill fota, men porträtt/gatufoto och lite landskap är väl det jag tänker mig i första hand. Makro t.ex. känns inte högprioriterat.

Jag började i alla fall med kitobjektivet 18-105 (till min D90) och har nyligen kompletterat med ett Nikon 35/1,8. Min plan från början var att därefter i tur och ordning köpa ett Nikon 70-300/4,5-5,6 VR och ett Sigma 10-20/4-5,6.

Sedan dess har jag blivit mer och mer sugen på ljusstyrka, framförallt i syfte att få till snygg bakgrundsoskärpa. Tankarna gick då först mot ett Nikon 50/1,8 samt ett Nikon 85/1,8. Efter ett tag insåg jag att jag plåtade mycket barn (i huvudsak mina egna) i rörelse, och ofta på relativt stort avstånd. Vidare att det är bökigt att byta objektiv när man fotar i stunden och i okontrollerade miljöer. Jag började därför snegla på Sigma 50-150/2,8 och Tokina 50-135/2,8, se den här tråden.

Ett alternativ vore att göra sig av med 18-105 (och möjligen även 35/1,8) för att i stället satsa på en ljusstark normalzoom, eller är det dumt?

Jag tänker mig att uppsättningen på kort sikt inte får kosta mycket mer än sammanlagt 20 000 kr. Då skulle mitt "dreamteam" kunna vara följande.

Sigma 10-20/4,0-5,6
Tamron/Sigma 17-50/2,8 (eller 18-50)
Sigma 50-150/2,8
Nikon 70-300/4,5-5,6 VR
Ett eller ett par ljusstarka fasta (35/1,8, 50/1,8, 85/1,8)

Vad tror ni om den uppsättningen? Vilka objektiv ligger i era väskor, och varför? Vilka objektiv skulle ni köpa idag om ni började från scratch med 20-25 000 kr?

 

[grummel]

Varför både 50-150 och 70-300? Känns som en av dem räcker, eller varför inte en 70-200 2,8 som mitten alternativ?

Köp inte på dig för mycket är mitt tipps. Köp bara det du behöver. Det blir lätt att man bara köper bara för att istället för vad man behöver.
De objektiv jag till 90% använder är sigma 18-50 2.8 och nikon 35 1.8.
70-200 använder jag istortsätt bara på uppdrag, nästan aldrig på privata bilder. 14mm och 50mm står mest hemma.

Men allt är ju upp till vad just du fotar, och vad du behöver. Många säger att man ska ha ett ca. 12-24 (dx), ett 17/18-50 (dx), ett 70-200 och ett ljusstark fast objektiv. Men varför ska man köpa det om man aldrig använder tex. telet. Tänk efter själv vad du saknar istället och vad du inte kan göra med den utrustning du har nu.

 

[smilfinken]

Själv har jag nog fyra som jag inte gärna skulle skiljas från, Sigma 30/1.4 samt Canon 85/1.8, 24-105/4 och 70-200/4. Om något så skulle jag vilja byta ut 30/1.4 mot något motsvarande som passar både på APS-C och småbild.

Meningslös datapunkt, misstänker jag dock, eftersom inte alla fotar samma saker eller på samma sätt.

 

[Clevinger]

Varför både 50-150 och 70-300? Känns som en av dem räcker, eller varför inte en 70-200 2,8 som mitten alternativ?

Kan ju inte påstå att jag behöver ett 70-300. Men det känns som ett prisvärt objektiv (under 3 500 nytt från Holland) och skulle ge mig tillgång till ett ganska stort omfång (105-300) som jag inte har idag. Sedan kan det ju visa sig att jag inte alls kommer att fota mycket på de längre brännvidderna.

Sigma 50-150 känns som ett större befintligt behov, då jag ha vill ha ett relativt ljusstarkt porträttobjektiv med stort användningsområde. Att jag dessutom skulle behöva 70-300 kan man som sagt fundera över, men det ger mig i alla fall 150-300 mm.

70-200/2,8 är dels dyra (åtminstone med bildstabilisering), dels betydligt tyngre och otympligare (väl)? Dessutom tappar jag 50-70 mm jämfört med Sigman, vilket är mer användbart än 150-200 mm för porträtt tänker jag mig.

Tror nog att jag snarare skulle skippa vidvinkeln än telet, men det är samma sak där, jag har ännu ingen erfarenhet av att fota på de brännvidderna, så det är lite svårt att spekulera i vilket objektiv som mest skulle bli liggande (om något).

 

[benganboy]

Har nu följande objektivuppsättning som favoriter sigma EX 30/1,4 bra som normal och stor öppning för kort skärpedjup,Tamron SP 90/2,8 macro porträtt,Tamron 70-200/2,8 sitter ofta på bra till lite av varje,Zeiss vario sonnar DT 16-80/3,5-4,5 sitter på på vid vandringar är inte så tungt att bära som 70-200/2,8..
Ett allmänt tips skaffa hellre få objektiv av bra kvalitet än många lågprisgluggar.

 

[Helmetrock]

Du behöver inte oroa dig för att inte ha något mellan 50 och 70 mm, det är inte stor skillnad.

 

[Fredrik AVT]

70-300 VR är utmärkt och fokuserar snabbt i bra ljus - men du ville ha kort skärpedjup också. Det får du möjligen vid 300mm vid 5,6 men här pratar vi rejält tele. Skall du ha telezoom och kort skätpedjup i ett blir det någon 70-200/2,8. Den gamla 80-200/2,8 utan AF-S ger inte så snabb AF annat än med proffshusen. Så antingen får det bli denna zoomen eller köpa 70-300VR plus en porträttglugg som t ex 85/1,8.

 

[Clevinger]

[...]70-300VR plus en porträttglugg som t ex 85/1,8.

Det är lite så jag resonerar. Men jag överväger alltså ett (begagnat) Sigma 50-150/2,8 i stället för ett 85/1,8. Lite dyrare och lite ljussvagare, men möjlighet att ta porträtt på alla brännvidder mellan 50-150 mm.

 

[m00ndancer]

Mitt 25000:- om jag inte hade något till min D90

Nikon Nikkor AF 85/1,8 D
Nikon Nikkor AF-S 50/1,4 G
Nikon Nikkor AF-S DX 18-105/3,5-5,6 G ED VR
Sigma 120-400 eller Sigma 150-500
Tokina AT-X Pro 11-16/2,8 DX for Nikon/Fujifilm


Men så ser ju inte verkligheten ut.

Jag har idag nikon 50/1,8 85/1,8 180/2,8 35-70/2,8 samt 28-80/3,3-5,6
Så ett 18-55 VR och ett Sigma 150-500 skulle passa bra.

 

[j2^]

Vad tror ni om den uppsättningen? Vilka objektiv ligger i era väskor, och varför? Vilka objektiv skulle ni köpa idag om ni började från scratch med 20-25 000 kr?

De två gluggar jag använder absolut mest är Nikkor 24-70/2.8 och Nikkor 70-200/2.8 VRII.
Den glugg jag egentligen har mest KUL med är mitt Samyang 14/2.8.
Övriga objektiv använder jag förvånansvärt sällan.

Skulle jag börja från scratch och veta det jag vet nu så skulle jag med given budget gå på Nikkor 24-70 samt Samyang 14.

Men visst, dina fotointressen (Porträtt/Landskap) verkar skilja sig markant från mina egna (Konsert / Actionfoto).

 

[forry4U]

Nikon 17-35 2,8 AF-S
Nikon 28-70 2,8 AF-S
Nikon 80-200 2,8 AF-S
Skulle hamna direkt i väskan
ca: 18 lök beg.
Sen blir det svårare men någon eller några av följande

Sigma 180 3,5 Makro
Sigma 50-500
Samyang 14 mm
Samyang 85 1,4

Även här beg. i första hand

 

[WildBoar]

Min "mest fota barn med objektiv för mindre än 20.000" uppsättning ser ut som följer.

Ett styck Sigma 50-150/2.8, med inomhussport som huvudsakligt användningsområde men även till porträtt. Inget att ha på som standard eftersom det i min smak är lite för otympligt, trots sin relativa litenhet.

Ett styck Nikon 35/1.8. För inomhusfotografering utan blixt men det får sitta på betydligt oftare än jag ursprungligen hade tänkt.

Och slutligen ett styck Nikon 18-200 som allroundobjektiv för djurparker, resor, utomhussport m.m.

En pragmatisk uppsättning objektiv som inte ger maximal bildkvalitet men som åtminstone för mina behov känns som att det ger ett bra utbyte pris/prestanda och summan hamnar dessutom med marginal under 20.000 SEK räknat i nypris.

Visst vore det trevligt med ett helt batteri av högpresterande objektiv men jag lägger hellre resten av pengarna på en minisemester med lite nya fotomöjligheter eftersom jag högst sannolikt ändå mest skulle använda dom ovan nämnda gluggarna.

 

[JazzBass]

Svårt att veta vad man gillar före man provat det. Det här har jag i dagsläget till min D90:

Sigma 10-20/3,5
Sigma 24/1,8
Nikkor 24-120/4 VR
Nikkor 35/2
Sigma 50/1,4
Sigma 70-200/2,8
Nikkor 85/1,8
Sigma 150-500/5-6,3

Det enda som jag tycker fattas är ett makro och en tilt/shift vidvinkel. De som jag idag använder minst är 35/2 och 85/1,8, men då jag planerar uppgradera till fullformat så tror jag de två blir mer använda och 50/1,4 mindre. Behöver kanske en supervidvinkel också vid byte, men få se först hur långt jag skulle klara mig med motsvarande 16mm (24mm på fullformat motsvarar ju 16mm på DX).

När man blir mer erfaren så är det säkert lättare att plocka bort en del ur väskan till förmån för termos och grillkorv, men än så länge har jag inte kommit så långt att jag vet exakt vad jag vill ha och vad för bildvinklar jag gillar mest att fotografera med. (Har bara fotograferat i knappt 2 år). 24mm är dock en favorit redan, därför köpte jag 35/2 färdigt... Jag tror jag skulle älska 85:an på FX också. Tiden får utvisa hur mycket intresse jag har för supertelet, köpte det begagnat till bra pris så jag kan sälja vidare det utan större förlust om intresset för fågelfoto inte skulle ta sig.

 

[benganj]

Ett Nikon 50/1.4G och ett Nikon 105/2.0DC. Sedan sparar jag ihop till ett Nikon 24-70, kanske.

 

[JohanLKarlsson]

Dream team

Hej,

jag tycker att Ken Rockwell har rätt så bra koll på vad som behövs för en Nikon kamera:

http://www.kenrockwell.com/nikon/dx-dream-team.htm

Personligen tycker jag 18-105mm inte är ett bra val. Det är vidvinkelzoom och lite upp mot långzoom. Jag tycker det är bättre att ha ett 18-55 mm som är ett bra objektiv och sedan komplettera med ett långzoom, t.ex. 55-200 mm, 70-200mm eller 70-300mm. Om man vill ha ett bra allround zoom så ska 18-200mm vara ett bra objektiv, rekommenderat av Scott Kelby som ett bra "ta med på semester objektiv". Det borde också vara bra vid gatufotografering.

Sedan kan man komplettera med något fast objektiv för de speciella behov man har, t.ex. makrofotografering eller porträtt.

 

[Makten]

Vilka objektiv ligger i era väskor, och varför?

Efter att ha ägt mer än 50 objektiv så har jag insett att jag är helt ointresserad av autofokus, vidvinklar och telen. Så jag har investerat i tre Zeissobjektiv, nämligen 35/2, 50/1,4 och 100/2. Jag har även ett gammalt Nikkor 24/2,8 AI för de fall då jag verkligen "behöver" vidvinkel, vilket är extremt sällan.

Nu har jag visserligen eventuella planer på att sälja hela klabbet eftersom jag mest fotar med analogt mellanformat, men något bättre digitalt kommer jag nog aldrig att sukta efter.

Vilka objektiv skulle ni köpa idag om ni började från scratch med 20-25 000 kr?

Jag skulle sälja DX-kameran, köpa en begagnad D700 och några gamla manuella Nikkor för en spottstyver Tusen gånger roligare än plastiga zoomar som fokuserar fel och har sig.

 

[Rjohan]

Hade lätt köpt Nikon's 14-24 och 24-70 begagnade