Jasiri
Medlem
Hej.
Jag ska börja fota lite mer på allvar än tidigare och ska byta upp min kamera utrustning har bestämt mig för att hålla fast vid Nikon
Jag fotar natur o djur mest och ofta från bil men även frihand när jag vandrar omkring. Jag har förmånen att bo i Tanzania och jobbar ofta i nationalparkerna. Gillar att ta både fågel och större däggdjursbilder samt macro.
Jag har redan bestämt mig att skaffa Sigma EX 180/2,8 DG OS HSM APO Macro men sen vete tusan.
Jag vill ha två kameror även om jag inte kommer köpa båda samtidigt. Nu står jag o väger mellan om jag ska köpa D500 med sigma 150-600 sport, eller med Nikon 200-500 och sedan bygga på med Nikon 810 och sedan ett Nikon AF-S 300/2,8G IF-ED VR II när jag får råd.
Jag har hört att Sigma 150-600 sport inte passar DX kameror så bra på de längre brännvidderna ex här http://www.objektivtest.se/tester/sigma-150-600-mm-f5-63-dg-os-hsm-sports-test/ då den inte är skarp på +400mm är det samma problem med Nikon 200-500?,
Jag är såklart sugen på att para ihop den snabba Nikon D500 med tex sigman för att nå längre, de blir ju en brännvidd på 900mm! Men kanske skulle jag köpa D810n först men jag får ju då inte samma räckvidd som med en DX kamera vilket skulle vara trevligt för alla de mindre djuren då man skulle kunna fylla nästan hela bilden.
Min tanke är att ha en snabb kamera med en telezoom för att fånga lite mer action och för de situationer som dyker upp plötsligt, och ha en D810 med ett prime objektiv för att kunna ta bilder med hög upplösning när jag har mer tid på mig som tex när jag sitter vid ett slaget byte av lejon och kan manövrera mig relativt nära o i bra läge.
Det är främst D500 stora buffert som jag verkligen attraheras av inte minst när jag fotograferar fåglar i flykt. D810 upplösning och bildkvalite är ju trevlig jag kan ju beskära lite hårdare när jag har 36 megapixlar att spela med men i närheten av samma som jag skulle få med en DX blir det väl inte.
Hoppas det inte blev för rörigt inlägg, alla tips och råd tas tacksamt emot.
/Tomas
Jag ska börja fota lite mer på allvar än tidigare och ska byta upp min kamera utrustning har bestämt mig för att hålla fast vid Nikon
Jag fotar natur o djur mest och ofta från bil men även frihand när jag vandrar omkring. Jag har förmånen att bo i Tanzania och jobbar ofta i nationalparkerna. Gillar att ta både fågel och större däggdjursbilder samt macro.
Jag har redan bestämt mig att skaffa Sigma EX 180/2,8 DG OS HSM APO Macro men sen vete tusan.
Jag vill ha två kameror även om jag inte kommer köpa båda samtidigt. Nu står jag o väger mellan om jag ska köpa D500 med sigma 150-600 sport, eller med Nikon 200-500 och sedan bygga på med Nikon 810 och sedan ett Nikon AF-S 300/2,8G IF-ED VR II när jag får råd.
Jag har hört att Sigma 150-600 sport inte passar DX kameror så bra på de längre brännvidderna ex här http://www.objektivtest.se/tester/sigma-150-600-mm-f5-63-dg-os-hsm-sports-test/ då den inte är skarp på +400mm är det samma problem med Nikon 200-500?,
Jag är såklart sugen på att para ihop den snabba Nikon D500 med tex sigman för att nå längre, de blir ju en brännvidd på 900mm! Men kanske skulle jag köpa D810n först men jag får ju då inte samma räckvidd som med en DX kamera vilket skulle vara trevligt för alla de mindre djuren då man skulle kunna fylla nästan hela bilden.
Min tanke är att ha en snabb kamera med en telezoom för att fånga lite mer action och för de situationer som dyker upp plötsligt, och ha en D810 med ett prime objektiv för att kunna ta bilder med hög upplösning när jag har mer tid på mig som tex när jag sitter vid ett slaget byte av lejon och kan manövrera mig relativt nära o i bra läge.
Det är främst D500 stora buffert som jag verkligen attraheras av inte minst när jag fotograferar fåglar i flykt. D810 upplösning och bildkvalite är ju trevlig jag kan ju beskära lite hårdare när jag har 36 megapixlar att spela med men i närheten av samma som jag skulle få med en DX blir det väl inte.
Hoppas det inte blev för rörigt inlägg, alla tips och råd tas tacksamt emot.
/Tomas
