D80 eller D90? H J Ä L P! ! !

[Scourge]

Jag stod också i valet mellan d80 och d90. var nästan påväg att köpa d90 först för att jag tankte systemkamera + hdfilmkamera. men märkte till min besvikelse att filmfunktionen inte var så vidare bra. men efter mycket koll i tester så bestämde jag mig för att jag ändå ville ha d90 mest för de högre iso talen. och även för Liveview.

något som inte nämnts här med filmningen är att det också ofta blir som vågor av ljusskillnader som rullar över bilden i vissa ljusförhållanden t.ex. innomhus har jag jättesvårt att undvika detta.

är hittils nöjd med kameran. har inte lärt mig allt ännu... behöver sällan använda blixt även i väldigt svag belysning. som sagt så är filmningen en stor besvikelse. men den kan nog komma till använding nån gång ändå. men verkar som att man måste lära sig att kringgå en massa hinder för att det ska bli bra..

 

[snowbear]

Ang. filmningen vist är det tråkigt, men som nikon själva säger världens första d-slr med filmning så det finns en massa barnsjukdomar, dessa kommer lösas tills D90s (kanske d100?). hoppas jag iaf.

 

[Janne B]

Ni som har kört fast och grottat ned Er i filmningen, köp en modern digital filmkamera vet jag. Med en sådan kan ni även ta stillbilder. Dessutom kan ni ta en "film" längre än någon minut som det annars tar innan kortet i stillbildskameran är fullt.
Mvh
JB

 

[Lasse-Olle]

Hej på er.

Tack för fina svar.

Videokamera har jag redan.

Sen kan jag filma med min andra kamera (canon IS 2S)

Lutar nog åt en D90 med två obj.

Tack än en gång för all hjälp, mycket uppskattat!

 

[NiclasSthlm]

Jag stod också i valet mellan d80 och d90. var nästan påväg att köpa d90 först för att jag tankte systemkamera + hdfilmkamera. men märkte till min besvikelse att filmfunktionen inte var så vidare bra. men efter mycket koll i tester så bestämde jag mig för att jag ändå ville ha d90 mest för de högre iso talen. och även för Liveview.

något som inte nämnts här med filmningen är att det också ofta blir som vågor av ljusskillnader som rullar över bilden i vissa ljusförhållanden t.ex. innomhus har jag jättesvårt att undvika detta.

är hittils nöjd med kameran. har inte lärt mig allt ännu... behöver sällan använda blixt även i väldigt svag belysning. som sagt så är filmningen en stor besvikelse. men den kan nog komma till använding nån gång ändå. men verkar som att man måste lära sig att kringgå en massa hinder för att det ska bli bra..

filmningen i D90 har fått en massa kritik, vilket är i sig ganska märkligt. Man är först med filmning på en DSLR, och s j ä l v k l a r t blir det då en mängd barnsjukdomar.

Filmfunktionen funkar bra, som snapshots, som korta filmer. Thats it. Mig veterligen har inte Nikon målat ut D90 som en seriös konkurrent till riktiga videokameror..

 

[Danyael_X]

D90 är en stillbilds kamera inte en filmkamera.
Det är en väsentlig skillnad i bildsensorteknologi mellan still och film sensorer. D90 är inte, kommer inte att vara och var aldrig tänkt som en "Red:ONE" utmanare. Därför ska man inte förvänta sig underverk av D90 filmegenskaper.

Filmningen i D90 är igentligen bara användbart för specialistområden och som publikfrieri för hemmaanvändarna. Precis som LiveView på en SLR enbart är riktad till specialist-nischer och som publikfrieri. Man har ingen igentlig användnign av funktionerna.

Alla som arbetat med LiveView vet att det är en dum ide i vardaglig fotografering.
Bilderna blir inte bra helt enkelt.

Det vettiga att använda Liveview till, är makrofotografering och fotografering där kameran är kopplad till camera controll pro för fjärrstyrning. Vilket drastiskt skär ner de praktiska applikationerna till väldigt nischade områden (labb, makro, produktforo, rättsmedisin etc.)

Det hindrar ju inte att press fotografer använde Liveview när de står på tår och håller kameran överhuvudet och desperat försöker få "money shots" på politiker/kändisar. Men de är medvetna om att det är bättre odds i blackjack än att få en bra bild, men hellre en bild än ingen bild och man kanske har tur.

Filmningen har en viss funktion för hemmaanvändare då D90 använder sig av MJPEG kodeken. MJPEG är en kodek som enbart genererar keyframes och varje frame är i JPEG format. Enkelt beskrivet så har man 24 FPS i 720x1280 (0.9 mpixel) vilket har sina fördelar om man inte ska arbeta för mycket med bilderna.

Personligen tror jag att biologer, rättsmedicinare och animatörer kommer att ha störst nytta av D90 filmegenskaper. huvudsakligen för att filmfunktionen genererar en massa otrevliga artefakter när man panorerar och tiltar.

(VARNING IRONI VARNING!)
Ja och sen finns ingen autofokus alls, vilket verkar vara ett "oöverstigligt" hinder för de flesta fotografer födda efter 1975 ;-D
(VARNING IRONI VARNING!)

Men spänn fast D90 på ett mikoskop, stjärnkikare, makrosläde eller på en tripod och sköt fokus manuellt så har du möjligheten att ta riktigt häftiga filmer på stationära objekt som inte rör sig i sidled eller upp och ner. Ägg som kläcks, bakterier som delar på sig eller fyrverkerier... glömm motorsport, hockey, fotboll, naturfilm och familje filmer. Då har ni bättre chanser med en Super8 (jag rekomenderar Canon 310XL eller en Nizo om någon vill skjuta Super8).

Om man ska ha en D90 så är det för att den är nyare och har bättre dynamiskt omfång och brusreducering än en D80 som är baserad på teknologi som är med största sannolikhet 3 om inte 4 år gammal.

jag vet, kameran är 2 år gammal men det tar tid att utveckla kameror och förr eller senare så gör man en sk Feature freeze och slutar utvecklar och börjar producera en produkt och därför är tekniken i en produkt alltid minst ett år äldre än produkten i fråga.

Som en vanlig DSLR är D90 väldigt trevlig och täcker de flesta normala hemmaknåpnade fotografers behov och kommer att åldras graciöst. D80 funkar fprtfarande men är igentligen inte ett vettigt alternativ om man inte är på en budget eller vill ha en billig kamera att bygga om till IR (fast då är D70 bättre då den har större känslighet för IR) eller annat skojjigt.

Fast det viktigaste är att du gillar kameran och vill arbeta med den. Resten är oviktigt. Man ska ha kul och trivas med sin kamera allt annat är oväsentligt.

 

[Scourge]

filmningen i D90 har fått en massa kritik, vilket är i sig ganska märkligt. Man är först med filmning på en DSLR, och s j ä l v k l a r t blir det då en mängd barnsjukdomar.

Filmfunktionen funkar bra, som snapshots, som korta filmer. Thats it. Mig veterligen har inte Nikon målat ut D90 som en seriös konkurrent till riktiga videokameror..

Jag hoppas att viss av problemen med D-movie kommer kunna lösas i framtiden med firmware uppdatering.

Filmningen i D90 är igentligen bara användbart för specialistområden och som publikfrieri för hemmaanvändarna. Precis som LiveView på en SLR enbart är riktad till specialist-nischer och som publikfrieri. Man har ingen igentlig användnign av funktionerna.

Alla som arbetat med LiveView vet att det är en dum ide i vardaglig fotografering.
Bilderna blir inte bra helt enkelt.

Det vettiga att använda Liveview till, är makrofotografering och fotografering där kameran är kopplad till camera controll pro för fjärrstyrning. Vilket drastiskt skär ner de praktiska applikationerna till väldigt nischade områden (labb, makro, produktforo, rättsmedisin etc.)

Det hindrar ju inte att press fotografer använde Liveview när de står på tår och håller kameran överhuvudet och desperat försöker få "money shots" på politiker/kändisar. Men de är medvetna om att det är bättre odds i blackjack än att få en bra bild, men hellre en bild än ingen bild och man kanske har tur.

Visst livewiev har värdelös AF (kör hellre med manuell) men tycker faktisk att den ände ger fina möjligheter att se ungefär hur kortet blir i konstiga vinklar där man inte kan titta i sökaren. t.ex. om man måste sträcka armarna rakt upp ovanför dig för att få bilden.


För övrigt måste jag säga att ja bara tycker mer och mer om kameran destomer jag leker med den. med risk för att verka tjatig så vill jag ännu en gång understryka hur bra den fungerar utan blixt i svag belysning. har fått många fina bilder i riktigt mörka miljöer.

ok D-movie är sådär. men rätt använd så kan man få riktigt fina filmer. D90 är helt enkelt ingen filmkamera utan en DSLR med film som bonus.

Detta är min första systemkamera, jag är värkligen glad att jag lade de extra tusenlapparna på D90'n istället för D80. det är en mycket fin kamera och som jag tror att jag man har stora möjligheter att växa i som fotograf. fuvägde lite åt D300 också men den var alldeles för dyr för min budget och om man ska köpa en vädertät kamera så kostar vädertäta objektiv väldigt mycket också.

Kan varmt rekomendera D90 det är mycket kamera för pengarna. men se till att köpa ett bra objektiv till så objektivet dämpar kamerans fulla möjligheter (baserat på vad jag lärt mig från alla tester jag läst)

 

[Danlo]

Hur mycket brus som är acceptabelt beror också på om man ska efterbehandla bilderna.. Tex så jobbar jag mycket med att höja lågdagrar och sänka högdagrar för att få en mer analog-film-look, dvs fejka ett större dynamiskt omfång och snyggare mellantoner..

Där så räcker min Nikon D3 upp till iso 800 om jag använder ACR och upp till 2000 om jag använder Nikons View NX.

Du måste fråga dig själv,"hur kommer jag använda kameran och till vad?"

 

[Tell]

något som inte nämnts här med filmningen är att det också ofta blir som vågor av ljusskillnader som rullar över bilden i vissa ljusförhållanden t.ex. innomhus har jag jättesvårt att undvika detta.

Ha autoexposure på, sikta runt lite med kameran tillss du ser att det inte är några vågor längre, tryck in AE-L-knappen för att låsa exponeringen (går också att ställa in knappen så man slipper hålla in) så kommer du slippa vågorna.

Ni som har kört fast och grottat ned Er i filmningen, köp en modern digital filmkamera vet jag. Med en sådan kan ni även ta stillbilder. Dessutom kan ni ta en "film" längre än någon minut som det annars tar innan kortet i stillbildskameran är fullt.

Dock så vinner D90n ganska rejält i mörkerfilmning och med det faktumet att man kan byta objektiv. Och så kan man även leka med riktigt kort skärpedjup också om man tycker sånt är roligt.
Jag kan fylla mitt minneskort med ganska många 5-minuters filmer innan det blir fullt.
Och föresten, hur roliga stillbilder blir det med en filmkamera egentligen?

filmningen i D90 har fått en massa kritik, vilket är i sig ganska märkligt. Man är först med filmning på en DSLR, och s j ä l v k l a r t blir det då en mängd barnsjukdomar.

Bara det att vissa av barnsjukdomarna hade nikon kunnat fixa om dom hade lagt ner mer än fem minuter på att implementera filmfunktionen. T ex så lär det inte vara svårt för dom att lägga in manuela kontroller. Alltså så man kan få sätta ison själv och låsa slutartiden till vad man vill, typ 1/48s (180 grader shutter angle ja tack!).
Och så såklart, om dom hade tryckt i lite bättre hårdvara i kameran så hade dom säkert kunnat få ut högre bitrate, fått bort stairsteppingen och minskat på rolling shuttern, fast då tyvärr mot ett lite högre pris.

Fast såklart, allt handlade om att dom skulle vara först, inget annat. För är dom först så köper folk den, även om den är bra eller inte.

Men sen kan man ju jämföra med Canon, dom lyckades ju få så otroligt mycket bättre bildkvalité med deras filmfunktion i 5DmkII. Enda problemet var ju såklart att dom har låst kameran till 30p och dom inte heller har några manuella kontroller. Skillnaden är dock att Canon inte kan/vill inte fixa det, för dom kan ju inte sälja en DSRL som filmar bättre än deras video-kameror.

 

[Scourge]

Ha autoexposure på, sikta runt lite med kameran tillss du ser att det inte är några vågor längre, tryck in AE-L-knappen för att låsa exponeringen (går också att ställa in knappen så man slipper hålla in) så kommer du slippa vågorna.

Tack för tipset. lite krångligt men funkar ju

 

[Tell]

Tack för tipset. lite krångligt men funkar ju

Japp, lite krångligt, fast finns ju inte så mycket att göra tyvärr. :/
Fast om Nikon faktiskt hade lagt in manuella inställningar för slutartid så hade man kunnat låsa den på 1/50s (eller är det 60hz vi har i sverige?) och slippa vågorna helt och hållet.

 

[Formel1]

Jag valde D90 !

Som första digitala systemkamera tycker jag D90 känns gedigen och modern med många nyttiga funktioner, men om det är budgeten som styr kan även D80 vara ett alternativ för bilderna blir säkert tillräckligt bra även med denna.
Beträffande filmfunktionen är det ju inget man väljer D90 för utan för bättre sensor, funktioner, liveview mm.

 

[recman]

Håller med, rekomenderar TS att skaffa sig D90.
"Finesser" som filmfunktion pch LiveView är inte det avgörande. Det är en mycket mordernare kamera med mordernare teknik jämfört med D80 (som ju har några år på nacken). Så för att ha en bra kamera att växa i och som jag tror du kan vara nöjd med ett bra tag framöver så välj D90.

Vad det gäller filmfunktionen, den är absolut inte nåt underverk, som "point-and-shoot"-videokamera så funkar den inte bättre än typ en mobilkamera. Men om man KAN det här med filmteknik och besitter kunskaper så kan man skapa helt otroliga filmer, det är helt upp till användarens kunskapsnivå.
Sök på D90 på Vimeo.com så ser du att det finns flera riktigt riktigt bra filmer.
MEN, låt filmfunktionen avgöra i ditt val.

Har själv bytt ut D80 för D90 och inte ångrat det alls. Man kan nöja sig med D80...men varför? Det skiljer ändå inte mycket mer än 3000:-

 

[snowbear]

3000kr är mycket pengar för mig.
sen så kan man hitta bra kitt med d80 själv köppte jag D80 + Nikkor 18-105 samt batterigrepp för 7000, och d90 med kitgluggen 18-55(?) kostar typ 10000 när jag kollade och då ska du lägga till 1500 för ett batterigrepp.

 

[recman]

3000kr är mycket pengar för mig.
sen så kan man hitta bra kitt med d80 själv köppte jag D80 + Nikkor 18-105 samt batterigrepp för 7000, och d90 med kitgluggen 18-55(?) kostar typ 10000 när jag kollade och då ska du lägga till 1500 för ett batterigrepp.

Allt handlar ju om vart smärtgränsen ekonomiskt går givetvis. Men man får även tänka långsiktigt. Den "billigare lösningen" kan med tiden bli dyrare, om man märker att man ganska snart vill uppdatera utrustningen. Men det är ju helt personligt.

Båda kamerorna är bra, men D90 är bättre

 

[matti]

... med en D90 hoppas jag kunna skippa blixten inomhus...

Till barnfoto!!? Ja tjena....lycka till ;-)

 

[RE1NE V1NDEBR0]

3000kr är mycket pengar för mig.
sen så kan man hitta bra kitt med d80 själv köppte jag D80 + Nikkor 18-105 samt batterigrepp för 7000, och d90 med kitgluggen 18-55(?) kostar typ 10000 när jag kollade och då ska du lägga till 1500 för ett batterigrepp.

om 3000 är mkt pengar så verkar det ju väldigt udda att spendera 1500 på ett batterigrepp

 

[RE1NE V1NDEBR0]

Till barnfoto!!? Ja tjena....lycka till ;-)

nu är det inte så att jag precis ska köpa en systemkamera och tror att jag ska kunna fota på 1/500 bländare 5,6 inomhus med barn som springer...
jag vet vad min D80 går för och jag vet ungefär vad som saknas för de bilder som jag vill ta... (ca 1/40 f2,0 ISO 1250... vilket är lite för mkt ISO för stackars D80, ENLIGT MIG)