Dålig skärpa på EF 70-200/4 L

[Patrik60D]

jag har precis kört lite testbilder för att bekräfta det jag redan såg när jag tog några kort i helgen med nya 70-200 objektivet.
skärpan är inte bra!

Nu jämför jag med 700 kronors objektivet EF 50mm f/1.8 II som presterar betydligt bättre från f/5.6 och uppåt.
kikar man även på jämförelserna mellan dessa objektiv så ska det inte skilja så mycket i skärpa vid f/5.6 och f/8.0 som det gör i mitt fall.
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
mittskärpan ska enligt testet nästan vara identisk.

här är mitt test

f/5.6
http://privat.bahnhof.se/wb192876/f5.6.jpg

f/8
http://privat.bahnhof.se/wb192876/f8.jpg

Fokus sätter objektivet godkänt
möjligen lite back focus.
jag har fokuserat manuellt men det blir inte skarpare än så där.

fokus test f/4 135mm
http://privat.bahnhof.se/wb192876/focustest.jpg

ska man nöja sig med det där anser ni eller ska man reklamera objektivet och ev testa ett annat?
eller är det så enkelt så att 70-200mms objektivet presterar bättre med en Full Format som testet är gjort på?
jag har testat båda objektiven på en Crop (Canon 60D)

 

[El-Maco]

Råkar vara så att jag innehar precis samma prylar som i ditt test, så tog några testbilder så likt dina som möjligt. Hittade inte samma kartong dock, så fick ta en annan ;-)
Orkade inte rigga stativet, så satte blixten på strobe-läge och slutartiden på 400 för att eliminera de flesta av mina skakningar. Använde AF.
Här är mina testbilder tagna i högsta jpeg-kvalitet:

f/5,6
https://www.box.com/s/4db4e2f3d98a13317a30

f/8
https://www.box.com/s/ad138c7e3b337cb5a120

Tycker det ser klart skarpare ut än i ditt test. Dock är även här det fasta 50mm lite skarpare...

Orkade inte göra ett fokustest då det redan nu framgår att du troligen behöver justera ditt objektiv. Det ska vara skarpare än sådär.

 

[SvenJonsson]

Ser inte alls bra ut på f/8. Har du ett filter på objektivet? Isåfall ta bort det.

 

[apersson850]

Jag har ett EF 70-200 mm f/4L IS USM. För några år sedan tyckte jag mig uppleva samma sak, fast inte alltid. En del bilder blev jättebra, andra konstigt blurriga. Misstänkte filter, AF, att jag inte kunde fotografera ordentligt (hemska tanke), men vad jag än utgick från verkade det vara rena lotteriet om bilderna blev skarpa eller ej.

Det hela fick sin förklaring när jag upptäckte att objektivet sa "klonk" när jag vände på det. Ett linspaket inuti hade lossnat. Det var därför en del bilder blev bra, för bara objetivet lutade på rätt håll, så linserna trillade dit de skulle vara, då såg det vettigt ut. Men hade de trillat på fel håll var det inte alls bra.

Intervision bytte en fästring och satte ihop objektivet igen, samt kollade AF-kalibreringen. Nu är det precis så där skarpt som det ska vara. När jag använder det. Köpte en EF 70-200 mm f/2,8L IS II USM, och den är svår att lägga ifrån sig...

 

[cls]

Hej, om det där verkligen är det skarpaste du kan åstadkomma med 70-200:at så är det nåt fel med det. På f/5.6 ska det vara tokskarp bild med båda objektiven oavsett sensorstorlek.

Nu vet ju inte jag hur du testat, men om jag gör ett liknande test så brukar jag ha kontrast-AF i liveview som referens - då blir "alltid" rätt fokus inställt. Blir det sen märkbart sämre med vanliga AF så kan det vara läge för justering. Men du säger ju samtidigt att du provat noggrann(?) manuell fokusering med samma resultat och då lutar det ju åt någon defekt på objektivet.

 

[Martin F]

Håller med övriga, det ska prestera betydligt bättre än så! Mitt är skarpt redan på full öppning! Jag hade tidigare ett annat exemplar som konstant felfokuserade och gav konstiga skärpeplan och aldrig var riktigt skarpt, ens efter kalibrering. Fick aldrig ordning på det exet utan köpte ett nytt (begagnat). Kanske även mitt hade ett linspaket som lossnat? Hade säkert fått en och annan smäll

 

[apersson850]

Just det där med konstiga skärpeplan känner jag igen. Ibland fick jag intrycket att bilden hade skärpan liggande som man kan få med ett TS-objektiv, alltså snett i förhållande till den optiska axeln. Men jag trodde jag inbillade mig, för det ska ju vara omöjligt på ett vanligt objektiv. Fast om ett linspaket ligger snett kan ju vadsomhelst hända.

 

[Patrik60D]

ok tackar för svaren
jag skickar tillbaka det då det är uppenbart att det är nåt som är fel.

inga filter eller annat på
om det nu inte är nån plast man måste ta bort som man har missat ?


Objektivets nummer är: UF0120
(objektivet har legat på hyllan i 21 år tydligen det kanske sätter sina spår?)
8 år innan objektivet lanserades alltså vilket låter riktigt konstigt.
http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-Lens-Aging.aspx

låter mer som ett hopkok av delar?
bakpartiet från nåt annat obejktiv?

aja tillbaka ska det

 

[Patrik60D]

är det möjligt att montera bakstycket från ett annat L objektiv eller vad tror ni?

inte en chans att objektivet är från 1991 som koderna säger.
70-200mm f/4L USM lanserades 1999
så långt före i utveckligen ligger inte äns Canon

jag börjar misstänka nåt fuffens.

 

[Patrik60D]

21 år gammalt 70-200mm
http://privat.bahnhof.se/wb192876/UF0120.jpg

 

[monsterb]

21 år gammalt 70-200mm
http://privat.bahnhof.se/wb192876/UF0120.jpg

Det är väl ändå så att det är från 2006 va?

 

[Patrik60D]

Det är väl ändå så att det är från 2006 va?

nope
andra bokstaven är årtalet
F=1991

http://www.fotosidan.se/forum/showpost.php?p=1666567&postcount=16

jag ska ringa Canon i morgon och höra vad dom tror.

reparerat objektiv eller fifflat med delar från andra objektiv.
nån av dom orsakerna är det som gäller,nåt annat kan jag inte komma på.
hade dom stämplat fel så borde det vara många fler som har felmärkning och jag hittar inte nån på google.

 

[Patrik60D]

Uppdatering!

jag kommer att behålla objektivet
jag ser nu vad det går för

Problemet som är självförvållat: vad jag upptäckte var att hela objektivet vibrerade på stativet när jag fokuserade med live view.
motorn rör sig ganska hårt vid just live view läget och sätter hela objektivet i gungning.
vibrationerna hann inte avta utan kom med på bilderna.

så då vet man att ett stativfäste är ett måste.

körde om testet med objektivet liggandes på golvet och vilande på motljusskyddet.

nu börjar vi snacka skärpa!

objektivet är fortfarande inte så skarpt vid 70mm.
inte heller skarpast vid f/8 som objektiv brukar vara,men jäklar i havet vad skarpt det är vid 100mm och f/4!

där slår det 50mm 1.8an och det får anses som ruggigt bra när jag vet att 1.8an är ett otroligt skarpt objektiv.
riktigt imponerande!

testbilder vid 100mm och f/4
http://privat.bahnhof.se/wb192876/f4.jpg

(möjligt att det man tappar i vissa områden nu i skärpa på en crop sensor tar men igen med en fullformat som objektivet är gjort för)

nu är det dags att njuta lite av nytt fotande och då vid 100mm och f/4

 

[Martin F]

Vill inte vara nån glädjedödare, men ditt 50/1.8 ska vara betydligt skarpare än så på f/4!

 

[Patrik60D]

Vill inte vara nån glädjedödare, men ditt 50/1.8 ska vara betydligt skarpare än så på f/4!

1.8an är testad in i minsta detalj och presterar som det ska göra.
skarpast vid f/5.6
däremot är det förbannat skarpt på en fullformat men det får jag inte ut nu.

man kan väl säga att man kör en volvo med ferrari motor i nuläget
motorn vill mer än chassit och väghållningen.
det blir uppdatering av volvon om en månad

 

[MartinC73]

nope
andra bokstaven är årtalet
F=1991

http://www.fotosidan.se/forum/showpost.php?p=1666567&postcount=16

jag ska ringa Canon i morgon och höra vad dom tror.

reparerat objektiv eller fifflat med delar från andra objektiv.
nån av dom orsakerna är det som gäller,nåt annat kan jag inte komma på.
hade dom stämplat fel så borde det vara många fler som har felmärkning och jag hittar inte nån på google.

Fick du nån klarhet ang tillverkningskoden? Har nämligen samma kod på mitt nya.
Martin.