dålig bildkvalite 20D?
- Trådstartare -big kahuna-
- Start datum
ma59
Aktiv medlem
Re: Re: Re: dålig bildkvalite 20D?
1/320 sekund på 300mm på en 'beskuren sensor' som på EOS 20D???
Alldeles för lång tid för optiktest iaf.
Då den 'effektiva' brännvidden (eg bildvinkeln/förstoringsgraden') motsvarar ca 420mm borde du MINST ha 1/500 ungefär.
Det är ändå bara en mkr grov tumregel, kortare bör man ha OM det går...
Kör du med stativ kan det vara annat men på frihand är det superviktigt med tid runt 'effektiva brännvidden' eller kortare.
Fullt öppnad (= 300mm/F:5,6) är nog det helt att räkna med att din Sigma är bättre än Canongluggen.
Detta då Sigma i APO-versionen ju har (fler) glas som bryter de olika färgerna i spektrumet mer korrekt dvs lägger 'alla' färger i skärpa på 'filmplanet' (sensorplanet).
Sigmas icke APO har ett glas av den typen, medan din har 3 st, och Canons glugg är vad jag vet inte APO-specad.
Därför är den sämre på de långa brännvidderna, på korta brännvidder märks inte just den skillnaden som SLD-/'APO'-glaset ger.
1/320 sekund på 300mm på en 'beskuren sensor' som på EOS 20D???
Alldeles för lång tid för optiktest iaf.
Då den 'effektiva' brännvidden (eg bildvinkeln/förstoringsgraden') motsvarar ca 420mm borde du MINST ha 1/500 ungefär.
Det är ändå bara en mkr grov tumregel, kortare bör man ha OM det går...
Kör du med stativ kan det vara annat men på frihand är det superviktigt med tid runt 'effektiva brännvidden' eller kortare.
Fullt öppnad (= 300mm/F:5,6) är nog det helt att räkna med att din Sigma är bättre än Canongluggen.
Detta då Sigma i APO-versionen ju har (fler) glas som bryter de olika färgerna i spektrumet mer korrekt dvs lägger 'alla' färger i skärpa på 'filmplanet' (sensorplanet).
Sigmas icke APO har ett glas av den typen, medan din har 3 st, och Canons glugg är vad jag vet inte APO-specad.
Därför är den sämre på de långa brännvidderna, på korta brännvidder märks inte just den skillnaden som SLD-/'APO'-glaset ger.
FredrikArvidsson
Avslutat medlemskap
Den där bilden ser minst sagt skum ut. Fattar inte hur bildkvalitén har kunnat bli så dålig. Har själv en 20D. Och att det skulle bero på objektivet håller jag inte med om. Så fruktansvärt dåligt kan det inte bli ens med de sämsta objektiven... Måste bero på nåt annat...
Ziden
Aktiv medlem
Jag kan inte se någon skärpa någonstans i bilden?! 1/320 borde räcka om man inte skakar som ett asplöv(framförallt med IS påslaget). Känns som AI focus är påslaget och att den inte "låst" på något vettigt. Sen är det ju någon "lila" reflektion av mattan längre bak bilden + massa fukt i luften.
Detta är ytterligare ett bevis för att tekniken inte kan ersätta kompetens/planering. Man kan ta jättefina&bra bilder med mobilen och sugiga bilder med en finfin 20D.
// Lazze
Detta är ytterligare ett bevis för att tekniken inte kan ersätta kompetens/planering. Man kan ta jättefina&bra bilder med mobilen och sugiga bilder med en finfin 20D.
// Lazze
