Crimson - dålig kvalitet
- Trådstartare scrappy
- Start datum
tobias.e
Aktiv medlem
Vid mina två senaste beställningar från Crimson har kvaliteten varierat enormt mellan deras stora och små utskrifter. Stora (lambda?) bra och små dåliga.
Vid ett tillfälle hade jag exakt samma bild i en 30x40 kopia och en mindre. Den stora var väldigt bra och såg ut som på min kalibrerade skärm. Den lilla hade bland annat väldigt höga kontraster. Den här kvalitetsskillnaden har jag inte upplevt tidigare, så jag antog att det var ett tillälligt problem. Hoppas de får ordning på det snart.
Vid ett tillfälle hade jag exakt samma bild i en 30x40 kopia och en mindre. Den stora var väldigt bra och såg ut som på min kalibrerade skärm. Den lilla hade bland annat väldigt höga kontraster. Den här kvalitetsskillnaden har jag inte upplevt tidigare, så jag antog att det var ett tillälligt problem. Hoppas de får ordning på det snart.
Mafor
Aktiv medlem
Jag har framkallat från Crimson under cirka 1,5 år och hade initialt problem med för mörka bilder. Framförallt när jag hade stora ljusa partier i bilden. Problemet var att auto korrigeringen som jag själv hade bett dom att använda fick spel och mörkade då bilderna för mycket.
Dock fick jag även då betydligt bättre kvalitet på dessa bilder än de tidigare labben jag hade testat. Jag har däremot inte testat ProPrint som ni nämnde i diskussionen.
Nu har jag hårdvarukallibrerat min skärm, fotar i Adobe RGB (som jag bifigar) och jag har även valt bort allt vad som heter autokorrigering. Efter dessa åtgärder så får jag perfekt resultat från Crimson.
Jag vill även tillägga att alla gånger jag har blivit missnojd (pga autokorrigeringen) så har Crimson kostnadsfritt hjälpt mig att rätta till problemet.
Dock fick jag även då betydligt bättre kvalitet på dessa bilder än de tidigare labben jag hade testat. Jag har däremot inte testat ProPrint som ni nämnde i diskussionen.
Nu har jag hårdvarukallibrerat min skärm, fotar i Adobe RGB (som jag bifigar) och jag har även valt bort allt vad som heter autokorrigering. Efter dessa åtgärder så får jag perfekt resultat från Crimson.
Jag vill även tillägga att alla gånger jag har blivit missnojd (pga autokorrigeringen) så har Crimson kostnadsfritt hjälpt mig att rätta till problemet.
ekemannen
Aktiv medlem
Generellt om test
Jag tycker att testen i olika tidningar verkar vara för "knäpparen" som inte kan/har möjlighet/lust att arbeta själv med bilderna. Exempelvis Råd och Rön provade 15 lab i februari numret (tror det var februari, kanske januari) och gillade ett lab som jag provade. Jag blev så missnöjd med resultatet för alla bilder var justerade i färgton (kanske kontrast också jag blev mest trött). Det var säckert någon autojustering men jag använde defaultinställningar och då tycker jag inte det ska bli så. Nu är ju inte råd och rön någon fototidning men en väl aktad konsumenttidning, dåligt.
/ Erik
Jag tycker att testen i olika tidningar verkar vara för "knäpparen" som inte kan/har möjlighet/lust att arbeta själv med bilderna. Exempelvis Råd och Rön provade 15 lab i februari numret (tror det var februari, kanske januari) och gillade ett lab som jag provade. Jag blev så missnöjd med resultatet för alla bilder var justerade i färgton (kanske kontrast också jag blev mest trött). Det var säckert någon autojustering men jag använde defaultinställningar och då tycker jag inte det ska bli så. Nu är ju inte råd och rön någon fototidning men en väl aktad konsumenttidning, dåligt.
/ Erik
Walle
Aktiv medlem
Johan, jag tycker det verkar som att något har gått snett. Om det sen är hos dig eller labbet som det har gått snett, det kan jag inte uttala mig om.
Jag tycker att du ska prata med crimson igen, de hade antagligen en dålig dag. Deras kundtjänst brukar vara toppen! Tala om problemet igen, ta även upp det där med fakturan, så löser dom nog det.
Jag tycker absolut inte att du ska "döma ut" crimson bara på grund av detta. Jag har som sagt använt crimson sen 2002, och alltid varit nöjd med deras service. Har det nån gång brustit i kvaliteten (så har det säkert berott på slarvjobb från mig) så har de korrigerat detta utan kostnad! Jag har dock aldrig fått bilder som ser radikalt anorlunda ut än vad jag såg på monitorn, inte ens innan jag skaffade utrustning för kalibrering.
Jag har testat både dox och prolabbet, men kan inte påstå att någon av de är bättre. Kvalitetsmässigt lika som crimson, däremot har crimson bättre priser än både dox och prolabbet. Vidare så upplever jag crimsons personal som betydligt trevligare och hjälpsammare än prolabbets, i alla fall när man inte är etablerat proffs. Dox personal är dock väldigt trevliga de också. För mig är crimson ett självklart val.
Jag använder aldrig någon annan tjänst än Prefix.
En fråga: Har du kalibrerad monitor? Utan kalibrerad monitor så kan du lika gärna skippa crimsons "soft proof"-profil, då det inte finns någon vits i att proofa utan att man gör det på en kalibrerad monitor.
Jag tycker att du ska prata med crimson igen, de hade antagligen en dålig dag. Deras kundtjänst brukar vara toppen! Tala om problemet igen, ta även upp det där med fakturan, så löser dom nog det.
Jag tycker absolut inte att du ska "döma ut" crimson bara på grund av detta. Jag har som sagt använt crimson sen 2002, och alltid varit nöjd med deras service. Har det nån gång brustit i kvaliteten (så har det säkert berott på slarvjobb från mig) så har de korrigerat detta utan kostnad! Jag har dock aldrig fått bilder som ser radikalt anorlunda ut än vad jag såg på monitorn, inte ens innan jag skaffade utrustning för kalibrering.
Jag har testat både dox och prolabbet, men kan inte påstå att någon av de är bättre. Kvalitetsmässigt lika som crimson, däremot har crimson bättre priser än både dox och prolabbet. Vidare så upplever jag crimsons personal som betydligt trevligare och hjälpsammare än prolabbets, i alla fall när man inte är etablerat proffs. Dox personal är dock väldigt trevliga de också. För mig är crimson ett självklart val.
Jag använder aldrig någon annan tjänst än Prefix.
En fråga: Har du kalibrerad monitor? Utan kalibrerad monitor så kan du lika gärna skippa crimsons "soft proof"-profil, då det inte finns någon vits i att proofa utan att man gör det på en kalibrerad monitor.
mange78
Aktiv medlem
Fast det där är en sanning med modifikation. Det beror helt på vilken teknik du vill använda dig av. Visst, på "vanliga" printar på tunt papper är Crimson klart billigast. Men vill du använda dig av Lambda är saken en annan. Ingen av Crimsons tjänster erbjuder Lambda i mindre storlekar än 35x50 cm till rimliga priser. Vill du ha en 24x30 med Lambda hos Crimson får du välja ett specialpapper i Prefix-tjänsten och hosta upp nära 400 +moms. Dox däremot gör Lambda i formatet 24x30 för 100 +moms.
Walle
Aktiv medlem
Din prisjämförelse med Duratrans är inte på något sätt relevant. Duratrans är inte "vanligt" papper, utan ett specialpapper för att göra bakgrundsbelysta bilder.
Men eftersom du verkar veta, vad gör Lambda-printern bättre än Noritsu-printern?
Båda printar med laser på Fuji CrystalArchive-papper.
Enda skillnaden ska då vara att Lambdan kan printa i 400 dpi, medans noritsun "bara" klarar 300 dpi. 400 dpi är bra för när man ska printa texter. För fotografier så är 300 mer än tillräckligt.
Senast ändrad:
mange78
Aktiv medlem
Ok, hade egentligen ingen aning om vad duratrans var så det var ju lite klantigt. Men jag konstaterade egentligen bara att Crimson inte erbjuder Lambda printar i mindre storlek än 35x50 på vanligt matt papper, vilket Dox gör.
Är ingen expert själv utan talar utifrån min erfarenhet. Jag vet inte vad Lambdan gör bättre, jag vet bara att jag får bättre resultat från Crimson på större printar när lambdan används än från ex. A4 när Noritsun används. Vad det beror på får du fråga nån annan. Att 300 dpi är mer än tillräckligt är jag fullt medveten om.
Att Proprint och Dox levererar bättre bilder är heller ingen absolut sanning, utan en personlig erfarenhet. Kan ha med papperet att göra kanske, eller nån annan parameter.. Vad vet jag? Kanske nån annan?
Mvh Magnus
Walle
Aktiv medlem
Jag ringde crimson nyss, för att få lite information från dom om vad skillnaden är mellan Lambdan och Noritsun. Men Per, som har bäst koll på tekniken, var på lunch. Ska ringa igen om en stund, så får vi se vad han säger. Jag återkommer.
Personligen så har jag inte upplevt någon direkt skillnad i kvalitet mellan större och mindre kopior. Dock så brukar större "kännas" finare, bara för att det är kul att göra stora förstoringar
Personligen så har jag inte upplevt någon direkt skillnad i kvalitet mellan större och mindre kopior. Dock så brukar större "kännas" finare, bara för att det är kul att göra stora förstoringar
Walle
Aktiv medlem
Sådär, nu har jag haft ett långt och trevligt samtal med Per.
Det finns flera skillnader kvalitetsmässigt mellan Lambdaprintern och Noritsu-printern. Dels har det med kalibreringen att göra. Lambdaprintern kalibreras av tekniker som med hjälp av speciella mätverktyg kan kalibrera centreringen på en otroligt fin nivå (nanometernivå typ). Noritsu-printern kalibreras mjukvarumässigt. Dock så gör man kontroller med en 30X-lupp flera gånger under centreringen.
Vidare så är det inte exakt samma papper i de olika printrarna, I noritsun kör de Fuji CrystalArchive, och i lambdan är det Fuju DPP.
Sen är det ju också en prisskillnad mellan maskinerna...lambdan kostar cirkus 2.5 mille (crimson har två stycken), medans noritsun ligger på runt 700kkr.
Att DOX kan printa små bilder till bra ekonomi i lambdan beror dels på att de har en mindre lambda än vad crimson har (crimsons lambdas pappersbredd ligger på 127 cm, om jag inte missminner mig, medans DOX lambda har en pappersbredd på endast 70 cm), och dels på att DOX har andra knivar i sin maskin. Det möjliggör för dox att få ut fler små kopior med mindre spill. Crimsons lambda klarar att skära så smått som 15x15, men de kan inte få ut lika många kopior på pappersbredden som DOX kan.
Vill man nu trots allt göra mindre kopior på crimsons lambda, oavsett vad det kostar, så går det givetvis att ordna. Men då får man komma in/skicka in bilderna på cd.
En av anledningarna till att det inte går att välja att printa på lambdan via Frontline Prefix är att programvaran (som crimson utvecklar och säljer) anpassas till främst amerikanska kunder, och de vill inte ha den möjligheten i programvaran. Per ser det inte som helt otänkbart att det i framtiden kommer att gå att välja printer själv, det är något som dom kollar på, men ingenting som han vill lova.
Vidare så säger vissa kunder att de får ett lite gulare resultat med noritsun, men det är inget som jag personligen har märkt av. Faktum är att jag inte har märkt någon direkt kvalitetskillnad alls mellan lambdan och noritsun, trots att jag har använt crimsons tjänster frekvent sen 2002. (Nämnas bör att jag är väldigt kräsen av mig)
Per nämnde också att lambdan har ett aningens större omfång än noritsun.
Crimson kommer inom kort att införa äkta svartvitt papper i sina maskiner. De har konverterat en av sina framkallningsapparater för svartvitt papper. Det tycker jag personligen är en väldigt trevlig nyhet!
Snart kommer också en funktion i gränssnittet som jag personligen har saknat: Möjlighet att skicka bilder till kund, där kunden får faktura med mina priser, och betalning sker till crimson, som sedan betalar ut till bildleverantören/fotografen. Där kan vi prata om service! Vilket annat proffslabb erbjuder den tjänsten?
Jag tycker det visar på att crimson inte "slappar efter", utan fortsätter att utveckla sig för att hela tiden ligga på topp!
Crimson är, och kommer fortsätta vara mitt naturliga val av labb.
Och nej, jag har inte fått betalt för att skriva detta inlägg
Det finns flera skillnader kvalitetsmässigt mellan Lambdaprintern och Noritsu-printern. Dels har det med kalibreringen att göra. Lambdaprintern kalibreras av tekniker som med hjälp av speciella mätverktyg kan kalibrera centreringen på en otroligt fin nivå (nanometernivå typ). Noritsu-printern kalibreras mjukvarumässigt. Dock så gör man kontroller med en 30X-lupp flera gånger under centreringen.
Vidare så är det inte exakt samma papper i de olika printrarna, I noritsun kör de Fuji CrystalArchive, och i lambdan är det Fuju DPP.
Sen är det ju också en prisskillnad mellan maskinerna...lambdan kostar cirkus 2.5 mille (crimson har två stycken), medans noritsun ligger på runt 700kkr.
Att DOX kan printa små bilder till bra ekonomi i lambdan beror dels på att de har en mindre lambda än vad crimson har (crimsons lambdas pappersbredd ligger på 127 cm, om jag inte missminner mig, medans DOX lambda har en pappersbredd på endast 70 cm), och dels på att DOX har andra knivar i sin maskin. Det möjliggör för dox att få ut fler små kopior med mindre spill. Crimsons lambda klarar att skära så smått som 15x15, men de kan inte få ut lika många kopior på pappersbredden som DOX kan.
Vill man nu trots allt göra mindre kopior på crimsons lambda, oavsett vad det kostar, så går det givetvis att ordna. Men då får man komma in/skicka in bilderna på cd.
En av anledningarna till att det inte går att välja att printa på lambdan via Frontline Prefix är att programvaran (som crimson utvecklar och säljer) anpassas till främst amerikanska kunder, och de vill inte ha den möjligheten i programvaran. Per ser det inte som helt otänkbart att det i framtiden kommer att gå att välja printer själv, det är något som dom kollar på, men ingenting som han vill lova.
Vidare så säger vissa kunder att de får ett lite gulare resultat med noritsun, men det är inget som jag personligen har märkt av. Faktum är att jag inte har märkt någon direkt kvalitetskillnad alls mellan lambdan och noritsun, trots att jag har använt crimsons tjänster frekvent sen 2002. (Nämnas bör att jag är väldigt kräsen av mig)
Per nämnde också att lambdan har ett aningens större omfång än noritsun.
Crimson kommer inom kort att införa äkta svartvitt papper i sina maskiner. De har konverterat en av sina framkallningsapparater för svartvitt papper. Det tycker jag personligen är en väldigt trevlig nyhet!
Snart kommer också en funktion i gränssnittet som jag personligen har saknat: Möjlighet att skicka bilder till kund, där kunden får faktura med mina priser, och betalning sker till crimson, som sedan betalar ut till bildleverantören/fotografen. Där kan vi prata om service! Vilket annat proffslabb erbjuder den tjänsten?
Jag tycker det visar på att crimson inte "slappar efter", utan fortsätter att utveckla sig för att hela tiden ligga på topp!
Crimson är, och kommer fortsätta vara mitt naturliga val av labb.
Och nej, jag har inte fått betalt för att skriva detta inlägg
Walle
Aktiv medlem
Jag glömde givetvis att fråga vilket papper det var, men det måste jag givetvis ta reda på!
Per nämnde i alla fall att de var mycket nöjda med resultatet från deras omfattande tester. Han sa också att resultatet blev aningens bättre om man matar maskinen med en fil i gråskale-läge. Det blir tydligen bättre "stuns" i gråskalorna i bilden.
Mette Ottosson
Medlem
Felet
Hej! Felet du fick kan vara samma som jag råkade ut för - jag har anlitat Crimson i ett par år och mer servicevänliga får man leta efter... alltid i topp! Nu vet jag att Fuji just bytt papper och de hade världens problem med kalibreringen, mina bilder såg ut som S--T men det rättade de omedelbart till. När du beställer i Pro-varianten kan du numera bläddra ner till SM-valen och då vara helt säker på att få alla bilder i olika storlek printade på samma maskin vilket underlättar mängder för att mig i alla fall! Det bästa du kan göra är att kontakta dem, de svarar alltid på mail och hjälp kommer på direkten! Bättre att fråga först än att bli arg här...?
Hej! Felet du fick kan vara samma som jag råkade ut för - jag har anlitat Crimson i ett par år och mer servicevänliga får man leta efter... alltid i topp! Nu vet jag att Fuji just bytt papper och de hade världens problem med kalibreringen, mina bilder såg ut som S--T men det rättade de omedelbart till. När du beställer i Pro-varianten kan du numera bläddra ner till SM-valen och då vara helt säker på att få alla bilder i olika storlek printade på samma maskin vilket underlättar mängder för att mig i alla fall! Det bästa du kan göra är att kontakta dem, de svarar alltid på mail och hjälp kommer på direkten! Bättre att fråga först än att bli arg här...?
scrappy
Aktiv medlem
Skit in?
Berätta gärna för mig vad som är fel på mina bilder som jag skickar till Crimson.
Här kan ni ladda hem en bild som jag framkallade i höstas, den blev för mörk och matt. Lejonets vänsta del av ansiktet syns knappt på min papperskopia. Vad har jag gjort för fel med denna bild? Mina senaste bilder får samma fel - blir för mörka. Jag vill hemskt gärna rätta till mitt fel så att Crimson kan leverera mig så perfekta bilder som alla beskriver att de levererar.
Här ligger bilden (linjerna är kopieringsskydd).
http://members.chello.se/jpm/Lejon.jpg
Berätta gärna för mig vad som är fel på mina bilder som jag skickar till Crimson.
Här kan ni ladda hem en bild som jag framkallade i höstas, den blev för mörk och matt. Lejonets vänsta del av ansiktet syns knappt på min papperskopia. Vad har jag gjort för fel med denna bild? Mina senaste bilder får samma fel - blir för mörka. Jag vill hemskt gärna rätta till mitt fel så att Crimson kan leverera mig så perfekta bilder som alla beskriver att de levererar.
Här ligger bilden (linjerna är kopieringsskydd).
http://members.chello.se/jpm/Lejon.jpg
