copyright på eiffeltornet

[RG]

Läste någon stas att det är copyright på eiffeltornet är det sant?

 

[avlsutad110823]

i vissa länder gäller andra regler på byggnader och berg mm

Operahuset i Australien e känsligt om du skall sälja bilder. I Frankrike lika så, för kommersiell användning har det varit bråk.

Har dock inga juridiska saker att peka på, men det har varit uppe i många formun tidigare, framförallt utlänska forum.

USA börjar bli grinig, för kommersiellt syfte, hur du får fota i vissa nationalparker.

 

[Graal]

Kanske kan man köpa in sig i copyrighten på Eiffeltornet eller Yellowstones Nationalpark? Vad kostar dom? Amerikanarna har alltid varit affärsmän. Fotografering i framtiden: Ett nöje enbart för den som kan betala för sig? Vem vill köpa copyright på mitt hus....jag kan sälja hur många som helst...

 

[RG]

Finns det några mer kända byggnadersom det är copyright på?

 

[avlsutad110823]

läste, om det inte var här på fs, om bråk i frankrike/spanien att fotografera en vulkan, men domstol gick in o sa det var ok

 

[Makten]

Kan ju vara bra med copyright om nån skulle vilja bygga ett eget Eiffeltorn på tomten.

 

[Geza]

Jag minns en artikel att det var fotoförbud på en skulptur i Chicago, kallad "the bean", pga av copyright-skäl. Uppenbarligen har dom lättat på reglerna...

http://www.boingboing.net/2005/05/27/chicagos_bean_sculpt.html

 

[The Tor]

Robin Gyllander skrev:
Läste någon stas att det är copyright på eiffeltornet är det sant?

Både ja och nej. Bilder tagna under dagtid är okey men bilder tagna på natten, då lamporna är tända, kräver tillstånd.
http://www.tour-eiffel.fr/teiffel/uk/pratique/faq/index.html

Du kan läsa mer om andra kända byggnader här:
http://www.istockphoto.com/tutorial_copyright_list.php?Keyword=&CategoryID=8

 

[RG]

Varför får man inte fota tornet på natten då?

 

[The Tor]

http://blog.fastcompany.com/archives/2005/02/02/eiffel_tower_repossessed.html

 

[RG]

Men hur kan man sätta copyright på något bara nattetid?

 

[The Tor]

Som det står i artikeln: Det är designen på tornets lampor som är skyddad.
En vild gissning är att lamporna bara är tända på natten...

 

[RG]

The Tor skrev:
Som det står i artikeln: Det är designen på tornets lampor som är skyddad.
En vild gissning är att lamporna bara är tända på natten...

Då fattar jag.

 

[bildsten]

Det är inte förbjudet att fotografera men väl att publicera bilder tagna när belysningen är tänd.

 

[ulltand]

Robin Gyllander skrev:
...Men hur kan man sätta copyright på något bara nattetid?...

Ganska kul faktiskt. Spetsa till det så kanske man kan få copyright på ett hus mellan klockan 13:35 och 14:32, förutom på söndagar då det är fritt fram

 

[hazard]

FILM) (ulltand skrev:
Ganska kul faktiskt. Spetsa till det så kanske man kan få copyright på ett hus mellan klockan 13:35 och 14:32, förutom på söndagar då det är fritt fram

Faktiskt inga problem!

Köp ett hus i Frankrike, och ge sedan alla tillstånd att publicera bilder på det utom de tagna mellan 13:35 och 14:32 Må-Lö.

Men inte ens i Frankrike kan du förbjuda folk att ta bilderna, bara att publicera dem.

/Andreas

 

[Sonnar]

Copyright till vem???

roinek skrev:
i vissa länder gäller andra regler på byggnader och berg mm

Operahuset i Australien e känsligt om du skall sälja bilder. I Frankrike lika så, för kommersiell användning har det varit bråk.

Har dock inga juridiska saker att peka på, men det har varit uppe i många formun tidigare, framförallt utlänska forum.

USA börjar bli grinig, för kommersiellt syfte, hur du får fota i vissa nationalparker.

Hur kan copyright gälla ett berg? Avgiften kanske skall erläggas i kollekthåven??

 

[Graal]

Men om nattbilden på Eiffeltornet publiceras i Sverige, vad gäller då?

 

[Eeros]

Graal skrev:
Men om nattbilden på Eiffeltornet publiceras i Sverige, vad gäller då?

Eller om den publiceras på Internet?

F.ö. är det inte bara utländska turistmål som har copyright på sina sevärdheter. Har inte Kolmården något liknande? "Du får inte använda bilder tagna i djurparken för kommersiella syften", eller något liknande? Hade de inte till och med i villkoren att de äger alla ekonomiska rättigheter till alla bilder tagna inom området? Eller minns jag fel?

 

[The Tor]

FILM) (ulltand skrev:
Ganska kul faktiskt. Spetsa till det så kanske man kan få copyright på ett hus mellan klockan 13:35 och 14:32, förutom på söndagar då det är fritt fram

Om du under just dessa tider täcker hela huset med en enorm servett kan du naturligtvis få copyright på servetten.