Casio Exilim Pro EX-F1 är som sagt en kul kamera, och kan i vissa speciella fall naturligtvis klara av sådant som ingen annan kamera kan f.n.
Men, som också redan sagts i tidigare inlägg, den är ingen systemkamera. Kortfattat - förutom att man inte kan byta objektiv etc. så är sensorns area mindre än 1/10 av den sensor-area som systemkameror har. Detta innebär förstås att skärpa, färgåtergivning etc. blir sämre, liksom möjligheterna att fotografera i dåligt ljus. Fokuseringen tar också märkbart längre tid, vilket innebär att man missar många fler ögonblicksbilder än vad man skulle göra med en systemkamera.
Det ju är själva sensorn som ger EX-F1 dess unika hastighet, ingenting i kameran i sig. Casio fick också årets TIPA-utmärkelse för "Best Imaging Innovation". Därför kan det vara nyttigt för dig att känna till att det inte alls är Casio som har utvecklat denna sensor. Det har Sony gjort, och de tillverkar och säljer den till Casio. Strängt taget så borde det väl därför ha varit Sony som fått detta pris...
Hursomhelst, Sony har ju sagt att de kostar på sig en del good-will gester för att tillförsäkra sig goda affärer även i framtiden - de är ju världens största tillverkare av bildsensorer, och vill sälja till så många andra som möjligt. Sony säljer sensorer också till Nikon bl.a. De har även låtit Nikon bli först med en innovation (så Nikon får förmodligen nästa TIPA-belöning för "Bästa innovation"...). De har, uppenbarligen i sin strävan till god "kundvård", låtit Nikon D90 (och inte en Sony-kamera) bli världens första systemkamera som klarar videofilmning - även denna sensor har Sony alltså utvecklat.
Kan du nu knyta samman den här information på något vettigt sätt?
Jo, t.ex. kan man ju räkna med att Sony förr eller senare har utvecklat sina höghastighetssensorer så att de blir tillräckligt bra för att användas i systemkameror. Sedan har din pappa en Minolta systemkamera. Med lite tur har han också diverse objektiv till denna...
I likhet med de övrigas mening i denna tråd skulle jag rekommendera dig att i första hand satsa på en systemkamera. Du kan faktiskt köpa en sådan, som i alla avseenden är överlägsen Casio långzoomaren (med undantag av seriebildshastigheten förstås) till LÄGRE pris än vad denna Casio kostar!"
Jag har haft anledning att känna marknadens instegskameror lite på pulsen, och av dessa finns det en som ger markant mycket mer för pengarna än någon av de andra, och det är Sony A200. Den har en del av det som man annars bara finner hos semi-pro kamerorna. Canon och Nikon går tyvärr åt motsatt håll när det gäller deras instegskameror - de är väldigt nerbantade, strippade och utmagrade när det gäller funktioner. Dessutom går det nu att få A200:an under 5.000 kr, så den ger verkligen fantastiskt mycket för pengarna.
Skulle det sedan vara så lyckligt att din pappa har lite extra objektiv till sin Konica Minolta Dynax 7D, så blir detta en extra fördel för din del ifall du köper en Sony systemkamera. Sony har nämligen köpt Minoltas hela kameraavdelning och rättigheter till Alpha-systemet, vilket innebär att alla Minolta-objektiv passar på alla Sonys systemkameror. En extra bonus för din del ifall du väljer en sådan!
