Canons kitlins EF-S 18-55

[sjost]

En kanske korkad fråga från en som precis införskaffat sig en 300D med kitlinsen.. Är det riktig brännvid 18-55 eller måste man lägga på brännvidsförlängningen även på detta trots att det skall vara anpassat till 300D??

Frågan gäller egentligen alla nya linser typ de som Sigma sätter DC bakom som skall vara för Digital kamoeror..

Mvh Stefan

 

[Lord_Helmet]

sjost skrev:
En kanske korkad fråga från en som precis införskaffat sig en 300D med kitlinsen.. Är det riktig brännvid 18-55 eller måste man lägga på brännvidsförlängningen även på detta trots att det skall vara anpassat till 300D??

Frågan gäller egentligen alla nya linser typ de som Sigma sätter DC bakom som skall vara för Digital kamoeror..

Mvh Stefan

Nepp. Det är x1.6 på angivna brännvidd. Alltså ett 28-90, typ.

Denna faktor ska du nog använda på alla objektiv skulle jag tro.

 

[andgi]

18-55mm är optikens riktiga brännvidd, så på 300D får du bildvinklar som motvarar vad ett 29-88mm objektiv ger med normal 35mm film.

 

[JanOlofHärnström]

Ett objektivs brännvidd förändras aldrig.

T.ex. Normalobjektivet 1,8/50mm har alltid brännvidden 50mm men ger på 300D samma bildutsnitt som ett 80mm ger på 35mm film. Här blir 50mm ett mycket bra porträttele på 300D.

"Brännviddsförlängning" eller "brännviddsfaktorn" är alltså felaktiga beteckningar men används ändå av många.

 

[JanOlofHärnström]

Denna artikel på FS är intressant:
http://www.fotosidan.se/doc.htm/2677/

 

[sjost]

Tackar för svaren. Nu klarnar begreppen mer!

Stefan