sagan skrev:
Jag tycker inte IS ersätter ljusstyrka alls, då man inte på något sätt får samma resultat.
IS kan ersätta ett enbensstativ men inte ljusstyrka, så ser jag på det.
Jojo
Jag förstår dig helt och fullt.
Men tex, om du går inne i stan och fotar hus, alltså objekt som står helt stilla. En lins som har bra ljusstyrka kan ge dig skarpa bilder av huset vid en snabb slutartid på låt oss säga 1/125sec f2,8. Om du då har ett objektiv med IS och som störst f5,6 så kan du fota huset på f8 och 1/15 sec och uppnå fullgod och djupare skärpa.
Med exemplet så visar jag att IS, kan ge "delar av de ljusstyrka kan ge" och att IS även om objektivet har sämre ljusstyrka kan ge möjligheter till tex långt mer skärpedjup än vad som hade varit möjligt utan IS även om ljusstrykan är bra..
Inget kan ersätta bra ljusstyrka, det håller jag med om även om jag helt klart ser att IS kan ersätta ljusstyrka till en viss liten grad.
På samma gång så öppnar IS nya möjligheter även om linsen har sämre ljusstyrka, uppenbart.
Mvh Niclas,
Exemplet bör såklart ses som lite av en hypotes, bara så att det är sagt,,