Canon macro 100 och 180mm

[Bertil B]

Canon har som sagt flera macroobjektiv varav jag är intresserad av 100/2,8 USM och 180/3,5 USM. Vad jag söker är någon/några som arbetat med bägge och kan ge lite erfarenheter av dessa två, fördelar - nackdelar i förhållande till varandra. Priset kan vi lämna utanför diskussionen.

 

[Mickey]

Om du är Intresserad av bilder så har Jesper Ekvall många snygga bilder med 100/2,8.
Kolla hans egen hemsida.
Sen går det juh alltid söka på utrustning, emn det vet det säkert redan.
Jag kommer förmodligen köpa 100/2,8 i sommar!

 

[Jeppe]

"Fördelen" med EF 180/3.5L är att det är just ett L-objektiv, vilket innebär behandlade linser som ger bättre färgåtergivning och kontrast. Jag har iofs aldrig upplevt mitt EF 100/2.8 Macro USM som dåligt på dessa punkter.

En annan sak är att du får ett ökat arbetsavstånd, vilket kan vara bra när man fotograferar insekter och annat smått.

Canons 180:a är grymt bra optiskt, men lite för dyr för att ha i min kameraväska. Dessutom lite för lång i brännvidden för mig. Jag är mycket nöjd med vad deras 100 macro levererar.

 

[froderberg]

Jag valde 100/2,8 macro USM av flera anledningar.

Jag tror främst att det är om man ska plåta mycket skygga småkryp som man behöver 180:an eftersom den medger längre avstånd.

Ska man fotografera av saker,som i ett reprostativ, så är 180:an ganska jobbig.

Jag ville ha ett allround macro som funkade till avfotografering, porträtt och natur. Då är 100:an väldigt smidig och allsidig.

Prisskillnaden och otymligheten hos 180:an gör att jag tror att man måste vara specialiserad på att plåta djur för att motivera köpet. Optiskt är skillnaden nog väldigt liten.

 

[Omar]

Hej

Jag valde själv mellan dessa två, har haft nikon 105mm innan. Valde Canon 180mm för den är skarpare än 100mm (enligt tester som nedan), har stativfäste på gluggen så det blir lättare att ta höjdformats bilder (kan köpas separat till 100mm), ökat arbetsavstånd, kan använda både 1.4x och 2.0x telekonverter (går tydligen inte med 100mm). Får lättare en diffus bakgrund, man vill inte att huvudmotivet skall störas av en orolig bakgrund. Jag är nöjd med 180mm och jag får skarpa bilder.

Annars verkar Tamron vara riktigt bra.


Titta gärna på denna makrotest


http://www.orchideen-kartierung.de/Macro100E.html

 

[froderberg]

Omar skrev:
kan använda både 1.4x och 2.0x telekonverter (går tydligen inte med 100mm).

Jodå, om man har en 12mm mellanring emellan. Man förlorar dock möjlighet att fokusera på oändligt. Fördelen med konverter är att man får ökad avbildningsgrad. Blir drygt 2:1 med 2x-konverter och mellanringen.

En annan intressant fråga är hur stort ljusförlusten är i macro-läge. Tidningen Foto har testat detta för något år sedan.