Annons

Canon Ixus 130, 110IS eller 200 IS

Produkter
(logga in för att koppla)
hittade nu att 110:an och 200:an har Optisk Bildstabilisator och 130:an har ISO-antiskak/Elektronisk. kanske kan vara så att canon inte riktigt fått till det med det optiska eller?

jag ska alltså köra på 130:an eller?
 
130:an IS är i allra högsta grad optisk.

jaha det stod inte i den jämförelsen jag gjorde på prisjakt.

hittad det här i test. vad innebär det?

"Till skillnad från sin föregångare har Ixus 130 utrustats med fjorton megapixel i stället för tolv. Utan att bildkvaliten försämrats vid höga ISO. Ixus 130 ger bra skärpa i mitten, men ganska rejäla färgfel i kanterna. På ISO 1600 presterar kameran helt okej."
 
Optiska sökaren var inte så märkvärdig enligt en som hade den och vidvinkel verkar uppskattas mer.
En icke-märkvärdig optisk sökare är väldigt mycket bättre än ingen alls. På många sätt älskar jag min S90, men inte så sällan svär jag högt över att det inte finns någon optisk sökare. I en hel del situationer får man gissa vad det är man fotograferar.
 
en annan fråga,
är det värt att kanske gå upp en 1000kr till en ixus 210?
är det en mycket bättre kamera jag får för pengarna?

attans att det ska vara så jäkla svårt. men jag vill ju inte ha en skitkamera.
 
det tråkiga med att känna på den i butik är att det tar hundra år innan jag kan köpa en.
jag jobbar kvällskift och har ingen bil i veckorna.
om man går efter kamerabild.se tester så är nog 210:an att föredra trots att den är dyrare
130:an har färgfel
http://www.kamerabild.se/TEST-Canon-Ixus-130-1.308873.html
200:har brus
http://www.kamerabild.se/tester/kom...-200-IS-ar-kanslig-for-beroring-1.241846.html
210:an står det inget negativt om
http://www.kamerabild.se/Test-Canon-IXUS-210-1.344110.html
 
ANNONS
Köp TZ99 hos Götaplatsens Foto