Jag ska tillägga att sökaren på 1D mark II är utmärkt, men sökaren i 5D är ännu bättre.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Canon EOS ID Mark 11N eller Canon EOS 5D
- Trådstartare agge28
- Start datum
mange78
Aktiv medlem
froderberg skrev:
Jag ska tillägga att sökaren på 1D mark II är utmärkt, men sökaren i 5D är ännu bättre.
Ok, blev aningen rörigt där. Men bara så att jag förstått det hela:
Sökaren på 1ds MkII och 5d är näst intill identiska, men skillnaden är att 5d visar 95%. Sökaren på 1d MkII är aningen sämre än 5d. Korrekt?
mange78 skrev:
Sökaren på 1ds MkII och 5d är näst intill identiska, men skillnaden är att 5d visar 95%. Sökaren på 1d MkII är aningen sämre än 5d. Korrekt?
Ja, åtminstone mindre. 20D är i sin tur klart mindre än 1D mark II. Det är rätt stora steg.
agge28
Aktiv medlem
froderberg skrev:
Jag ska tillägga att sökaren på 1D mark II är utmärkt, men sökaren i 5D är ännu bättre.
Det låter ju bra att sökaren är bättre i 5D än EOS ID Mark 11. Fick låna Jeppes kamera när vi fotade i Helsingborg och den sökaren var enorm mot min 300D.
agge28
Aktiv medlem
FouFoto skrev:
Här exempelbilder med 5d. Dock "bara" vidvinkel 24mm.
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=canoneos5d_preview/
Tack Thomas, inget fel på dom bilderna.
agge28
Aktiv medlem
froderberg skrev:
Den hänger med med autofokusen. Klart att du får färre bilder, men 3 bilder är inte långsamt. Det är inte längesedan 3-4 bilder per sekund var proffsprestanda.
Eos 1D mark II är en otroligt kompetent kamera. Men det är lätt att bli fänglsad av 5D med sin skärpa, korta skärpedjup, bildkvalitet och stora sökare.
5D har problem med vinjettering och kantskärpa. Men du bör nästan prova själv. Nedbländat är det inte så farligt. Och hur ofta plåtar man landskap med bländare 2,8?
Även om det finns bättre vidvinklar än Canons, blir det inte bättre skärpa av att välja 1D mark II:
Det finns ingen som har 5D hemma här i Helsingborg som jag vet, så det är lite svårt att känna på den.
afe
Aktiv medlem
Det beror väl på vad du vill fotografera. Jag har en 17-40 och en 70-200 (och 100 macro), men en 24-70 skulle ju passa bra i din kombination.
Om du sällan fotograferar vidvinkel kanske en 50 f/1,4 skulle vara ett bättre komplement (för att senare komplettera med något vidvinkligare).
Om du sällan fotograferar vidvinkel kanske en 50 f/1,4 skulle vara ett bättre komplement (för att senare komplettera med något vidvinkligare).
agge28 skrev:
Om jag nu väljer en 5D vilket objektiv ska jag välja till som vidvinkel?
Jag har:
Sigma 70-210mmf/2,8
Canon 100mmf/2,8 mackro USM
Canon 100-400mmf/4,5-5,6 IS USM
Bjucke
Aktiv medlem
Jag har nog sagt det i en tidigare tråd, men upprepar det gärna: 5D är en väldigt bra kamera. Det är 20D också, men 5D är brusfri upp till 1200 ASA (1600 är inga problem!) och har en underbart stor display. Det är knappt man pallar gå tillbaka och titta på 20D-displayen.
5D är lite större och funkar bättre ergonimiskt, har en fanstastiskt stor och klar sökare och har en fullformatssensor! Ja, det blir lite suddigt i kanterna på 17-40, men va f-n, det är ju kanonskarpt i mitten där det ska vara skarpt. Underbart att ha en 35:a som verkligen funkar som en 35:a på kameran. Jag behåller 20D som andrakamera till 70-200.
Slutar nog med JPG. RAW-bilderna som jag konverterar i Canons DPP-program blir väldigt bra. Jag menar att autofokus och exponering är bättre på 5D än 20D.
Hade jag varit naturfotograf hade jag dock tvekat inför 5D eftersom den inte har samma säkra fukttätning som 1Ds-kamerorna.
5D är lite större och funkar bättre ergonimiskt, har en fanstastiskt stor och klar sökare och har en fullformatssensor! Ja, det blir lite suddigt i kanterna på 17-40, men va f-n, det är ju kanonskarpt i mitten där det ska vara skarpt. Underbart att ha en 35:a som verkligen funkar som en 35:a på kameran. Jag behåller 20D som andrakamera till 70-200.
Slutar nog med JPG. RAW-bilderna som jag konverterar i Canons DPP-program blir väldigt bra. Jag menar att autofokus och exponering är bättre på 5D än 20D.
Hade jag varit naturfotograf hade jag dock tvekat inför 5D eftersom den inte har samma säkra fukttätning som 1Ds-kamerorna.
agge28
Aktiv medlem
-Ale skrev:
Vill bara tipsa Agneta om att Mattssonsfoto i lund har en (eller flera)5D inne , om det är ett alternativ att ta sig ner dit.
Mvh Ale
Tack för det tipset, kanske kör jag dit någon dag för att testa den.
Vet du vilket pris dom har på den?
agge28
Aktiv medlem
Bjucke skrev:
Jag köpte min på Japan Foto i Malmö på Södra Förstadsgatan för ett par veckor sedan. Dom hade i lager när ingen annan hade i stan. [/QUOTE
]
Nyfiken som attan, vad fick du betala för den?
agge28
Aktiv medlem
Bjucke skrev:
29 998 kr inkl moms
Okey tack.
Har dom många objektiv inne?
agge28
Aktiv medlem
agge28 skrev:
Bjucke skrev:
Jag köpte min på Japan Foto i Malmö på Södra Förstadsgatan för ett par veckor sedan. Dom hade i lager när ingen annan hade i stan. [/QUOTE
]
Var i Malmö ligger det? Känner inte till Malmö särskilt väl.
FouFoto
Aktiv medlem
agge28 skrev:
agge28 skrev:
Bjucke skrev:
Jag köpte min på Japan Foto i Malmö på Södra Förstadsgatan för ett par veckor sedan. Dom hade i lager när ingen annan hade i stan. [/QUOTE
]
Var i Malmö ligger det? Känner inte till Malmö särskilt väl.
http://www.gulasidorna.se/kartor/
Och skriv "Södra Förstadsgatan Malmö" i sökfältet.
FouFoto
Aktiv medlem
Similar threads
- Svar
- 18
- Visningar
- 2 K
- Svar
- 5
- Visningar
- 1 K