CAnon EOS 300D strul!

[stumpjumper99]

Canon EOS 300D STrul!

Har nyligen köpt en digital system kamera av varianten Canon EOS 300D. Är i stort sett nöjd med kameran utom på ett område. BILDER TAGNA MED MYCKET SNÖ I! Har provat all från hel automatiska inställningar till manuellt inställd exponering och vitalans men resultatet blir ändå rent ut sagt sunkit! En grå ton täcker hela bilden och de blir dessutom mörka. Vet inte riktigt vad mer jag kan ändra och börjar allvarligt fundera på om Kameran inte klarar av sådana förhållanden eller om jag bara fått ett "måndags exemplar". Brorsans digitala kompakt kamera, Canon Ixus 400, klarar av snöförhållanden mycket bättre!
Har även provat med o utan UV filter samt i diverse olika komprimeringsformat av bilden.
Bilderna ser för övrigt OK ut på Kamerans egna LCD men ej vid utskrift eller överförning till dator (testat 2 st).
Bilderna går att få OK med efterbehandling i Photoshop men det kan knappast vara meningen att man är tvungen att efterbehandla alla bilder!!!
Har jag missat något???
Har någon annan råkat ut för något liknande?
Tacksam för alla tips!

 

[sagan]

Det finns massa trådar som tar upp problemet med exponeringen på snöbilder.

Kolla här, där hittar du massor av tips för att få bra exponering.

Du kan även använda dig av alternativexponering.

 

[Krille]

Snö lurar exponeringsmätaren, oavsett om du använder exponeringsautomatik eller helt manuell exponering. Så är det med alla systemkameror. Ställ in en överexponering på +1,5 eller +2 steg så blir resultatet garanterat bättre. (PS: du borde nog köpa tidningen FOTO:s systemkameraskola. I den kan du lära dig det mesta om exponering, ljusmätning och annat som man behöver kunna om man ska kunna utnyttja sin systemkamera till fullo.)

Mvh

Christian Nilsson

 

[zlice]

Hur får man tag på FOTO's bok?

 

[Anders_Andersson]

zlice skrev:
Hur får man tag på FOTO's bok?

Genom tidningen FOTO. De brukar ha en annons.

 

[stumpjumper99]

Hej o tack för era svar,

HAr provat det mesta förutom just den egna inställningen av vitbalans. Alla test har blivit utan godkänt resultat.
Är nu lite svårt att upprepa problemet då all snö regnat bort i Göteborg.
Generell fråga: Är det bara att acceptera att bilder tagna med automat eller program lägen blir sämre under dessa förhållanden än för en pocket kamera som kostar en tredjedel av priset?

Bifogar en bild tagen kl. 12:00 på dagen och med +1 stegs exp. komp..

 

[Maverick28]

stumpjumper99 skrev:
Hej o tack för era svar,


Generell fråga: Är det bara att acceptera att bilder tagna med automat eller program lägen blir sämre under dessa förhållanden än för en pocket kamera som kostar en tredjedel av priset?

Svar ja....
Automayiken är KASS i snö. Det är en av de stor anledningarna att många kompaktkameror har en 1,5+ kompenssation..

MEN sedan finns det en sak många glömmer...
De är vana vid att titta på pappersbilder..
'De går igenom en kopiering där man kan kompensera MYCKET. Man kan få "okej" resultat med en taskig snöbild om man rattar riktigt mycket i kopieringen.

Dock resultatet från en digital kamera ligger mer åt diabildshållet.. Den visar vad man ser....

 

[stumpjumper99]

Hej igen,

När jag syftar på kompakt kamera så syftar jag på Canons digital Ixus 400.

Mvh Björn

 

[Erik Schalin]

Du får ta och lära dig hur exponeringsmätaren fungerar.

Att kameran har ett högre pris innebär som oftast att exponeringen är mer exakt. Och det är detta som händer dig. Mätaren mäter alltså inte sämre som du skriver utan mer rätt.
Men du har inte kompenserat för vad du mäter på.

Mät på egna handen eller en grusgång manuellt, det här är ungefär normalexponering.
Rikta kameran mot snön och du kommer att märka att exponeringen ändrats med från +1 till +3 steg beroende på hur ljust det är utomhus.

Tar du nu en bild så kommer snön att bli ljus/vit men en hudton hamnar rätt.

Ex. Tar du med automatik en bild på en vit tavla så blir den grå.
Tar du sedan med automatik en bild på en svart tavla så blir den också grå.

 

[stumpjumper99]

Men varför ser bilden OK ut i kamerans LCD och inte på datorn?
Har det med ljusstyrka på LCD:n att göra eller kompenserar den bilden innan den visas?

 

[JalleS]

Rent allmänt så är väl kanske inte

den lilla LCD:n ett speciellt bra verktyg för att bedöma hur en 6 Mpixel bild ser ut... Använd dig av histogrammet istället.

--jalle

stumpjumper99 skrev:
Men varför ser bilden OK ut i kamerans LCD och inte på datorn?
Har det med ljusstyrka på LCD:n att göra eller kompenserar den bilden innan den visas?

 

[Damocles]

LCDer brukar väl i allmänhet visa sakerna lite ljusare, vet att jag reagerade på det på min E-10.... histogrammet är mer exact dock.