Canon Eos 3 vs. Canon Eos 1v?

[Linus Sundahl Djerf]

Canon Eos 3 vs. Canon Eos 1v?
Jag håller på att jobba ihop pengar till en ny kamera och funderar på någon av dessa två.

Hur stor är skillnaden?
Är ögonfokuseringen hos eos 3 en bra egenskap?
O.s.v.

Tack!
/Linus

 

[froderberg]

Kamerorna är väldigt stora likheter och är utvecklade parallellt.

Skillnaderna ligger i tålighet, snabbhet och små detaljlösningar samt bättre ljusmätning för 1v.

Jag har bytt båda mina Eos 3r mot 1v och är mycket nöjd. Eos 3 är en mycket bra och tålig kamera som räcker väldigt långt för de flesta. helt klart professionell. Men för den som likt mig plåtar nästan dagligen i en del tuffa förhållanden är Eos 1v bättre.

Ljusmätningen är bättre programmerad i 1v, men det är samma mätsensor.

Jag tycker att man måste kunna motivera sig väldigt väl för att välja eos 3 istället för 1v. Prisskillnaden är stor och de faktiska skillnaderna små,

 

[Erik Schalin]

Glöm ögonfokuseringen om du har glasögon.

Glasögonen skapar reflexer som gör att det inte fungerar.

 

[froderberg]

Ögonfokuseringen funkar för n del glasögonbärare, men inte alla. Funkade sådär för mig så jag kopplade bort det.

Har hört att det funkar väldigt bra för dem som inte har glasögon.

 

[Linus Sundahl Djerf]

Tack tack.

Nu har jag inte glasögon, än i alla fall.
Jag får se om jag får något bra erbjudande.
/Linus

 

[Gunnar Persson]

Linus Sundahl Djerf skrev:
Canon Eos 3 vs. Canon Eos 1v?
Jag håller på att jobba ihop pengar till en ny kamera och funderar på någon av dessa två.

Hur stor är skillnaden?
Är ögonfokuseringen hos eos 3 en bra egenskap?
O.s.v.

Tack!
/Linus

Jag tycker att du, utifrån dina fotobehov, skall ställa dig frågan om de förhållandevis små skillnader som har nämnts, är värt ca 8000.- mer för själva kamerahuset.

 

[Linus Sundahl Djerf]

Gunnar, du har absolut rätt. Jag tycker även att eos 3:an är förbannat dyr och jag söker givetvis begagnade grejor. Men det är mycket pengar. Som sagt, jag väntar på det rätta erbjudandet.
Tack för hjälpen alla!