Canon EF-S 17-85 IS USM för 2995:- !

[Mr Davidson]

Jag tycker att låga priser är kanon, då kan jag köpa mer av det jag vill ha. Om avancerade kunder vill ha avancerad service får de väl betala för servicen när de behöver den, jag vill då inte betala deras service via mina inköp.

Det var inte riktigt vad jag menade. Jag menar att stormarknader konkurrerar ut specialister. När de sedan är borta, hittar Du inte lokalt det Du behöver, för SIBA med flera försöker inte vara fullservice utan bara plockar det som bär tillräckligt med volym och pengar. Så tvärsom som Du skriver, utarmas Ditt utbud till instegsserierna. Det är möjligen städers marknader som har snäppet större sortiment. Tar Du min lilla ort Vänersborg, finns det en Expert-butik, som är trots sin litenhet ett försök till sortiment, antagligen därför att det var en fotobutik före Experttiden. Men det är långt från tillräckligt om man har ett lite större intresse än instegsfoto. Jag får antingen åka till Göteborg eller handla på nätet om jag vill ha mer. Och det är utarmning pga stormarknaders frammarch. Ber Du dom ta hem en mer speciell sak får Du troligen svaret nej alt ett pris som är högre än fackhandel. Det är en trist utveckling...

 

[Mr Davidson]

Jag slog upp objektivet på Prisjakt, och där är spannet på nya objektiv 2.990 till 6.865. Om nu inte alla måste matcha lägsta priset på marknaden, var på skalan tycker du att det blir oetiskt att sätta ett högre pris än 2.990? Om det sedan är oetiskt/omoraliskt att sätta ett högre pris, vem ska bestämma vilket priset får vara då?

Alla som håller med mig kan bestämma det genom att föra denna tråd vidare till många, samt att alla som inte håller med fortsätter debattera emot. Då slipper jag bounca upp min egen tråd och trådinnehållet sprids ännu bättre...

Alltså, jag skriver till dom som ev letar prylar och som ev går in här, försöker hitta info och läsa om vad som är bra och prisvärt. En liten egen prisjakt, kryddad med min personliga åsikt. Du behöver inte hålla med mig, liksom jag får jag respekterar Din personliga åsikt.

Demokratins underbara värld... ;-)

 

[Anders Östberg]

Självklart.

Jag undrar bara om du har funderat över konsekvenserna med att kalla fri prissättning för något av olaglig / oetisk / omoralisk? Det brukar ofta bli uppenbart att det inte är så enkelt om man tänker ett steg till - du kan inte både ha en marknadsekonomi och samtidigt förbjuda den friheten.

Det finns naturligtvis beteenden som är bedrägliga, men att sätta ett pris några procent över lägsta marknadspris är inte det. Det är väldigt enkelt - om du inte gillar priset tackar du som köpare nej och handlar någon annanstans.

 

[Mr Davidson]

Självklart.

Jag undrar bara om du har funderat över konsekvenserna med att kalla fri prissättning för något av olaglig / oetisk / omoralisk? Det brukar ofta bli uppenbart att det inte är så enkelt om man tänker ett steg till - du kan inte både ha en marknadsekonomi och samtidigt förbjuda den friheten.

Det finns naturligtvis beteenden som är bedrägliga, men att sätta ett pris några procent över lägsta marknadspris är inte det. Det är väldigt enkelt - om du inte gillar priset tackar du som köpare nej och handlar någon annanstans.

Jag undrar om Du funderat över konsekvenserna av felcitering. Jag har inte påstått att det är olagligt. De ord jag använt är ex v moraliskt tvivelaktigt. I ett senare inlägg skrev jag olika värderingar kring moral och etik. Sedan har jag använt ordet lurad och uttrycket tillvarons hundar som är ett direkt citat ur nån Lundell-text. Jag står för det jag skrivit, det Du påstår får Du själv stå för. Ingenstans finns olagligheter nämnda från min sida, tvärsom faktiskt; "inte olagligt" ur första inlägget.

 

[Anders Östberg]

OK, om du håller med om att det varken är olagligt, oetiskt eller omoraliskt vad blir det då kvar av ditt resonemang och hur exakt menar du jag och någon till här har "andra värderingar på moral och etik"? Tala klarspråk med vad du tycker är "moraliskt tveksamt" eller hur du nu uttryckt det med att sätta priset som det gjordes i annonsen du refererar till. Annars ramlar det hela ju bara ner till att du personligen inte gillar ett högre pris, och det har väl inget med "moraliska tveksamheter" att göra? Annars tycker jag du får föreslå hur det skulle fungera istället - en statlig myndighet som bestämmer begagnatpriser kanske? ;-)

EDIT: Egentligen kan du strunta i att bemöta det här, vi kan vara överens om att inte vara överens istället, för jag tror inte vi kommer längre.

 

[Mr Davidson]

OK, om du håller med om att det varken är olagligt, oetiskt eller omoraliskt vad blir det då kvar av ditt resonemang och hur exakt menar du jag och någon till här har "andra värderingar på moral och etik"? Tala klarspråk med vad du tycker är "moraliskt tveksamt" eller hur du nu uttryckt det med att sätta priset som det gjordes i annonsen du refererar till. Annars ramlar det hela ju bara ner till att du personligen inte gillar ett högre pris, och det har väl inget med "moraliska tveksamheter" att göra? Annars tycker jag du får föreslå hur det skulle fungera istället - en statlig myndighet som bestämmer begagnatpriser kanske? ;-)

Jag kopierar in hela mitt första inlägg, där jag markerar lite extra det som jag känner är själva kondensatet av inlägget ifall det skulle vara oklart på något sätt:

Canon EF-S 17-85 IS USM för 2995:- !
/////Jag vill bara starta denna tråd så ingen betalar exv 3100:- för ett beggat, när det kostar 2995:- nytt med garanti!////// Det har hänt att jag frågat om säljare läst prisjakt, när jag varit på jakt efter något. Svaret har ibland ex v blivit att "ja men, jag betalade ju det dubbla". Det kan vara intressant information som kuriosa, men fullständigt ointressant ur affärssynpunkt.
///// Det är ju inte olagligt, men jag måste nog säga moraliskt tvivelaktigt annonsera ut en vara dyrare begagnad än ny... Vad tycker Ni?/////

Och vad Du resp jag tycker vet både jag och andra läsare vid detta laget. Eller vad tror Du? Det var hela avsikten med mitt första inlägg. Några andra tvetydigheter jag kan hjälpa till reda ut?

 

[Anders Östberg]

OK, vi skrev just om varandra, jag tycker som i mitt "EDIT"-tillägg ovan att vi lägger ner är.

 

[Mr Davidson]

OK, vi skrev just om varandra, jag tycker som i mitt "EDIT"-tillägg ovan att vi lägger ner är.

Klokt och vist sagt, broder. Hoppas vi ses i våra sökare en dag. Tror vi kan vara kompisar kring fotandet trots våra skilda värderingar i övrigt.

*Räcker fin tass*

 

[Anders Östberg]

Här är min tass - no hard feelings!