Canon EF 50mm F1,4 USM vs Canon Macro 0.25m

[Goding1337]

Hej!
Är väldigt dålig på kameror men hade tänkt att köpa ett objektiv till flickvännen i julklapp.
Idag har hon en Canon EOS M3 med Canon Macro 0.25m image stabilizer.

har googlat lite och hittat det här: http://www.mediamarkt.se/sv/product...m_content=OBJEKTIV&utm_term=EF 50MM 1:1.4 USM

Skulle det vara en uppgradering eller har ni något annat objektiv att rekommendera?

Tar mest bilder på några meters håll & matbilder mm.

Tack på förhand från en okunnig

 

[Jan af Lisö]

Hej!
Är väldigt dålig på kameror men hade tänkt att köpa ett objektiv till flickvännen i julklapp.
Idag har hon en Canon EOS M3 med Canon Macro 0.25m image stabilizer.

har googlat lite och hittat det här: http://www.mediamarkt.se/sv/product...m_content=OBJEKTIV&utm_term=EF 50MM 1:1.4 USM

Skulle det vara en uppgradering eller har ni något annat objektiv att rekommendera?

Tar mest bilder på några meters håll & matbilder mm.

Tack på förhand från en okunnig

Vill du köpa ett EF objektiv till Canon EOS M3 så måste du även köpa en EF-adapter:
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=efMadapter

 

[Goding1337]

Tack för snabbt svar!
Har du något annat objektiv att rekommendera?
Hur står sig det jag funderar på mot det hon redan har?

Mvh

 

[AFJ]

Hej!
Är väldigt dålig på kameror men hade tänkt att köpa ett objektiv till flickvännen i julklapp.
Idag har hon en Canon EOS M3 med Canon Macro 0.25m image stabilizer

Känner inte igen beteckningen, kan det vara detta hon har:

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=efm28macro


Normalt är det väl detta objektiv man har fått med till en M3:

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=efm1855

Som redan har sagts så måste man ha en adapter om man skall använda EF eller EF-S objektiv på en EOS M.

Tanken med M-modellen är ju dock att den skall vara liten och smidig och därför vill nog många hålla sig till de objektiv som har EF-M fattningen då dessa är mindre och lättare och alltså designade för kameran.

Att köpa ett objektiv på "chans" utan att veta exakt vad hon är ute efter är inte lätt.

Just det objektivet du länkar till känns som ett udda val till M3.


Det här objketivet har jag själv till min M3 - smidigt, men om det passar henne vet jag förstås inte:

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=efm22

PS. Om du själv inte har så bra koll så kan jag rekommendera att du läser lite på Cyberphotos hemsida. De har ganska utförliga texter om objektiven. De är förstås "sälj-texter" men för att vara sådan är de faktiskt rätt seriösa.

 

[Jan af Lisö]

Ett alternativ kan ju vara att du ger henne ett kort som det står typ "Valfritt objektiv till din kamera" och sedan väljer Ni tillsammans. Bor Ni i Stockholm eller annan storstad så kan ni alltid besöka en butik och välja på plats med proffsigt hjälp. Plus känna hur stort/tungt objektivet är. Blir nästan som att glädjas åt samma present två gånger !

Annars så är Cyberphotos hemsida väldigt informativ.

 

[Goding1337]

Jag ska kika in den hemsidan senare, skulle dock vara roligare att ge julklappen direkt
Tror att det är det objektivet som du länkade som brukar följa med EOS M3 men måste dubbelkolla.
Skulle det du föreslog vara bättre än det hon har isf?

Tack för all hjälp

 

[PeterWem]

Beställde nyss Canon Eos M5. Antalet anpassade objektiv till modellen är högst bristfällig. Jag köpte med objektivet 20/2 STM eftersom det är litet och ljusstarkt. Adaptern som ingår får avgöra om det är värt att använda ett 50/1,4 eller inte. Tidigare M-kameror verkar ha problem med 50/1,4 https://www.dpreview.com/forums/thread/3887056

 

[AFJ]

Jag ska kika in den hemsidan senare, skulle dock vara roligare att ge julklappen direkt
Tror att det är det objektivet som du länkade som brukar följa med EOS M3 men måste dubbelkolla.
Skulle det du föreslog vara bättre än det hon har isf?

Tack för all hjälp

"Bättre" är svårt att svara på. Det jag gillar med det objektivet är framförallt att det är litet vilket gör kameran möjlig att ha med i fickan. Det är också ljusstarkt vilket ger andra möjligheter än standardzoomen.

Du nämnde att hon gillar att ta matbilder, då kan jag tänka mig att det macro-objektiiv som jag länkade till faktiskt är ett bättre alternativ.

Kolla upp att du har öppet köp där du handlar så kan hon ju alltid byta om det inte passar hennes fotostil.

 

[Örjan Hanson]

Canon M3

Macro fota insekter blommor från nära håll, går även bra att fota annat.
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=efm28macro
Canon EF-M 28/3,5 Macro IS STM (till EOS M), med inbyggd belysning

Tele fota djur fjärilar att komma objektet närmare.
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=efm55200
Canon EF-M 55-200/4,5-6,3 IS STM (till EOS M)

 

[Fredrik AVT]

Macro fota insekter blommor från nära håll, går även bra att fota annat.
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=efm28macro
Canon EF-M 28/3,5 Macro IS STM (till EOS M), med inbyggd belysning

Tele fota djur fjärilar att komma objektet närmare.
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=efm55200
Canon EF-M 55-200/4,5-6,3 IS STM (till EOS M)

Blommor, ja, men med den korta brännvidden lär insekter fly därifrån då man behöver komma så nära.

 

[AFJ]

Blommor, ja, men med den korta brännvidden lär insekter fly därifrån då man behöver komma så nära.

Förhoppningsvis är maträtterna fria från småkryp!

 

[Örjan Hanson]

Canon M3

Fjärilar är svåra att komma nära, om de inte suger nektar eller parar sig.
Som jag skrev är det bättre att fota dessa med tele. De flesta insekter kan
man komma väldigt nära om man inte har för bråttom.

 

[PMD]

Eller använda kylspray.

 

[Örjan Hanson]

Canon M3

Om man tycker om vår natur, så gillar jag varken kylspray eller spetsa våra insekter med nålar!

 

[Goding1337]

Det är detta objektivet som hon har: https://www.cyberphoto.se/info.php?article=efm1855
En jävligt dum fråga men kan man inte zooma med detta som AFJ länkade till tidigare?:
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=efm22

Och tror ni att ett icke-fotoproffs märker skillnad på ovanstående?

Någon annan som har tips till uppgradering mot det hon har idag?

Tack igen!

 

[Örjan Hanson]

Canon EF 50mm F1,4 USM vs Canon Macro 0.25mm

Objektivet hon har kan zoomma 18-55mm så 22mm täcker det in.
Köp något roligare ett tele eller ett macro objektiv.

 

[PMD]

EF-M 22/2 STM är dock två bländarsteg ljusstarkare än det objektiv hon redan har. Det spelar ganska stor roll om man vill fotografera utan blixt i svagt ljus.

Men om den typen av fotografering inte ingår i intressekatalogen så är det ett dåligt köp.

 

[AFJ]

Det är detta objektivet som hon har: https://www.cyberphoto.se/info.php?article=efm1855
En jävligt dum fråga men kan man inte zooma med detta som AFJ länkade till tidigare?:
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=efm22

Och tror ni att ett icke-fotoproffs märker skillnad på ovanstående?

Någon annan som har tips till uppgradering mot det hon har idag?

Tack igen!

OK, då har hon det "vanliga" objektivet. Det är en så kallad "normal-zoom". Det innebär att det funkar till det mesta utan att vara extremt bra i något enskilt avseende.

Det andra objektivet är ett "fast" objektiv så det går inte att zooma med. Ett sådan objektiv är oftast mindre än en zoom, det är skarpare och det har bättre ljussstyrka. Det senare ger utökade möjligheter att ta vissa typer av bilder eller klara av fotografering i sämre ljus. Nackdelen är då att det inte går att zooma med så beroende på motiv så måste man använda fötterna istället för zoomen. En nackdel med just detta objektiv är att det saknas IS, bildstabilisering, vilket zoomen har. Det kan vara en nackdel i vissa situationer, men sakna betydelse i andra.

Hon kommer märka skillnad, men om hon gillar det är en annan sak. Jag har båda dessa objektiv och använder dem för olika situationer. Det ena är inte "bättre" än det andra.

 

[Goding1337]

OK, då har hon det "vanliga" objektivet. Det är en så kallad "normal-zoom". Det innebär att det funkar till det mesta utan att vara extremt bra i något enskilt avseende.

Det andra objektivet är ett "fast" objektiv så det går inte att zooma med. Ett sådan objektiv är oftast mindre än en zoom, det är skarpare och det har bättre ljussstyrka. Det senare ger utökade möjligheter att ta vissa typer av bilder eller klara av fotografering i sämre ljus. Nackdelen är då att det inte går att zooma med så beroende på motiv så måste man använda fötterna istället för zoomen. En nackdel med just detta objektiv är att det saknas IS, bildstabilisering, vilket zoomen har. Det kan vara en nackdel i vissa situationer, men sakna betydelse i andra.

Hon kommer märka skillnad, men om hon gillar det är en annan sak. Jag har båda dessa objektiv och använder dem för olika situationer. Det ena är inte "bättre" än det andra.

Tack! Nu är jag med.
Får ta en funderare på om det blir ett sådant.
Är just det objektivet som nämnts det bästa valet eller finns det bättre om man går upp en prisklass?

Det kanske är ett alternativ att köpa ett liknade macro fast i en dyrare prisklass? Är det någon som har en rekommendation isf?

Tack åter igen för all hjälp

 

[Fredrik AVT]

Tack! Nu är jag med.
Får ta en funderare på om det blir ett sådant.
Är just det objektivet som nämnts det bästa valet eller finns det bättre om man går upp en prisklass?

Det kanske är ett alternativ att köpa ett liknade macro fast i en dyrare prisklass? Är det någon som har en rekommendation isf?

Tack åter igen för all hjälp

Ofta har man valt en EOS-M med EF-M fattning för litenheten. Att skaffa ett rejält makro med EF-S eller EF fattning med adapter förtär nyttan med litenheten. Hon har idag inget makro. Att det kan stå "macro" i en beteckning på en zoom innebär bara att det kommer lite närmre än vanligt. Det finns ett EF-M makro 28/3,5. Detta är för kort för insekter i regel och då det inte används för nörbilder innebär det inga egentliga fördelar över zoomen hon har. Ett vanligt första komplement till normalzoom är en telezoom som länkats till här tidigare - EF-M 55-200 IS STM - inte EF-S utan EF-M. Men visst, slänger man på en adapter kan hela Canons arsenal sedan 1987 användas - men så kompakt blir det inte.