StaffanW
Aktiv medlem
Ev får man det nu även med 5DIII och den senaste uppdateringen:
http://cpn.canon-europe.com/content...-no1&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter
Canon EF 40 mm f/2,8 STM officiell!
- Trådstartare Apkatt
- Start datum
Ev får man det nu även med 5DIII och den senaste uppdateringen:
http://cpn.canon-europe.com/content...-no1&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter
Snajder
Aktiv medlem
http://www.petapixel.com/2012/06/25/the-autofocus-noise-of-canons-new-40mm-pancake-lens/
Tråkigt med tanke på att det är gjort delvis för filmning..
Tråkigt med tanke på att det är gjort delvis för filmning..
pet
Aktiv medlem
Visst men enligt Canon själva är AF:en bara helt tyst med kameror som har stöd/är gjorda för STM och i dagsläget är det bara Canon 650D som är det.
Dan Carr har inte testat på en Canon 650D.
Flash Gordon
Aktiv medlem
Provade på min 5DMKIII. Visst den hörs ordentligt när man ställer fokus. Det gjorde mina andra objektiv på 5DMKII också. Värst är de med IS eftersom man då inte bara har ljud när man ställer fokus utan också när IS jobbar.
Det var därför jag skaffade en extern mikrofon från Röde.
Det var därför jag skaffade en extern mikrofon från Röde.
Ibis
Aktiv medlem
Jag köpte mig ett exemplar av den här i måndags och har märkt ett underligt beteende på min 5D (mk1). Hittils har det skett två gånger, att när jag startar kameran efter att ha haft den avslagen ett tag så fungerar inte fokusen. Varken automatisk eller manuell. Jag får dock alltid "focus confirm" i viewfindern i AF men oavsett avstånd jag försöker fokusera på så rör sig inte objektivet.
Försöker jag manuellt fokusera så händer nada, som om att ha kameran helt avstängd. Kameran utöver detta fungerar som den skall, läser exponering, tar bilder etc.
Hittils har endast att montera av och på objektivet hjälpt. Kompabilitetsproblem med 5D mk1?
Försöker jag manuellt fokusera så händer nada, som om att ha kameran helt avstängd. Kameran utöver detta fungerar som den skall, läser exponering, tar bilder etc.
Hittils har endast att montera av och på objektivet hjälpt. Kompabilitetsproblem med 5D mk1?
pet
Aktiv medlem
Ok så det "tjutande" ljudet är något man även dras med på 650D?? I så fall är det väldigt fult av Canon att säga/hävda att man ska ha/erhålla "tyst" AF vid filmning med kameror som är kompatibla med/gjorda för STM.
pet
Aktiv medlem
Ok även med nya firmewaren i 5D MarkIII?? Ja helt knäpp tyst är nog svårt att få det men har du det där "tjutande" ljudet som Dan Carr har i sin video??...det som låter som en dubstep låt/mix när han fukusera.
Flash Gordon
Aktiv medlem
Nej så låter det verkligen inte. Han måste förstärkt ljudet ordentligt. Dessutom hör man ljudet bara vid AF och den kör man ju inte hela tiden som han gör.
Dessutom plockar mikrofonen upp när man rör händerna på kameran eller trycker på någon knapp.
Den inbyggda mikrofonen är ärligt talat kass och kamerahuset verkar fungera som en klanglåda.
Här borde Canon lära av mobiltelefonindustrin och andra.
Dessutom plockar mikrofonen upp när man rör händerna på kameran eller trycker på någon knapp.
Den inbyggda mikrofonen är ärligt talat kass och kamerahuset verkar fungera som en klanglåda.
Här borde Canon lära av mobiltelefonindustrin och andra.
dudek53
Aktiv medlem
Var inne och klämde på den nya 40mm gluggen tillsammans med en 650d inne på mediamarkt på Bernstorp, Arlöv. Vid det här laget vet väl de flesta att gluggen är grym på att ta bilder med.
Vad som även intresserar mig är framförallt hastigheten i autofokus på det nya kamerahuset.
Jag gjorde förvisso inga utförliga tester men det jag hann sätta mig in i visar på en ganska långsam autofokus. Vet inte om den är tillräckligt snabb för att jobba med. Vet inte ens om den är snabbare än med äldre kameror som kan filma?
Gluggen i sig är en gedigen plastbit och fokusringen är finfin att fokusera med manuellt. Personligen är jag väldigt förtjust i just 40mm som brännvidd och till stillbild är den klockren.
//D
Vad som även intresserar mig är framförallt hastigheten i autofokus på det nya kamerahuset.
Jag gjorde förvisso inga utförliga tester men det jag hann sätta mig in i visar på en ganska långsam autofokus. Vet inte om den är tillräckligt snabb för att jobba med. Vet inte ens om den är snabbare än med äldre kameror som kan filma?
Gluggen i sig är en gedigen plastbit och fokusringen är finfin att fokusera med manuellt. Personligen är jag väldigt förtjust i just 40mm som brännvidd och till stillbild är den klockren.
//D
jelu1661
Aktiv medlem
Antagligen inte. Poängen är väl mjukt och tyst, inte ryckigt och snabbt?
Flash Gordon
Aktiv medlem
Jag tycker inte att autofokusen är långsam. Om man fokuserar
om från 1m till 10 meter så är den ungefär lika snabb som andra objektiv.
Det är när man går från närgränsen till oändligt som det tar lite tid.
Jämfört med min 85/1,2 är den en riktig racer. Sedan är det klart att den inte har så mycket glas att flytta på heller.
Jag skulle i varje fall vilja säga att AF är tillräckligt snabb för att det inte i något läge skall vara ett problem.
Objektivet är välbyggt. Inte alls som 50/1,8. Den är skarp över hela bilden även på en 5DMKIII redan på 2,8. Den väger knappt något i kameraväskan och kostar peanuts.
Så detta är ett objektiv som verkligen är värt sina pengar. Bättre än vad alla som hittills testat det har förväntat sig.
Jag tänkte också skaffa endera 24/2,8 IS eller 28/2,8 IS. Här är det tvärtom. De första testerna visar på objektiv som inte är valuta för pengarna. De är inte särskilt skarpa. Speciellt inte 24an.
Samtidigt har de ett häftigt pris jämfört med de objektiv de skall ersätta.
Så här får jag tänka om.
om från 1m till 10 meter så är den ungefär lika snabb som andra objektiv.
Det är när man går från närgränsen till oändligt som det tar lite tid.
Jämfört med min 85/1,2 är den en riktig racer. Sedan är det klart att den inte har så mycket glas att flytta på heller.
Jag skulle i varje fall vilja säga att AF är tillräckligt snabb för att det inte i något läge skall vara ett problem.
Objektivet är välbyggt. Inte alls som 50/1,8. Den är skarp över hela bilden även på en 5DMKIII redan på 2,8. Den väger knappt något i kameraväskan och kostar peanuts.
Så detta är ett objektiv som verkligen är värt sina pengar. Bättre än vad alla som hittills testat det har förväntat sig.
Jag tänkte också skaffa endera 24/2,8 IS eller 28/2,8 IS. Här är det tvärtom. De första testerna visar på objektiv som inte är valuta för pengarna. De är inte särskilt skarpa. Speciellt inte 24an.
Samtidigt har de ett häftigt pris jämfört med de objektiv de skall ersätta.
Så här får jag tänka om.
Herr Persson
Aktiv medlem
Var har du hittat tester på 24/2,8 IS eller 28/2,8 IS. ?
Jag köpte ett 24/2,8 IS på chans innan jag såg något test.
Jag är mycket nöjd med skärpan, däremot tycker jag att det är snålt och trist att motljusskydd inte ingår och att det är svårt att få tag på.
Jag köpte ett 24/2,8 IS på chans innan jag såg något test.
Jag är mycket nöjd med skärpan, däremot tycker jag att det är snålt och trist att motljusskydd inte ingår och att det är svårt att få tag på.
