Canon EF 16-35mm

[Nilzohn]

silfver skrev:
Det var inte brännvidden jag inte var nöjd med, det var kvalitén och bildresultaten...

Men jag ska fundera noga så jag inte gör något förhastat.

Ursäkta om jag var otydlig, men det var precis det jag menade.

Ett EF-S 10-22 + 20D ger i mitt tycke klart jämförbart, eller t.o.m bättre, bildresultat än dess motsvarigheter till FF (17-40 resp 16-35). Särskilt då i kanterna.

Bildkvalitén på kombinationen av de objektiv du nämner, tillsammans med en FF-sensor, kommer inte göra dig nöjd om 10-22 inte gör det på 20D.

(10-22 på 20D (10-22x1.6) motsvarar tämligen exakt 16-35 på FF)

 

[silfver]

Nilzohn skrev:
Ursäkta om jag var otydlig, men det var precis det jag menade.

Ett EF-S 10-22 + 20D ger i mitt tycke klart jämförbart, eller t.o.m bättre, bildresultat än dess motsvarigheter till FF (17-40 resp 16-35). Särskilt då i kanterna.

Bildkvalitén på kombinationen av de objektiv du nämner, tillsammans med en FF-sensor, kommer inte göra dig nöjd om 10-22 inte gör det på 20D.

(10-22 på 20D (10-22x1.6) motsvarar tämligen exakt 16-35 på FF)

Aha... okej. Tack för förklaringen. Jag ska försöka få tag på ett testex av några gluggar så får vi se.

Tack för alla synpunkter!