Canon EF 100/2,8 USM Macro vs Sigma EX 105/2,8 DG Macro eller Tamron SP AF 2,8/90mm

[MCunow]

Är på väg att komplettera min utrustning med ett macro. Objektivet ska sitta på en Canon EOS 300. Frågan är vilket jag ska välja?

Canon EF 100/2,8 USM Macro pris: 5611:-
Sigma EX 105/2,8 DG Macro pris: 4515:-
Tamron SP AF 2,8/90mm macro pris: 4135:-

//MCunow

 

[sagan]

Välj canons, den har överlägset bästa AF.

Optiskt är de tämligen likvärdiga.

 

[MCunow]

Tack för det snabba svaret Kim. Ja Canons har jag ju testat, och den är verkligen bra. Synd att priset är som det är bara. Kikade på CyberPhoto och där hade Tamrons blivet vald till årets optik av EISA.... vilka de nu än är...

//MCunow

 

[sagan]

Eller så gör du som jag, köp optik begagnat, man sparar många sköna lappar.

 

[Uttryck]

Var kan man köpa begagnad optik då?

 

[FouFoto]

Här exempelvis:

http://www.fotosidan.se/classifieds/

 

[Uttryck]

MCunow skrev:
Tack för det snabba svaret Kim. Ja Canons har jag ju testat, och den är verkligen bra. Synd att priset är som det är bara. Kikade på CyberPhoto och där hade Tamrons blivet vald till årets optik av EISA.... vilka de nu än är...

//MCunow

Har du nån större optik till din Canon 300? Tänkte köpa 350 när den kommer i vår men undrar om större optiker blir klumpigt till en sådan kamera när de nästan väger lika mkt som kameran? Upplever man det så? 350 är ju lite mindre i vikt o storlek än 300 dessutom...

 

[MaxZ]

Uttryck skrev:
Var kan man köpa begagnad optik då?

http://www.cyberphoto.se/cyberborsen/

 

[MCunow]

Jag har ett vidvinkelobjektiv (Sigma EX 17-35/2,8-4 DG HSM) som väger 560g, alltså 200g mer än huset. Måste säga att det funkar perfekt, känns inte alls konstigt.

 

[Bakwetu]

Du kan ju annars köpa ett nytt canon 100 makro från Tyskland för ca 4700 kr.

 

[Arleklint]

Snabbheten i AF har inte så stor betydelse på macrogluggar. Vid macro används sällan AF eftersom fokuspunkterna är stora och klumpiga i macrovärlden, och därför att du hinner skaka dig ur skärpan mellan det att gluggen fokuserat tills det att du exponerar.

 

[Nome Nescio]

De testade just dessa macron mot varandra i Practical Photography March 2005
Canon fick tester's Choise.
Sigman fick bra kritik, något mjuk vid 2.8
Tamron var väldigt skarp men lite skaltigt byggd.

 

[MCunow]

Bakwetu skrev:
Du kan ju annars köpa ett nytt canon 100 makro från Tyskland för ca 4700 kr.

Det låter ju perfekt... hur går jag tillväga då? kostar det inte en massa i frakt osv?

//MCunow

 

[FouFoto]

ca 50:- mer i frakt än i Sverige.

 

[MCunow]

FouFoto skrev:
ca 50:- mer i frakt än i Sverige.

Helt ok, kan du rekommendera någon site?

 

[FouFoto]

http://www.technikdirekt.de

 

[FouFoto]

Jag köpte min 20d här:

http://www.alpafoto.de/


De var dock VÄLDIGT dåliga på hålla mig underrättad om orderstatus.

(inte tid att svara i telefon, även dåliga på mail)

 

[Bakwetu]

http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php?new_sprache=eng har jag precis beställt mitt från (tillsammans med ett Tokina 12-24/4 och ett Tamron 28-75/2.8). Annars finns ju alltid http://www.technikdirekt.de/

 

[dumbo]

Arleklint skrev:
Snabbheten i AF har inte så stor betydelse på macrogluggar. Vid macro används sällan AF eftersom fokuspunkterna är stora och klumpiga i macrovärlden, och därför att du hinner skaka dig ur skärpan mellan det att gluggen fokuserat tills det att du exponerar.

Fast dessa makrogluggar går ju åxå bra att använda för porträtt och då är inte AF lika värdelöst.
Men visst, jag skulle inte väga AF:en tyngst.

Tamronen har väl åxå ett reglage som begränsar fokusomfånget som gör den lite snabbare för "vanligt" foto.

 

[PierreS]

teleconverter på canon 100mm/2,8 macro usm?

Är det någon som har testat med telekonverter på Canon 100mm/2,8 macro usm?