Canon 760D - vilket objektiv?

[jessicabring]

Jag köpte min första systemkamera för ca 4 år sedan - en Canon EOS 550D med objektivet EF-S 18-135/3,5-5,6 IS.
Jag fotar på hobbynivå och nuförtiden blir det mest porträttfoton på barnen och fotografering under våra resor.
Nu känner jag dock att det blivit dags att byta kamera. Jag har tittat lite på 760D och funderar nu på vilket objektiv man ska ha? Kan "fel" objektiv "sänka" kvaliteten eller kamerahusets prestanda, om ni förstår hur jag menar? Vore det dumt att behålla det objektiv jag redan har? Jag vill ha ett bra allroundobjektiv så att man slipper byta objektiv på resande fot.
Vad är skillnaden på EF-S 18-135/3,5-5,6 IS och EF-S 18-135/3,5-5,6 IS STM? Såg nämligen att den sistnämnda säljs i paket med 760D hos cyberphoto men det låter som att det är näst intill identiskt med det jag redan har?

Jag tänker att man skulle kunna spara en slant på att behålla det objektiv jag redan har och istället utöka kameraväskan med ett objektiv som lämpar sig bättre för porträttfoton.. Tex Canon EF 50/1,8 STM. På hemmaplan skulle det vara kul att ha ett objektiv som, jag antar, kan ge bättre porträttfoton.

Långt inlägg och många frågor men jag blir enormt tacksam för alla svar och all hjälp jag kan få så att jag inte gör bort mig vid det stundande kamerabytet

 

[micke4x4]

Visst kan "fel" eller rättare sagt ett "dåligt" objektiv sänka en kameras prestanda. Eller iaf maskera en kameras prestanda så man missar dess rätta styrkor.
Men har du varit nöjd med bilderna från ditt 18-135 på 550:n kommer du säkert bli lika nöjd med ditt objektiv ihop med en 760D.

STM är namnet på Canons nya motor i objektiven. Det gör det lämpligare för filminspelning eftersom det zoomar snabbare och tystare. Annars är jag osäker på om objektiven skiljer sig åt rent tekniskt.

Fasta gluggar är väldigt roliga och ett 50 är inte alls fel. Det finns ju även ganska gott om dem begagnat ifall du vill ha ett med större bländare än 1,8.

Kolla gärna igenom dina bilder och notera vilket zoomavstånd du verkar använda mest. 18, 24, 30, 50, 80 eller mer?
Då ser du snart om det är mer vidvinkel, normal eller långzoom du behöver.
//Micke

 

[mustanggt]

Lite

Jag köpte min första systemkamera för ca 4 år sedan - en Canon EOS 550D med objektivet EF-S 18-135/3,5-5,6 IS.
Jag fotar på hobbynivå och nuförtiden blir det mest porträttfoton på barnen och fotografering under våra resor.
Nu känner jag dock att det blivit dags att byta kamera. Jag har tittat lite på 760D och funderar nu på vilket objektiv man ska ha? Kan "fel" objektiv "sänka" kvaliteten eller kamerahusets prestanda, om ni förstår hur jag menar? Vore det dumt att behålla det objektiv jag redan har? Jag vill ha ett bra allroundobjektiv så att man slipper byta objektiv på resande fot.
Vad är skillnaden på EF-S 18-135/3,5-5,6 IS och EF-S 18-135/3,5-5,6 IS STM? Såg nämligen att den sistnämnda säljs i paket med 760D hos cyberphoto men det låter som att det är näst intill identiskt med det jag redan har?

Jag tänker att man skulle kunna spara en slant på att behålla det objektiv jag redan har och istället utöka kameraväskan med ett objektiv som lämpar sig bättre för porträttfoton.. Tex Canon EF 50/1,8 STM. På hemmaplan skulle det vara kul att ha ett objektiv som, jag antar, kan ge bättre porträttfoton.

Långt inlägg och många frågor men jag blir enormt tacksam för alla svar och all hjälp jag kan få så att jag inte gör bort mig vid det stundande kamerabytet

Jag hade nog kompletterat med ett 50mm eller liknande.
När det gäller 18-135 så är det tydligen en liten förbättring, titta här.

http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1

På samma sida (http://www.the-digital-picture.com/) hittar du även info om olika objektiv till Canon.

 

[Håkan Bråkan]

Nya 18-135 STM är totalt överlägset den gamla versionen, är helt omkonstruerat och har nu fått ett större UD-glas i fronten, någon test säger att det inte är någon skillnad men inte sant, har haft båda och den nya är oerhört mycket bättre.

 

[jessicabring]

Visst kan "fel" eller rättare sagt ett "dåligt" objektiv sänka en kameras prestanda. Eller iaf maskera en kameras prestanda så man missar dess rätta styrkor.
Men har du varit nöjd med bilderna från ditt 18-135 på 550:n kommer du säkert bli lika nöjd med ditt objektiv ihop med en 760D.

STM är namnet på Canons nya motor i objektiven. Det gör det lämpligare för filminspelning eftersom det zoomar snabbare och tystare. Annars är jag osäker på om objektiven skiljer sig åt rent tekniskt.

Fasta gluggar är väldigt roliga och ett 50 är inte alls fel. Det finns ju även ganska gott om dem begagnat ifall du vill ha ett med större bländare än 1,8.

Kolla gärna igenom dina bilder och notera vilket zoomavstånd du verkar använda mest. 18, 24, 30, 50, 80 eller mer?
Då ser du snart om det är mer vidvinkel, normal eller långzoom du behöver.
//Micke

Då ska jag kika igenom mina bilder och se vad jag använder mest. Smart!

 

[jessicabring]

Nya 18-135 STM är totalt överlägset den gamla versionen, är helt omkonstruerat och har nu fått ett större UD-glas i fronten, någon test säger att det inte är någon skillnad men inte sant, har haft båda och den nya är oerhört mycket bättre.

Upplever du det nya som bättre när det gäller både foto och film? När man läser om det skrivs det ju mest om skillnader vid filmning.