Canon 700D eller 77D för nybörjare?

[martley]

...

Har man råd så finns 80, som är som en ännu bättre 70D

Har man ännu mera råd så finns 7D*, 6D*, 5D*, 1D*, R och RP, o.s.v. ...

Men det är fortfarande den som håller i kameran och pekar den åt rätt håll som bestämmer hur bra bilden blir.

 

[rronnbac]

Har man ännu mera råd så finns 7D*, 6D*, 5D*, 1D*, R och RP, o.s.v. ...

Men det är fortfarande den som håller i kameran och pekar den åt rätt håll som bestämmer hur bra bilden blir.

Eftersom TS har sagt att att de inte vill lägga allt för mycket pengar och angivit ett par kameror som är i en måttlig prisklass så är det ju helt meningslöst att börja prata om kameror som är 5-10ggr så dyra.

Själv tycker jag också det är otroligt tröttsamt med de där snorkiga kommentarerna av typen "Men det är fortfarande den som håller i kameran och pekar den åt rätt håll som bestämmer hur bra bilden blir." som dyker upp i varenda tråd där folk frågar om vilken kamera de ska köpa. Tänk om bilhandlarna sa "ja men det är fortfarande den som kör som bla bla bla" eller om livsmedelshandlarna sa "ja men det är fortfarande du som kock som bla bla bla"

Nu är det dock så att utrustningen ibland SPELAR roll. Ibland MÅSTE man kunna mikrojustera objektiv eller MÅSTE ha en kortare slutartid, och därför MÅSTE man prata om egenskaper hos olika kameror. Särskilt i en tråd som handlar (eller borde handla om) att få råd för olika kameraköp.

 

[Erik Schalin]

Så rätt så.
Personligen kan jag nog räkna de gånger jag aktivt använt 1/8000 dels sekund på ena handens fingrar under 30 års tid.

 

[martley]

Eftersom TS har sagt att att de inte vill lägga allt för mycket pengar och angivit ett par kameror som är i en måttlig prisklass så är det ju helt meningslöst att börja prata om kameror som är 5-10ggr så dyra....

De där modellförslagen var väl mera ett misslyckat försök att skämta från min sida, och jag ber om ursäkt ifall du inte tyckte det var roligt. Jag tyckte dessutom att TS budgetramar redan hade passerats med 80D. Om du tittar tidigare i tråden har jag redan föreslagit 200D som är betydligt billigare, men jag är väl lite udda som föreslår en så enkel modell. 80D har flera fördelar över 200D, men den är dyrare om vi snackar budget, och den är såpass ny att begagnatutbudet inte är särskilt stort.

Självklart har utrustningen betydelse för resultatet, och förutsättningarna för bättre bilder ökar i takt med hur bra utrustning man har rent generellt, men det jag avsåg med min kommentar var att om man inte förstår att sikta på det man vill ha i fokus så spelar det ingen roll om det går att finkalibrera autofokuset eller inte, det sista sagt bara som ett exempel och utan att på något vis syfta på TS eller TS:s flickvän.

Det är, tror jag, omöjligt att råda någon annan om vilken kamera som är bäst, och ännu svårare att råda någon annan att råda någon om detta. Det handlar om individuella behov och vad kameran ska användas till. Att besöka en fysisk kamerabutik och klämma och känna på prylarna, gärna med hjälp av en seriös försäljare kan nog ge mera.

 

[sailorzizt]

700D är helt ok, på många sätt riktigt bra, 77D är bättre på alla vis.

Dock skull jag vilja slå ett slag för en helt annan modell, nämligen en begagnad 70D, som man kan få för mellan 3-4000.

Det finns några olika skäl, men jag ska ge ett viktig, och två jätteviktiga.

1) Större, bättre och klarare sökare. Både 700D och 77D har en "pentamirror" medan 70D har en "pentaprism". Skilnaden är att den senare ger en ljusare och tydligare sökarbild, vilket är något man snabbt lär sig uppskatta, inte minst i kombination med objektiv som Sigma 1.4

2) 70D tillåter mikrojustering av autofokus. Objektiv med så stor bländare som 1.4 har minimalt skärpedjup, och även små variationer i tillverkningstoleranserna kan göra att fokus hamnar lite framför eller lite bakom det man fokuserar på. Med 70D så kan man justera det, med de andra modellerna inte.

3) 70D har 1/8000 som kortaste slutartid. Fotar man med 1.4 t.ex. i solsken så behöver man korta slutartider.

Har man råd så finns 80D, som är som en ännu bättre 70D

Hej!

Det blev faktiskt en begagnad 70d. Tack för tipset! Och tack alla andra för fina tips och synpunkter!

Tänkte passa på att slänga iväg en annan fråga:

Jag köpte lite "studiobelysning" häromveckan, då frugan kommer göra lite produktfotografering etc hemma. Eftersom både hon och jag har dålig koll (ffa på studibelysning) så gick jag in och beställde några sådana dära "paraplyn" etc. Så här i efterhand förstår jag att det är 2 st studioblixtar jag har beställt, samt ett annat paraply som endast är lite "vitt".

Det jag tänkte inför beställningen var väl att jag ville ha den här "dagsljuskänslan" som man väl vill ha när man gör produktfoton. Fungerar det ändå med grejerna jag har beställt tror ni, att få schysst ljussättning. Vi är ju inga proffs som är superkräsna egentligen, men känns ju dumt om det kommer bli konstiga bilder etc.

Lamporna har följande effekt om det spelar någon roll:

Effekt: 45 Watt per lampa, 220 V-50 / 60Hz
Effektiv effekt är 150 W
Blixttid: 1/1000 sek
Färgtemperatur: 5600 Kelvin

Tack!

 

[rronnbac]

70D är en kanonkamera, mkt för pengarna, inga direkt svaga punkter.

Paraplyet har främst som funktion att modifiera hur stort och hur spritt ljuset blir.

Hur varmt/kallt ljuset blir beror på temperaturen, där i stort sett allt studioljus har som grund cirka 5500 kelvin, sen kan man antingen ha färgfilter/reflektor för att göra kallare/varmare, eller så fotar man i RAW, så kan man justera ganska väl i efterhand

Börja med det du köpt. Troligen kommer det att räcka hur fint som helst!