Canon 70-200/F2.8 VS Tamron 70-200/F2.8
- Trådstartare Viktor N
- Start datum
Jocke919
Aktiv medlem
det finns om man tittar på specarna 2 stora skillnader. 1 tamron saknar USM och 2 tamron är inte vädertätad. Om man behöver vädertätningen beror ju på om kameran är vädertätad och om man måste kunna fota när det regnar. USM tycker jag är värt mycket, jag använder nästan aldrig mina gluggar som saknar USM för att dom låter mycket och är sega i fokus. Så är du i behov av snabb fokus eller ska fota i tystare miljöer finns det inget snack om saken. Jag tror att om man ska jobba med eller vara väldigt seriös i sitt fotograferande så är nog canon ett bättre val. Sen måste jag ju varna för, igen, L-sjukan som man lätt får efter att ha köpt ett L objektiv.
Allemyr
Aktiv medlem
Är verkligen 70-200 2.8 utan IS vädertätad troo? Har för mig att det bara är IS versionerna men kan ju ha fel.
Det största pluset för Canon optiken är, USM motorn som tidigare nämnts. Men Tamron verkar vara ett riktigt kap, med trevlig byggkvalité, så är nog en smaksak hur mkt man tycker det är värt.
Det största pluset för Canon optiken är, USM motorn som tidigare nämnts. Men Tamron verkar vara ett riktigt kap, med trevlig byggkvalité, så är nog en smaksak hur mkt man tycker det är värt.
Palletheking
Aktiv medlem
Tamronen är mycket skarp. Precis som Karl antyder så är endast IS-versionen vädertätad. I övrigt så är Tamronen mycket välbyggd och har en mycket användbar närgräns. Lite ljudligare af men den kändes rätt snabb. Prismässigt så ligger Tamron på endast 6995 kr.
Jocke919
Aktiv medlem
Prisjakt sa att 70-200 2.8 utan is har vädertätning, men på canon står det inget om tätningen. Men alla L gluggar har inte tätning, http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=64649&highlight=canon+v%E4dert%E4tning sen vet jag inte hur uppdateringarna ser ut.
Palletheking
Aktiv medlem
Jag bifogar länk till en testbild tagen under mässan.
Bilden är tagen på iso 1600 konverterad RAW till JPEG alla parametrar ställda på noll bländare 2,8. En helt obehandlad bild tagen på full glugg.
http://picasaweb.google.com/paulinnergard/Test/photo#5185863265002686162
Bilden är tagen på iso 1600 konverterad RAW till JPEG alla parametrar ställda på noll bländare 2,8. En helt obehandlad bild tagen på full glugg.
http://picasaweb.google.com/paulinnergard/Test/photo#5185863265002686162
Palletheking
Aktiv medlem
Verkar mycket konstigt, för den skall som jag förstått det vara vädertätad. Undrar om det verkligen hänger på själva gummiringen. Min 85 1,2 skall vara vädertätad men den har ingen ring runt bajonettfattningen. Det har däremot min 16-35.
Piro
Aktiv medlem
HAHA! Va trött jag är =) Jag gick upp kl 3.30 i morse efter ett par timmars sömn. Glöm det jag sagt ovan.
Såhär är det:
Mitt 70-200/2,8L från december 1996 saknar den svarta gummiringen vid objektivfattningen.
Däremot har mitt 24-70/2,8 den ringen och alltså stämmer nog det som någon annan skrev ovan att bara IS-modellen av 70-200 den som är lite extra tätad.
Vad är egentligen vädertätad? Släpper den inte in solljus heller? Står den emot alla väder, eller bara fukt? Viss skillnad lixom ;o)
matshonkamaa
Aktiv medlem
Sigma 70-200mm f/2.8 II EX DG APO Macro HSM borde väl vara ett alternativ om man vill ha USM men inte IS.
skogsbaronen
Aktiv medlem
f4 versionen är tex bara tätad om man monterar filter ifram. Kan det vara samma för 2,8an tro?
Enligt cyberphoto är tamron skarpare än ef70-200/4, som i sin tur är skaprare än 2,8an, men det är svårt att välja bort IS.
Enligt cyberphoto är tamron skarpare än ef70-200/4, som i sin tur är skaprare än 2,8an, men det är svårt att välja bort IS.
Palletheking
Aktiv medlem
När vi snackar så bra gluggar som vi gör nu så är det nog svårt att utnämna någon särskild till att vara bäst. Iofs så är testerna rätt entydiga i det faktum att Canons 70-200 4,0 IS är deras bästa 70-200. Mer intressant är ändå motljusegenskaper, färger och kontrast. Af-speed och byggkvalitet har också betydelse. Tamrons styrka som jag ser det bortsett från skärpeegenskaperna är dess ypperliga närgräns.
Piro
Aktiv medlem
Hugg en glugg och prova. Du har returrätt om du inte är nöjd.
Jag motionerade min 70-200/2,8L för någon helg sedan. Först baseball och där tyckte jag att den preserade riktigt bra - och sedan amerikansk fotboll, då med 2x-konverterare för att komma lite närmare killarna som slogs om den ovala bollen.
Niklas Olsson
Aktiv medlem
Returrätt om man inte är nöjd..det lät nästan för bra för att vara sant väl? Kan inte tänka mig att jag skulle kunna gå in och köpa en glugg och sedan komma tillbaka efter ett tag och säga: Har testat denna nu men jag tyckte inte om den och dom skulle då ge mig en annan att "testa". Den jag "testat" kan ju inte säljas som ny efter jag testat den.
