Canon 60mm VS Sigma 105mm

[V40Björn]

som rubriken lyder! tänkte köpa ett macro objektiv o har kollat på sigmas 105mm o Canons nya 60mm macro! alla svar e välkommna!

 

[V40Björn]

ingen som har fördelar/nackdelar på dessa 2?

 

[dumbo]

Sigman ger längre arbetsavstånd vilket gör att det blir lättare att få in ljus till motivet samt att man inte lika lätt skrämmer insekter och liknande.
Perspektivet med 105:an gör åxå att man lite lättare kan kontrollera bakgrunden.
längre brännvidd gör att man måste ha lite snabbare tider.
Sigman har tillräckligt stor bildcirkel för att täcka en filmruta eller fullstor sensor. Du kan alltså använda sigman på din 300v eller på en eventuell framtida kamera med fullstor sensor, som så skulle önskas. Det går inte med EF-S 60.

 

[V40Björn]

okej! har en Canon EOS 20D, får vänta på lite fler svar innan ja väljer

 

[dumbo]

Jom jag såg att du har en 20D i kameraväskan, men du har ävenen 300v där. Fast den kanske inte finns i verkligheten längre?

Jag skulle personligen valt Sigman. Eller egentligen skulle jag valt Tamron 90/2.8, men...

 

[s60761]

Skulle också valt Tameron 90/2.8 framför Sigmat. Och det jag helst skulle valt är Canon 100/2.8 macro USM, men den är lite dyrare dock.

 

[V40Björn]

det får bli ett sånt här! e de nått bra?
EF 100mm f/2.8 Macro USM

http://www.canon.se/for_home/produc...macro_lenses/ef_100mm_f28_macro_usm/index.asp

 

[dumbo]

Jodå. Det är större och dubbelt så tungt som Tamron 90. Det ger lite längrearbetsavstånd tack vare att det inte blir längre vid fokusering. Optiskt är båda mycket bra.
http://www.photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/