Canon 5D mark II vs Sony Alfa a850

[Caramellic]

Vilken hade ni valt? Jag var från början inställd på Canonen, men Sonyn finns som kit med Sony AF 28-75/2.8 för 19999:- just nu så den känns lite lockande. Jag fotar mest djur och natur. Lite sport/actionbilder blir det även ibland.

 

[The_SuedeII]

Om du inte är intresserad av filmning, och om du inte har Canon-objektiv sedan tidigare så är Sony-kameran ett klipp. Även om 28-75 inte riktigt kommer upp i 24-70-objektivens klass (vare sig Canons eller Sony/Zeiss) så får du ju iaf ett riktigt bra objektiv - till på köpet stabiliserat.

Jag föredrar dessutom klart Sonykamerans färg framför 5D2, framför allt i naturbilder där 5D2's sensor ofta gör gröt av fina toningar mellan grönt och gult-orange.

 

[Fredrikpersson]

Sålde min 5D I och canonsystem för att köpa a850+ 28-75. Tittar men på tester och siffror är valet självklart. 5D II är en betydligt mera kompetent kamera än a850. Dessutom finns det massor av fler objektiv.

Man jag föll helt för a850/a900 fina färg- och tonåtergivning. Dessa kameror har tecknar högdagrar vackrare än de flesta andra kameror tycker jag (vilket förklaras av hur tonkurvan ser ut). Jag är lite förvånad över att detta inte tagits upp i tester så mycket. Bara på Luminous-Landscape har jag sett det nämnas. PÅ den siten finns också en "duell" mellan 5d II och a900 (som ju är bildmässigt är identisk med a850).

5DII ger såklart också fina bilder och är som sagt en bättre allrounder än a850. Men efter några veckors användande av a850 är jag mycket nöjd. Har kompletterat 28-75/2.8 (som gör sitt jobb bra men är lite "oinspirerad") med en Samyang 85/1.4 (billig och hyfsat medioker på pappret men fantastisk på största bländaren. Mycket "soul") och en Zeiss 135/1.8.

Du kommer att bli nöjd med vilken kamera du än väljer. Båda är ju fantastiska. Det jag kan säga är att jag är att a850 har mött alla mina ganska hårda krav.

"Duell" mellan 5d II och a900;
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/a900-5dmkii.shtml


Mera om a900 unika bildkvalitet
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/a900-one-year.shtml

Några av mina egna bilder med kameran
http://www.fphoto.se/gallery/2235

från översta bilden (Samyang, Samyang, Sony 28-75, Sony 28-75, CZ 135/1.8) Övriga bilder ej tagna med Sonyn

/F

 

[Caramellic]

Hur snabb och träffsäker är Sonyns AF?

 

[Fredrikpersson]

Hur snabb och träffsäker är Sonyns AF?

Tycker att AF är lika snabb som min gamla 5D men bättre kalibrerad (fokus hamnar rätt).

F

 

[The_SuedeII]

Jag har inte så många timmar med 850/900, men förgående inlägg stämmer nog ganska väl med det jag upplevt. Nackdelen Sonymodellerna har är egentligen bara att de lättare tappar målet när man försöker följa något som rör på sig. Annars finns det inget som motsäger allmänkonsensus att Sony har bra koll på sin AF-nogrannhet - som verkar vara bättre (på stillastående mål) än Canon/Nikon.