Canon 550D Iso-val

[CarlWinkler]

Jag tänkte fråga om det är någon där (vilket det säkert är flera) som vet hur jag kommer ifrån standardvärdena för ISO som är 100-200-400-800-1600-6400.

Hur gör jag för att ställa in så jag kan ha ISO 250 eller 300 t.ex?

Tacksam för svar!

 

[sarnor]

Det kan du inte, på 550D kan du bara välja ISO i hela steg.

Det är dock ingen större förlust då mellanstegen är helt och hållet digitalt framräknade på de Canonmodeller där du kan välja ISO i 1/3 steg, du får alltså precis samma resultat om du underexponerar/överexponerar och justerar exponeringen i efterhand (med ett bildbehandlingsprogram).

 

[Tibor]

Här finns en intressant diskussion om temat. Helt kalrt att xxD husen verkar vara "helt steg" endast.
Däremot lite oklart om xD husen har "äkta" eller bara över/under exponering av hela steg:

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=951016

 

[CarlWinkler]

Tack för svaret! Det är sällan jag behövt fler steg. Däremot ser man ju ofta fotografer som fotograferar med andra iso-tal än de som är "standard".

 

[and30ers]

Tack för svaret! Det är sällan jag behövt fler steg. Däremot ser man ju ofta fotografer som fotograferar med andra iso-tal än de som är "standard".

Det är i många fall beroende på AutoISO, grön fyrkant eller scen-lägen där kameran väljer mellan-ISO automatiskt. Jag har min 7D inställd på hela ISO-steg för att snabbare kunna ratta från 100 och 6400 utan att slita ut pekfingret, 6 mot 18 klick bort.

 

[The_SuedeII]

xD-husen har inte heller mer än helstegsjustering tyvärr...
Men fullsteg är ju inte panikartat grova hack på inställningarna. Kompensera med +/-1/3Ev bländare eller slutartid om det behövs (och går) - annars ta det som det är.

Nackdelen med Canons system är att man på låga ISO och tillsammans med stora bländartal ibland kommer upp i kompenseringsomräkningar digitalt efter bilden är tagen på ÖVER ett fullt steg, och i en Canon är detta inte bra.

Säg t.ex att du kör en 1D3 på ISO250 och med 50 F/1.4 på 1.4. Den sammanlagda uppräkningen från "orginalexponeringen" blir då 1/3 Ev för ISO-steget och 2/3 Ev för bländarkompenseringen. Dessutom görs detta med heltalsmatematik, så skuggorna blir dubbelt lidande... Hade systemet varit lite smartare hade det helt enkelt bara ställt verklig ISO på 400 och gett f*n i omräkningarna - det hade gett betydligt bättre bildkvalitet.