Canon 500D vs. 50D

[StarGate]

Ja, som rubriken lyder och då närmast med begreppet "prisvärdhet" i fokus (det som amerikanarna kallar "most bang for the buck".

Sekundär följdfråga: Kan 450d eller 40d blanda sig i leken (prisvärdheten)?

Tankar, funderingar, fakta - allt är välkommet...

 

[ErlandH]

När det gäller bildkvalité är det nog ingen större skillnad. Men däremot när det gäller hantering. Gå till en butik och känn på kamerorna. Storebror har nog både bättre sökare, AF och reglage -- och är dessutom robustare.

 

[bengt-re]

Stämmer bra, 450D och 40D är väl så bra som någon av de nya. Enda orsaken till 500D är filmningen och displayen gentemot 450D.

50D gentemot 40D så är det displayen som är skillnaden - kör du mycket macro eller har små minneskort så du måste radera halvdana bilder "på stan" så kan den vara guld värd, annars finns det ingen orsak att lägga mer pengar.

XXD eller XXXD ? XXD har bättre AF, snabbare serietagning och rejälare hus som fungerar bättre med stor och tung optik. XXXD är smidigare och lättare och har lika bra bildkvallité till ett lägre pris.

 

[StefanN]

XXD eller XXXD ? XXD har bättre AF, snabbare serietagning och rejälare hus som fungerar bättre med stor och tung optik. XXXD är smidigare och lättare och har lika bra bildkvallité till ett lägre pris.

Sen sägs det att XXXD är leksakskameror då de saknar topp-display.

 

[Zeeke71]

Om man ska prata prisvärdhet så bör man nämna Pentax K20d tycker jag,den hamnar nog mellan 500d och 50d i annvändarvänlighet men då jag tidigare fotat med 40d och tycker att Pentaxen är roligare att använda(kan inte riktigt förklara varför)så ser jag den som mer prisvärd än de båda. Vädertätad,stabbillisering i hus,bra kittobjektiv...

/Sverker

 

[bengt-re]

Sen sägs det att XXXD är leksakskameror då de saknar topp-display.

Det är åsikt mer än fakta - personligen älskar jag toppdisplayen, men vad tusan - det går bra utan också. Jag anser att XXD har en stor fördel med sina förinställningslägen, toppdisplay och rejälare hus, men kan samtidigt ibland gilla det mindre huseet just för lägre vikt och mindre format. Därför jag har ett XXXD och ett XXD hus också så kan man välja vad som passar bäst

 

[Betacam_SP]

Ja, som rubriken lyder och då närmast med begreppet "prisvärdhet" i fokus (det som amerikanarna kallar "most bang for the buck".

Sekundär följdfråga: Kan 450d eller 40d blanda sig i leken (prisvärdheten)?

Tankar, funderingar, fakta - allt är välkommet...

Jag skulle vilja säga eos 50d... Äger en sådan. Den är suverän. Ngt den har som 500d saknar är AF-microjustering plus den snabba serietagningen. Den har ett ergonomiskt grepp osv..

 

[JoBac]

50D gentemot 40D så är det displayen som är skillnaden - kör du mycket macro eller har små minneskort så du måste radera halvdana bilder "på stan" så kan den vara guld värd, annars finns det ingen orsak att lägga mer pengar.

Om det är så jag endast har små minneskort känns 40D bättre. Slipper radera lika många bilder om några alls...