Canon 4.0L + IS eller Canon 2.8L utan IS?

[Jeppe]

Jag bytade min EF 70-200/2.8L mot ett 4L IS och är jättenöjd. Lätt, smidigt och skarpt är tre egenskaper som lockade mig. Skärpedjupet är kort nog. Men om jag ska ta porträtt, så använder jag mitt 85/1.8 istället. Varje verktyg har sitt användningsområde. Man kan använda en skiftnyckel att slå i en spik, men det blir bättre med en hammare

 

[Leffe_ESSB]

Är 4L IS värt dom extra 4000 kr jämfört med 4L utan?
//Leif

 

[Jeppe]

Det beror ju helt på om man har behov av IS eller inte. Jag märkte dirket hur bra det var att slippa släpa med stativet på familjeutflykterna. Familjen jublar av glädje över att slippa stanna var 10:e meter och vänta på att jag ska fälla upp och ställa in stativet

 

[SM0SBI]

Leffe_ESSB skrev:
Är 4L IS värt dom extra 4000 kr jämfört med 4L utan?
//Leif

JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA

 

[Leffe_ESSB]

hmmm..
Så ett 4L utan IS, en monopod för 500 kr så har Du råd och köpa en 85/1,8 för samma pris som 4L IS kostar (grovt räknat) !!
Skämt åsido..
Är det IS som är värt pengarna eller är skärpan på bilderna så mycket bättre ?
Som Jesper skrev, behöver jag IS eller inte ?

ps
har en 70-200/2,8 VR själv. Kostar skjortan och väger bly ! Ok skärpa, men VR OFF förhållandevis ofta.

 

[Jeppe]

Har du VR off så lär du inte behöva det då... Ett monopod fungerar bra det med.