Samuel Eketorp
Aktiv medlem
Hej alla. Jag sitter i lite funderingar kring vilket av objektiven EF 70-200 jag skall införskaffa.
Jag utesluter 2.8 + IS versionen pga det höga priset. Men vilket ger mig bäst prestanda? 2.8 utan IS eller 4.0 med IS? Jag har förstått att 2.8:an väger en hel del och kanske att man kan spara vikt genom att välja med IS och att denna funtion kan kompensera såpass att man ändå kan använda de slutartider som man kan komma ner i med 2.8? Priserna på begagnat marknaden på dessa objektiv förefaller ju ligga rätt nära varandra.
Jag avser använda objektivet främst för flygfoto och frågan är om man använder 2.8 särskillt ofta i det läget. För att få lite större marginal i skärpedjupet har jag ofta gått upp i bländare så det kanske är overkill at ha 2.8?
Jag resonerar som så att om man för skärpedjupets skull går upp i bländare och väljer kanske 10.0 och har ett objektiv med IS och ett utan, vilken kommer leverera den skarpaste bilden om man har vissa vibrationer förknippade med själva flygningen? Jag fått förklarat för mig att den som har minsta bländare 2.8 är den ljuskänsligare, även om man använder en mindre bländare och därmed kan använda en kortare slutartid? Stämmer verkligen det här? Jag har själv svårt att köpa det resonemanget, men om någon är villigt att förklara för mig hur det förhåller sig så vore jag tacksam!
mvh/ Samuel Eketorp
Jag utesluter 2.8 + IS versionen pga det höga priset. Men vilket ger mig bäst prestanda? 2.8 utan IS eller 4.0 med IS? Jag har förstått att 2.8:an väger en hel del och kanske att man kan spara vikt genom att välja med IS och att denna funtion kan kompensera såpass att man ändå kan använda de slutartider som man kan komma ner i med 2.8? Priserna på begagnat marknaden på dessa objektiv förefaller ju ligga rätt nära varandra.
Jag avser använda objektivet främst för flygfoto och frågan är om man använder 2.8 särskillt ofta i det läget. För att få lite större marginal i skärpedjupet har jag ofta gått upp i bländare så det kanske är overkill at ha 2.8?
Jag resonerar som så att om man för skärpedjupets skull går upp i bländare och väljer kanske 10.0 och har ett objektiv med IS och ett utan, vilken kommer leverera den skarpaste bilden om man har vissa vibrationer förknippade med själva flygningen? Jag fått förklarat för mig att den som har minsta bländare 2.8 är den ljuskänsligare, även om man använder en mindre bländare och därmed kan använda en kortare slutartid? Stämmer verkligen det här? Jag har själv svårt att köpa det resonemanget, men om någon är villigt att förklara för mig hur det förhåller sig så vore jag tacksam!
mvh/ Samuel Eketorp
