Canon 300/4 IS + extender eller 400/5,6

[Warbird]

Martin F skrev:
Aaaaaargh!! ;-)
Även jag sliter mitt hår av grubblerier angående detta objektivval.

Jag har ett 70-200/4L, men vill komma "lite närmare" fåglar och andra skygga djur. Det som lockar med 300+1.4x är flexibiliteten och framförallt IS:en. Dessutom känns närgränsen på 400:at lite lurig. Å andra sidan har jag ju redan upp till 200mm så 400 känns som en naturligare komplettering.

ååååh, dessa val...

Enkelt!
Sälj ditt 70-200 och köp ett 100-400. Då har du flexibilitet och IS och bildkvalitet för ungefär samma pengar. Med bra närgräns...

 

[clano]

Warbird skrev:
Enkelt!
Sälj ditt 70-200 och köp ett 100-400. Då har du flexibilitet och IS och bildkvalitet för ungefär samma pengar. Med bra närgräns...

Jaa! Äntligen har jag bestämt mig efter säkert minst ett års funderande och en del testande. Skall hämta mitt 100-400mm i morgon och det skall bli himla roligt att få lite räckvidd, IS och hyfsad närgräns. Dessutom kompakt att bära med sig i väskan. Skärpan räcker bra, med 400mm utan IS blir det ingen skärpa alls om jag inte använder stativ. Mitt 200mm 2.8 har varit lätt och bra samt funkat fint med 1,4 x konverter men nån IS blir det ju inte och jag fotar enbart handhållet eller med monopod. Är därför till salu nu.

 

[Laesk]

clano skrev:
Skärpan räcker bra, med 400mm utan IS blir det ingen skärpa alls om jag inte använder stativ.

De gör de nog!

Här är en bild jag tagit med 300/2,8L USM (ej is) + 2X extender dvs 600mm F5,6 stående på frihand:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1145423&target=_blank

 

[Sirre]

Jag har exempel på bilder tagna med 300/4 IS och 1,4 extender på http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=159999
Här är det en 5D med fullformat så med din kamera kommer du mycket närmare. Bilderna är tagna på frihand