Canon 20D vs Canon 1D mk II

[FredrikArvidsson]

AronAkesson skrev:

1D ger mer "respect"

Den var bra!

 

[AronAkesson]

FredrikArvidsson skrev:
Den var bra!

Ja, väldigt viktigt det där, faktiskt, när man är ute på uppdrag.

 

[MaxZ]

Re: Re: Canon 20D vs Canon 1D mk II

Jeppe skrev:
För helt vanlig fotografering?

Inga alls..

Men sen finns det lite andra saker, som gjorde att jag valde 1D MkII över 20D (flyttade från 10D).

- 20D var i mitt tycke lite sämre i materialvalet än 10D.

- Vertikalgreppet till 20D var inte lika skönt som till 10D, samt att man var tvungen att köpa nytt.

- Kunde behålla mitt 17-40/4L (10-22 fanns inte när jag valde mellan modellerna). Har lidit av bra vidvinkel sen jag köpte 10D.

- Större sökare

- Bättre exponeringslattitud

- Eftersom jag haft EOS 1N innan, så "kändes" 1D MkII mer rätt.

- 20D kändes inte som en större förbättring mot 10D.

- AF-punkterna och alla inställningsmöjligheterna

Gjorde samma resonnemang och gick samma väg

Kan tilläga spotmätning, som inte finns på 20D.

 

[AronAkesson]

Re: Re: Re: Canon 20D vs Canon 1D mk II

MaxZ skrev:
Gjorde samma resonnemang och gick samma väg

Kan tilläga spotmätning, som inte finns på 20D.

Oj! Några andra kroppsvätskor man kan mäta med den?

Är det på sensor man ska spotta eller? Har gjort det någon gång när jag skulle blåsa bort damm, men fick inte ut några direkta mätvärden.

 

[Jeppe]

Re: Re: Re: Canon 20D vs Canon 1D mk II

MaxZ skrev:
Gjorde samma resonnemang och gick samma väg

Kan tilläga spotmätning, som inte finns på 20D.

Ja, ibland glömmer man det uppenbara...

Kör en hel del med spot-mätning, men mätaren i MkII är så förbaskat bra att man nästan glömmer bort att man har tillgång till spot

Aron?