Canon 18-55/2,8 IS VS 28-75/2,8 L

[Tompers]

Hade en 18-55 IS 2.8 på långtidslån och var mycket nöjd!
Står nu i valet och kvalet mellan att köpa en sådan eller 28-75 L.

Är prisskillnaden 2-3000 kr värt att gå upp på en L-glugg? (Beggad-priser)

Läste någonstans att 28-75 L börjar bli så pass gammal att dom inte går att reparera om något händer, det finns inga reservdelar?

Har en Canon 40D, och tänkte lägga runt 6-8000 kr på ett objektiv. Tips å tankar mottages gladligen!

Kan även tänka mig ett fast objektiv...

Mvh, Tom

 

[Shogun]

Hade en 18-55 IS 2.8 på långtidslån och var mycket nöjd!
Står nu i valet och kvalet mellan att köpa en sådan eller 28-75 L.

Är prisskillnaden 2-3000 kr värt att gå upp på en L-glugg? (Beggad-priser)

Läste någonstans att 28-75 L börjar bli så pass gammal att dom inte går att reparera om något händer, det finns inga reservdelar?

Har en Canon 40D, och tänkte lägga runt 6-8000 kr på ett objektiv. Tips å tankar mottages gladligen!

Kan även tänka mig ett fast objektiv...

Mvh, Tom

Tom, jag tror du syftar på Canons 17-55. Det är en alldeles utmärk glugg, som sitter mer eller mindre permanent på min egen 60D. Att välja mellan en 17-55 och en 28-75L verkar konstigt eftersom det är två fullkomligt olika objektiv! Din kamera, 40D, har ju en CMOS-sensor så Canons 17-55 borde vara ett naturligt val.