CANON 17-35mm 2.8L

[Jeppe]

Låter bra chefen...

 

[JimSlim]

erkänner alltid

Ps. jeppe, jag erkänner alltid när jag har fel.
Det blev som sagt konstigt alltsammans, jag visste själklart att det objektivet finns/fanns.
Jag är också canon freak!
när det gäller småbild.
/jim

 

[harabergsmannen]

Nu känner jag mig lite konstig här eftersom jag, alldeles ensam som det tycks, håller mig till den ursprungliga frågan. ska du köpa en 17-35 så köp en ny. Min erfarenhet är att de av någon anledning blir lite oskarpa efter något års användning. Att närgränsen är kass (0.42m) är dessutom lite trist eftersom det hindrar en från att ta de mest spejsade närbilderna. då är en fast tjuga bättre med sina 20 cm närgräns! Som nån skrev förut så lär den flång nya 16-35:an vara urskarp. och dyr...

 

[erhu]

vad har 20-35/2.8 för närgräns?

24/2.8?

20/2.8?

 

[Jeppe]

erhu skrev:
vad har 20-35/2.8 för närgräns?

24/2.8?

20/2.8?

http://www.canon.com/camera-museum/

är ett mycket bra ställe att få reda på saker..

 

[erhu]

tackartackar

hamnade snabbt under favoriter