byte från canon 350d till 30d?

[Victor Lindgren]

ännu en gång vänder man sig till proffsen...
nu är det så att jag ska köpa ny systemkamera, antingen canon 20d eller 30d.
de här tre alternativen hade jag tänkt:

* köpa grejerna på blocketannonsen http://www.blocket.se/vi/14717400.htm?ca=13_s som kostar 7500 (säljaren är min kussin)och sälja min eos 350d + batteri + 2gb minneskort och 18-55mm orginalobjektiv

* strunta i allt, behålla min 350d och köpa ett fetebra objektiv (vill helst ha ett nytt hus istället)

* strunta i annonsen, sälja min 350d + objektiv och köpa enbart canon 30d med ett orginalobjektiv

har räknat ihop att jag kommer och ha ungefär 10000-12000 kr i maj, därefter ska jag börja sommarjobba så det slutar på minst 15000+ i augusti beroende på hur mycket jag jobbar.

tacksam för bra svar! =D

 

[jonasy]

Mycket enkelt förklarat får man bättre bilder med bättre optik, inte nya kamerahus. Ett nytt kamerahus köper man för att man saknar något i det gamla. Så vad är det du saknar hos din 350D?

 

[ESS]

Victor Lindgren skrev:


* strunta i allt, behålla min 350d och köpa ett fetebra objektiv

Skit i 30d när du fortfarande har kit-gluggen.

350d har samma bildkvalitet och du har ju ändå batterigreppet.

tycker du om omfånget på ditt nuvarande objektiv så tycker jag du ska köpa canon 17-55 f/2.8 IS.

Kommer göra en enormt mycket större skillnad än att byta hus.

Billigare alternativ är t.ex sigma 18-50 f/2.8 macro HSM som är nästan lika bra men saknar IS.

 

[Victor Lindgren]

okej det visste jag inte om, tack för svaret.
jag är inte helt säker på vad jag saknar med min 350d, men jag tycker 30d är en allmänt proffsigare kamera med möjligtvis fler finnesser (har inte läst på mig riktigt om skillnaderna).

skulle ni själva bytat från 350d till 30d?

 

[Victor Lindgren]

Re: Re: byte från canon 350d till 30d?

ESS skrev:
Skit i 30d när du fortfarande har kit-gluggen.

350d har samma bildkvalitet och du har ju ändå batterigreppet.

tycker du om omfånget på ditt nuvarande objektiv så tycker jag du ska köpa canon 17-55 f/2.8 IS.

Kommer göra en enormt mycket större skillnad än att byta hus.

Billigare alternativ är t.ex sigma 18-50 f/2.8 macro HSM som är nästan lika bra men saknar IS.

http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=4911070 detta telezoom objektivet hade jag tänkt mig att köpa. några förslag på ett normalzoom?

mitt nuvarande objektiv gillar jag inte särskillt mycket.

 

[ESS]

Re: Re: Re: byte från canon 350d till 30d?

Victor Lindgren skrev:
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=4911070 detta telezoom objektivet hade jag tänkt mig att köpa. några förslag på ett normalzoom?

mitt nuvarande objektiv gillar jag inte särskillt mycket.

köp denna istället:

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=123453

Detta är en väldigt bra och mångsidig normal-zoom som du även kan ta macrobilder med.

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=300626

eller kanske detta:

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=18-50macroca

 

[Victor Lindgren]

Re: Re: Re: Re: byte från canon 350d till 30d?

ESS skrev:
köp denna istället:

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=123453

Detta är en väldigt bra och mångsidig normal-zoom som du även kan ta macrobilder med.

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=300626

eller kanske detta:

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=18-50macroca

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=123453

den verkar ju bra, men varför ska jag ta den istället för http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=4911070

 

[ESS]

Re: Re: Re: Re: Re: byte från canon 350d till 30d?

Victor Lindgren skrev:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=123453

den verkar ju bra, men varför ska jag ta den istället för http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=4911070

Mycket Skarpare, snabbare, mindre väldigt bra bildstabilisering t.ex.

Ett av Canons allra mest älskade objektiv.

 

[Victor Lindgren]

Re: Re: Re: Re: Re: byte från canon 350d till 30d?

Victor Lindgren skrev:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=123453

den verkar ju bra, men varför ska jag ta den istället för http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=4911070

sigmaobjektivet har 2,8 i ljuskänslighet och canonobjektivet har 4,0.

 

[tumlaren]

Jag har ett sigma 70-200 mm/2,8, det är ett snabbt och bra objektiv med kanonskärpa, finns dock ej med IS. Men IS är inget som jag saknar, fotograferar mest roadracing med detta objektiv, men vill du ha med IS så skall du köpa cannons 70-200 mm/4,0. Det är ett suveränt objektiv slår det mesta när det gäller skärpa.
Sven-Åke

 

[Victor Lindgren]

tumlaren skrev:
Jag har ett sigma 70-200 mm/2,8, det är ett snabbt och bra objektiv med kanonskärpa, finns dock ej med IS. Men IS är inget som jag saknar, fotograferar mest roadracing med detta objektiv, men vill du ha med IS så skall du köpa cannons 70-200 mm/4,0. Det är ett suveränt objektiv slår det mesta när det gäller skärpa.
Sven-Åke

okej, men jag snackade med min kussin som känner en kille som har canonobjektivet. han säger att den är svår att fota med då det är dåligt ljus vilket sigmaobjektivet http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=4911070 inte är.
Vad är IS för något`?

 

[tumlaren]

IS=Image Stabliator=bildstabilisering, altså att du kan använda längre tider utan att få skakningsoskärpa.
Sven-Åke

 

[Victor Lindgren]

okej,

skulle vara bra om någon kunde länka en finfin telezoom med IS och bra ljuskänslighet!

 

[Rolin_69]

Det bästa som finns..

Canon EF 70-200 2,8 IS L är så bra du kommer!
Dessutom har jag ett till salu för 14000:- Nytt

http://www.fotosidan.se/classifieds/list.htm?member=64990

Roger