Byta EF 85/1,8 USM mot Sigma AF 50/1,4 DC HSM!??

[Johannes Tallroth]

Jag fotograferar mycket porträtt (mode, modell för en dag, bröllop etc.) till detta har jag de senaste åren nästan uteslutande använt mig av Canon EF 85/1,8 USM.
Jag är grymt nöjd med denna glugg!! Den är skarp som tusan, har snabb och säker AF och är helt enkelt en glugg jag gillar skarpt.
'Problemet' är att det kräver en hel del utrymme för helkroppsporträtt och liknande. Utomhus är detta inget problem, men i studion och i andra innomhussituationer är det inte sällan något som ställer till problem.
Jag använder 7D & 40D så med cropfaktorn motsvarar objektivet 136 mm på en FF.
Jag har även ett Canon EF 50/1,8 mk II som jag använt en del och är nöjd med. Problemet med detta objektiv är långsam AF, plastigheten och inte minst storleken som gör att det är svårt att få bra balans på ffa 7D med BG.
50 mm motsvarar ju 80 mm i FF, hur tycker ni att denna brännvidd fungerar vid denna typ av fotografi?
Jag är egentligen Canon trogen, men Sigmas 'nya' 50/1,4 känns mycket intressant, det har ju dessutom fått mycket god kritik.
Även om det dröjer ett tag till så närmar sig hösten och därmed 'studiosäsongen'. Då skulle det vara mycket bra & trevligt att ha en lite kortare glugg - av samma, eller högre, kvalitet som EF 85/1,8.

Båda objektiven ovan ligger ju i samma priskategori, och det är ungefär vad jag är beredd att betala.

Nu skulle jag väldigt gärna få lite råd i frågan!
Finns det kanske ytterligare något alternativ?
Vad säger ni om de optiska egenskaperna om man jämför dessa?
Och den stora frågan; ska jag byta min 85:a mot Sigmas 50:a (eller kanske något annat...)
Mycket tacksam för alla svar & tips!
Mvh
Johannes Tallroth
www.johannestallroth.se

 

[Håkan Bråkan]

hitta ett Sigma som sätter skärpan ok så lär du aldrig ångra bytet, men köp aldrig utan att testa just det exemplaret du ska köpa, dvs skippa nätfirmorna. Sigman är ju inte lika topp på aps-c som på fullformat om man skall tro tidningen Fotos test, men jag har den på en 5d Mk II och där glänser den, den är så fantastiskt så att jag måste säga att den är absolut lika bra som mina andra objektiv, även de bästa, och då kan du ju kolla vilka jag har i kameraväskan på min sida.

 

[macrobild]

Sigma 50/1,4 har blivit testat runt om i världen och uppvisat mycket skiftande resultat, jag har själv jämfört mot canons 50/1,4 och där sigmat var något bättre på full öppning men från 2,8 var det ingen skilnad, jag tycker inte att Sigmat skiner med exv 5dmk2 som du gör gällande , där är kantskärpan för dålig i jämförelse

testsidor som stödjer mina fynd http://www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff?start=1 se kantskärpan
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50mm-f-1.4-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx

Canon 85/1,8 anser jag vara ett fynd ,ett av Canons absolut bästa objektiv om man ser till priset och har högre upplösningssiffror än 85/1,2 mk2 som är 5ggr dyrare
http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Lens-rankings/Peak-Score

Oavsett vad du nu tänker använda objektiven på för hus så är 85/1,8 ett jämnare och bättre korrigerat objektiv än sigmat över hela bildytan oavsett bländare

PS om du nu inte har brottom att köpa ett 50mm så avvakta, canon kommer med en ny 50/1,4 med modern AF motor till hösten

 

[Håkan Bråkan]

Sigma 50/1,4 har blivit testat runt om i världen och uppvisat mycket skiftande resultat, jag har själv jämfört mot canons 50/1,4 och där sigmat var något bättre på full öppning men från 2,8 var det ingen skilnad, jag tycker inte att Sigmat skiner med exv 5dmk2 som du gör gällande , där är kantskärpan för dålig i jämförelse

testsidor som stödjer mina fynd http://www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff?start=1 se kantskärpan
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50mm-f-1.4-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx

Canon 85/1,8 anser jag vara ett fynd ,ett av Canons absolut bästa objektiv om man ser till priset och har högre upplösningssiffror än 85/1,2 mk2 som är 5ggr dyrare
http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Lens-rankings/Peak-Score

Oavsett vad du nu tänker använda objektiven på för hus så är 85/1,8 ett jämnare och bättre korrigerat objektiv än sigmat över hela bildytan oavsett bländare

Jag hör ju till de som använder ett väldigt ljusstarkt normalobjektiv till porträtt framför allt, där kanske vi gör olika, och då spelar kantskärpan mindre roll. Jag hör till de som köper detta objektiv för att på fullformat kunna ta porträtt med väldigt stor bländaröppning och få en väldigt suddig bakgrund och magiska skärpe/oskärpe-effekter. Vad använder du det till? Landskap på bländare 8 med full skärpa? Men då är det ju fel objektiv. Man måste faktiskt vara sansad och se vad objektivet är konstruerat för och du liksom jag vet att INGET så ljusstarkt objektiv ger full kantskärpa och överhuvudtaget är konstruerat för att användas för detta. Finns andra bättre alternativ för det. Förlåt att jag låter hård, men vad menar du egentligen? Skall man kräva full kantskärpa och perfekt resultat av ett specialobjektiv som detta för all typ av fotografering? Det strider lite mot naturlagarna om det skall bli någorlunda hanterbart och inte kosta för mycket och det är rent ut sagt löjligt att komma med detta pixel-peeperstrams kring detta objektiv. Då har man inte förstått så mycket som man utger sig för att göra. Det finns inget så ljusstarkt normalobjektiv som gör det Sigmat gör på full öppning inom det område som det är konstruerat för att göra. Man kan döma en Ferrari för att inte kunna lasta en hel barnfamilj också, men hur seriöst är det?

 

[macrobild]

Gå då ut och testa 85/1,8 på full öppning och sigma likaledes med samma utsnitt för porträtt

 

[Johannes Tallroth]

Sigma 50/1,4 har blivit testat runt om i världen och uppvisat mycket skiftande resultat, jag har själv jämfört mot canons 50/1,4 och där sigmat var något bättre på full öppning men från 2,8 var det ingen skilnad, jag tycker inte att Sigmat skiner med exv 5dmk2 som du gör gällande , där är kantskärpan för dålig i jämförelse

testsidor som stödjer mina fynd http://www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff?start=1 se kantskärpan
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50mm-f-1.4-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx

Canon 85/1,8 anser jag vara ett fynd ,ett av Canons absolut bästa objektiv om man ser till priset och har högre upplösningssiffror än 85/1,2 mk2 som är 5ggr dyrare
http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Lens-rankings/Peak-Score

Oavsett vad du nu tänker använda objektiven på för hus så är 85/1,8 ett jämnare och bättre korrigerat objektiv än sigmat över hela bildytan oavsett bländare

PS om du nu inte har brottom att köpa ett 50mm så avvakta, canon kommer med en ny 50/1,4 med modern AF motor till hösten

Tack för den infon!!
Jag hade ingen aning om att Canon skulle släppa en ny 50/1,4!
Det avgör saken för mig - jag behåller min älskade 85:a och avvaktar den nya 50/1,4:an!
Jag har ju, som sagt; EF 50/1,8 som jag inte alls skall klaga på, det är som sagt mest AF, storlek & "dålig balans" på min 7D som ligger den i fatet. Annars är även den skarp och fin!

Tackar igen!

/Johannes

 

[Gorthank]

Sigma:t överraskade då mig med både färg och skärpa. Efter microjustering några snäpp på 7D så är det perfekt.

Jag var såpass nöjd att jag gick på Sigmas 150/2.8 också .. macro/porträtt/sport .. och vilken skärpa, jag är helt såld på den gluggen. Porträtt kräver ju större ytor då, men man får fantastiska perspektiv, snävare utsnitt och perfekt bokeh.

 

[The_SuedeII]

...OM DET FINNS PLATS...

-är säkerligen Canon-gluggen (85) det bättre valet. De ger ungefär samma "släpp", och jag tror nästan man upplever 85'an som lite skarpare (iaf har den bättre detaljkontrast) på full öppning).

Har man däremot INTE plats är den ju inte längre ett val... Och då är nog Sigman ett betydligt lämpligare val än Canons egen 50'a, så länge man inte tänker använda gluggen som landskapsverktyg (då är Zeiss båda manuella val bättre) - förutsatt att man mestadels kör på större bländare...

Men, vilken bländare tänker du köra med mest? MÅSTE det vara en F/1.4? kör du mycket på typ F/2.8-4.0 är det inte mycket som skiljer till det mycket billigare 50/1.8's nackdel... -Vad det gäller bildegenskaperna. Mekaniskt är ju en annan femma som du säger.

Och är du ute och kikar på objektiv i den häraden på bildvinkel och pris, så glöm inte Canons eget EF-S 60F/2.8 och Tamrons 60F/2.0... Båda har AF ungefär i klass med Sigman, trots att de är makro-objektiv. Båda är mycket trevligare vad det gäller färgfel, och kan dubblera som makro-objektiv av rimligt hög klass.

Titta på helheten, och hur du kommer använda objektivet.