Blizwire
Aktiv medlem
Hej!
Jag har tidigare frågat (länk) om close-up filter för att ha ett budgetalternativ till macrofotografering (utan ett dedikterat macroobjektiv). Det visade sig dock vara ganska svårt att få till bra fokus med mitt Tamron 70-300 och +4 filter. Skärpedjupet blev extremt kort och det räckte med att röra kameran någon ynka millimeter för att tappa fokus helt.
The verdict - billigt och simpelt, men passar bara i "studiomiljö" (dvs med stativ och orörliga motiv)
Jag har ett Canon 50mm 1.8 också och i nästan alla recensioner så nämns det att man kan montera det bakofram med en reverseringsring och/eller adapterring (för att montera objektivet bakofram på ett annat). En viss Smurfguy har tidigare testat detta (länk) och resultatet ser ju riktigt nice ut jämfört med close-up filtren.
Dock är ju problemet med reversering att man måste ställa allting manuellt (i mitt fall innebär det även att bländaren måste ställas via kameran "vanligt" monterat, då det inte har en manuell bländarring). Plus att man riskerar att få damm/skit i objektivet om man har med det utomhus.
Det låter i mina öron som minst lika mycket meck som det är med close-up...
Frågan är då, hur gör man om man vill ta "riktiga" macrobilder på rörliga motiv, utan att lägga 3000 på ett dedikerat objektiv?
Med detta menar jag exempelvis på blommor utomhus (som ev rör sig lite i vinden), insekter (som ju oftast inte gillar att stå stilla) osv. Inte bara på mynt, tändsticksaskar o diverse andra saker man hittar i sin lägenhet.
Går det? Eller är alla sånna bilder man ser tagna med "riktiga" objektiv?
Det finns ju billiga objektiv också.. men är det ens lönt att satsa på ett objektiv med "fuskmacro" för 1000-2000 kr eller är det bara att slänga pengarna i sjön?
Borde man helt ge upp hoppet om macro tills man är beredd att lägga 2500-5000 kr på ett "äkta" macroobjektiv? (typ Canon EF 50/2.5, EF-S 60/2.8 eller EF 100/2.8)?
Jag har tidigare frågat (länk) om close-up filter för att ha ett budgetalternativ till macrofotografering (utan ett dedikterat macroobjektiv). Det visade sig dock vara ganska svårt att få till bra fokus med mitt Tamron 70-300 och +4 filter. Skärpedjupet blev extremt kort och det räckte med att röra kameran någon ynka millimeter för att tappa fokus helt.
The verdict - billigt och simpelt, men passar bara i "studiomiljö" (dvs med stativ och orörliga motiv)
Jag har ett Canon 50mm 1.8 också och i nästan alla recensioner så nämns det att man kan montera det bakofram med en reverseringsring och/eller adapterring (för att montera objektivet bakofram på ett annat). En viss Smurfguy har tidigare testat detta (länk) och resultatet ser ju riktigt nice ut jämfört med close-up filtren.
Dock är ju problemet med reversering att man måste ställa allting manuellt (i mitt fall innebär det även att bländaren måste ställas via kameran "vanligt" monterat, då det inte har en manuell bländarring). Plus att man riskerar att få damm/skit i objektivet om man har med det utomhus.
Det låter i mina öron som minst lika mycket meck som det är med close-up...
Frågan är då, hur gör man om man vill ta "riktiga" macrobilder på rörliga motiv, utan att lägga 3000 på ett dedikerat objektiv?
Med detta menar jag exempelvis på blommor utomhus (som ev rör sig lite i vinden), insekter (som ju oftast inte gillar att stå stilla) osv. Inte bara på mynt, tändsticksaskar o diverse andra saker man hittar i sin lägenhet.
Går det? Eller är alla sånna bilder man ser tagna med "riktiga" objektiv?
Det finns ju billiga objektiv också.. men är det ens lönt att satsa på ett objektiv med "fuskmacro" för 1000-2000 kr eller är det bara att slänga pengarna i sjön?
Borde man helt ge upp hoppet om macro tills man är beredd att lägga 2500-5000 kr på ett "äkta" macroobjektiv? (typ Canon EF 50/2.5, EF-S 60/2.8 eller EF 100/2.8)?
