Brusiga negativ

[Erik Petersson]

Hej,

jag har råkat ut för brusiga färgnegativ på sistone. Kan det bero på att filmrullen har legat för länge - kanske ett par år i värsta fall - innan jag använde den? Eller har det med framkallningen att göra?

Bruset syns i skuggorna och ser ut ungefär som det skulle göra från en billig digitalkamera. Jag använder en 35-mm kamera.

Tack på förhand för era kloka svar.
Erik

 

[Danlo]

Hej!

Antagligen så har du underexponerat de gamla rullarna.. Färsk färgfilm måste i stort sett alltid överexponeras ca 1 steg och gammal film ännu mer. Iso-talen på filmerna är glädjesiffror från tillverkarna. De stämmer endast hyffsat på dia-film.

Ett till problem kan också vara att där du lämnat in rullarna har använt dåliga/gamla vätskor..

Men börja med att exponera rullarna rätt.

Lycka till!

Mvh: Danne

 

[Erik Petersson]

Jag har i och för sig oftast lyckats bra med att fotografera på angiven ISO. De här gamla filmerna ska jag dock för säkerhets skull överexponera lite grand. Högdagrarna är ju fortfarande fina.

Ni som kan trolla digitalt. Kan man behandla bruset på något vis i photoshop?

Erik

 

[MattiasL]

Jag brukar kopiera bakgrundslagret, lägga en lätt gaussisk oskärpa på några pixlars radie, och lägga lagerkopian i blandningsläge "färg". På så vis blir man av med färgbruset, men behåller en monokrom kornighet, som brukar vara lättare att acceptera.

 

[Erik Petersson]

Ok, ska prova det nu i veckan. Kanske hör av mig med frågor om det blir problem om det är ok

tack!

Erik

 

[MattiasL]

Det går fint.

 

[Erik Petersson]

Hej igen,

jag får ingen ordning på det.

Skulle du inte kunna utveckla "lägga lagerkopian i blandningsläge "färg""? När jag lägger andra blandningslägen uppkommer de mest tydliga effekter. Men när jag väljer "color" ser jag ingen skillnad alls före och efter "blending". Förvirringen kommer säkert av att mitt Photoshop (CS) är på engelska.

tack på förhand!
Erik

 

[MattiasL]

Ok, om du zoomar in kommer du se att bruset är monokromt och inte färgflammigt, vilket åtminstone jag sväljer mycket lättare. Kornigheten i sig är kvar. Finns en massa brusreduceringsmetoder som smetar ut kornet, men det har jag inte koll på.

Det gamla mörkrumstricket nylonstrumpa under förstoringsobjektivet för att minska kornet går att efterlikna med ibland hyfsat och ibland dåligt resultat: gaussisk oskärpa igen, men blandningsläge "darken". Sen får man maska en hel del, för det kan få lite knasiga bieffekter.

 

[J O Härnström]

Prova att skanna negativen som dia istället för neg. Sen vänder (inverterar) du bilden i PS.

 

[Nw2]

Färsk färgfilm måste i stort sett alltid överexponeras ca 1 steg och gammal film ännu mer.

Håller inte med om den första biten där.
Det är som att säga att "alla" kvinnor
blir bitterfittor när de blir äldre.

 

[Galaxens President]

Faktum är att det finns en anledning att man säger just ISO. Det är standardiserat hur films känslighet uppmäts. I och med att förfarandet med att ta fram bilder varierar beroende på vilken typ av film det är. E6 (dia), C41 (färgneg) eller svartvit har man alltså lite olika sätt att mäta känslighet. Detta är sedan mer eller mindre likt hur din ljusmätare fungerar (eller hur man använder den). Ljusmätningen i kameran är sedan sannolikt mest anpassad efter hur en diafilm beter sig, eftersom det är för en sådan som minst möjligheter finns att påverka de slutgiltiga bilden efter exponeringen och dessutom har de striktaste kraven på motivkontrasten.

Det "faktum" som Danlo nämner är alltså en effekt av sättet att mäta ljuset (även framkallningsförfarande) i förhållande till iso standarden för färgnegativ.

Rörande kornighet i lågdagrar har jag dock samma erfarenhet som Danlo. Viss överexponering gynnar ett mindre korn när det gäller färgnegativ. Detta gäller dock inte svartvit film. Där är det snarare tvärt om.

Kvinnors beteende eller påverkan på oral sinnesförnimmelse vad gäller deras genitalier som funktion av tilltagande ålder ISO standardiseras dock vad jag vet inte. ;-)