Nerevarine
Aktiv medlem
Tänkte höra mig lite för...jag har en längre tid gått å funderat om jag ska byta min Tamronzoom och Tokina vidvinkelzoom, som förvisso funkerar mycket bra, men ändå lämnar lite över att önska nu när man nyss fått hem sin 70-200/4L. Visst är skärpan ett klart snäpp vassare på L-objektivet, men det som imponerar mest är helheten...färgåtergivningen, kontrasterna, övergångarna mellan fokus och ofokus... Det har visat mig lite mer hur snyggt det kan bli.
Det jag tänkt mig isf är ett 17-40/4L samt ett 50/1.8, då dessa två verkar vara outstanding i sina respektive klasser. 17-40/4L tar hem vinsten för helhelten (precis som för min 70-200/4L), vilket innebär byggkvalité, smidig service om allt är av samma märke, optisk kvalité och USM motorn. 50/1.8 för sin storlek, vikt, optiska kvalité samt f1.8.
Det jag nu inte vet är om det bör vara ett mångsidigt set, eller om ni tror att något direkt kommer saknas eller bli krångligt? Jag har ännu ingen direkt kategori jag platsar i som fotograf, utan testar mig omkring rätt mycket. Jag bör allt som oftast veta när jag ska ha på vilken glugg i förväg, så sjävla bytena bör inte vara ett problem.
Jag är lite orolig för om suget i makro-tarmen bli för stort...skulle man kunna slänga på lite mellanringar på sin 70-200/4L tror ni? Vad kan man få för närgräns (vet inte alls hur det där funkar med mellanringar)?
Jag kommer även om jag köper detta passa på att skaffa en Speedlite 420EX blixt, så det hela set:et exkl. minnen, batterier, stativ å sånt bör bli följande:
Canon EOS 300D
Canon EF 17-40/4L
Canon EF 50/1.8 MkII
Canon EF 70-200/4L
Canon Speedlite 420EX
Samt eventuellt lite mellanringar då, om det kan fixa mitt makrobehov för mig.
Vad tror ni, är det ett relativt komplett "all-round" system? Jag har ju ingen möjlighet att testa detta innan (speciellt då jag inte vill utnyttja någon butik här, för att sen ändå köpa från Tyskland, känns inte rätt). Alla idéer, förslag å funderingar ni har kring detta vore jättesnällt om ni ville dela med er av!
Det jag tänkt mig isf är ett 17-40/4L samt ett 50/1.8, då dessa två verkar vara outstanding i sina respektive klasser. 17-40/4L tar hem vinsten för helhelten (precis som för min 70-200/4L), vilket innebär byggkvalité, smidig service om allt är av samma märke, optisk kvalité och USM motorn. 50/1.8 för sin storlek, vikt, optiska kvalité samt f1.8.
Det jag nu inte vet är om det bör vara ett mångsidigt set, eller om ni tror att något direkt kommer saknas eller bli krångligt? Jag har ännu ingen direkt kategori jag platsar i som fotograf, utan testar mig omkring rätt mycket. Jag bör allt som oftast veta när jag ska ha på vilken glugg i förväg, så sjävla bytena bör inte vara ett problem.
Jag är lite orolig för om suget i makro-tarmen bli för stort...skulle man kunna slänga på lite mellanringar på sin 70-200/4L tror ni? Vad kan man få för närgräns (vet inte alls hur det där funkar med mellanringar)?
Jag kommer även om jag köper detta passa på att skaffa en Speedlite 420EX blixt, så det hela set:et exkl. minnen, batterier, stativ å sånt bör bli följande:
Canon EOS 300D
Canon EF 17-40/4L
Canon EF 50/1.8 MkII
Canon EF 70-200/4L
Canon Speedlite 420EX
Samt eventuellt lite mellanringar då, om det kan fixa mitt makrobehov för mig.
Vad tror ni, är det ett relativt komplett "all-round" system? Jag har ju ingen möjlighet att testa detta innan (speciellt då jag inte vill utnyttja någon butik här, för att sen ändå köpa från Tyskland, känns inte rätt). Alla idéer, förslag å funderingar ni har kring detta vore jättesnällt om ni ville dela med er av!
