Bröllop sent på kvällen

[EJJO]

På lördag ska jag fota ett gemensamt bröllop/dop klockan halv 5 på kvällen. Jag har en D60 och ett 35mm 1.8 som jag ska använda. Tyvärr räcker nog inte ljuset till alls så jag måste nog använda blixt. Jag har en Nikon SB-400, har blivit rekommenderad en bouncer. Kommer det att hjälpa något?

 

[Flash Gordon]

På lördag ska jag fota ett gemensamt bröllop/dop klockan halv 5 på kvällen. Jag har en D60 och ett 35mm 1.8 som jag ska använda. Tyvärr räcker nog inte ljuset till alls så jag måste nog använda blixt. Jag har en Nikon SB-400, har blivit rekommenderad en bouncer. Kommer det att hjälpa något?

Sök på bouncer här på fotosidan så hittar du en mängd inlägg. Jag med många andra menar att den inte hjälper ett dugg.
Skall man få mjukare ljus måste man sprida ljuset mer. DEt kan man göra med en softbox eller försöka slå blixten i taket eller väggen i kyrkan.
Det krävs oftast en kraftig blixt för att klara det i en kyrka med högt i taket.

 

[JazzBass]

Hur ser lokalen ut? Kan du studsa blixten i taket?

Annars köpte jag förra veckan ett sånt här set set till min också relativt nyinskaffade SB-600: http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=09-08

Detta set monteras på blixten som ska vara riktad uppåt. Inuti monterar man en av de reflektorer som följer med, och som studsar blixten framåt. Man kan även fästa en diffusor framför för att mjuka upp belysningen ytterligare. Jag har använt guldreflektorn mest hittills, den värmer upp ljuset så det har mer samma färg som glödlampsljus. Fick det inte alls att se bra ut i dämpad inomhusbelysning då jag använde silverreflektorn, gick inte att få vitbalansen snyggt inställd då blixtljuset då var mycket kallare än det befintliga ljuset.

Trots min obetydliga erfarenhet av blixtfotografering med diverse tillbehör, skulle jag varmt rekommendera ett set som detta medguldreflektor för att få en varmare ton i blixtljuset som matchar bättre med varma ljuskällor (glödlampor, stearinljus mm), och samtidigt mjuka upp blixtljuset en aning med den medföljande diffusorskärmen. Endast en sk omnibouncer tror jag ger lite tråkigare resultat, fast det kanske är bättre än inget alls om du inte har nåt tak nära att studsa blixten i.

PS Jag har också en D60 och 35/1.8, bra med så här ljusstarkt objektiv för att kunna blanda det befintliga ljuset med blixtljuset. Så länge skärpedjupet blir acceptabelt med största bländaren eller svagt nedbländat, alltså....

 

[voitcanon]

Sb-400 är väl på tok för liten för att man ska få plats med tvålkopp på den?

 

[T_M]

kolla in...

http://www.youtube.com/watch?v=RNCmuExlHvM

 

[EJJO]

SB-400 är väldigt liten. Kyrkan vi ska va i är som en vanlig kyrka, 5m i tak. Det känns om att det får bli som det blir

 

[voitcanon]

http://www.youtube.com/watch?v=RNCmuExlHvM

Blir svårt att köra gummiband på en sb-400 fast gaffatejp som man lindar till dubbelhäftande borde nog fungera galant.

 

[T_M]

glömde bort...

http://www.pandurohobby.se/pan/IboxServlet?QRY=dekorgummi&p=IXS750&m=1

 

[EJJO]

Sånt där får man experimentera med då det är nått av lite mindre betydelse man ska fota. Har dom nu valt att vara halv 5 i kyrkan så får det bli som det blir, jag har ju ingen lust att gå och köpa en SB-600 nu bara för detta.

 

[Michael f8]

Sånt där får man experimentera med då det är nått av lite mindre betydelse man ska fota. Har dom nu valt att vara halv 5 i kyrkan så får det bli som det blir, jag har ju ingen lust att gå och köpa en SB-600 nu bara för detta.

Är det ett uppdrag till bekanta/kund eller ska ta bilder åt dig själv?


Michael - Förberedelser är A&O -

 

[T_M]

Sånt där får man experimentera med då det är nått av lite mindre betydelse man ska fota. Har dom nu valt att vara halv 5 i kyrkan så får det bli som det blir, jag har ju ingen lust att gå och köpa en SB-600 nu bara för detta.

Väljer man att bara se hinder så är det nog ingen idé...

 

[EJJO]

Det är åt bekanta, saken är den att dom inte är så kräsna, tanken var att det bara skulle vara ett dop först men dom passar på att gifta sig samtidigt. För dom hade det funkat lika bra med en kompaktkamera. Det är mer jag som är lite kräsen och vill få till några schyssta bilder. Lite besviken är man ju att man måste använda blixt då detta stör en hel del. Men mest av allt är väl att man är lite nervös.

 

[voitcanon]

Vet inte hur pass sunkig belysningen är i kyrkan men jag har klarat mig på iso-3200 och optik som har 3,5 i ljustyrka så du borde nog kunna klara dig utan blixt.

 

[Herr_Berg]

fast brushanteringen på D60 är intevärldens roligaste

 

[EJJO]

Då har jag Noice Ninja till min räddning. Fast med blixt så behöver jag inte så hög ISO

 

[mayro]

Har du kollat om kyrkan har några möjligheter att vrida upp ljuset?? Jag gissar detta torde gå att göra.. Och då det inte är så noga för dom som skall gifta sig om du slår blixt eller ens om bilderna blir så bra så kan rimligen det göra ingenting om belysningen i varje fall är högre fart på så du kan klämma några bra bilder utan blixt ... Samt sedan omvänt via bildprogram skapa en mjukare varmare värme i bilderna så man inte ser att dom är tagna med högre ljus påvridet vid fototillfället..

Se bara upp med att få dom starkt lysande lamporna i sökaren så dom direkt blir utbrända bara.. Så kolla vinkel där dom inte kommer med alls om det går.. För dessa kan du inte rädda då du konstgjort vill värma samt mörka bilden till stämmningsfullare feelning ..Utan dom kommer bli vita blobbar där i bilden och se helsjuka ut .. Jag kan i alla fall inte sådant med min bristfälliga programkunskap.....

ja en sak till.. Se upp att du inte har ansikten i skugga (och starkt ljus bakom)..Det kan bli svårt att rädda sådana bilder så man ser ansikten bra oavsett man fått i övrigt hysat exponering.. Jag har pga oerfarenhet tagit ett antal sådana bilder vid flera tillfällen.. menar då inte bara i kyrka då.. utan även annars...Slänger in en bild från sista gången nyligen jag gjorde ett sådant misstag.. Iofs ser man kanske inte i den lilla bilden så bra.. Men det är i alla fall ett exempel där du ser hur jag menar då vår dotter spelade och sjöng nyligen i Olofströms kyrka.... och det som ställde till det var spottar bakom. Samt dom främsta lamporna som var starkare påvridna.. Och dom bakre som var svagare.. Vilket lade ansiktet i skugga..Samt brände ut dom främre taklamporna som du ser i bildexemplet nedan .Bilderna är handtagna samt utan blixt som alltid då jag fotar.... ja.. Hoppas du förstår en amatörs råd och tips.Hehe.... Jag är ju inget orakel på foto. men begår sedvanligt stora misstag ofta.... Och kan därför berätta vad jag med min amatörnivå har för erfarenheter.. och därför berätta dom för som här dig..

Och om spotlight används som belysning.. Se upp så inte det vita bränner ut som kanske en brud har som färgval i klänningen om spoten eller ljuskällan riktas mot / på henne... En fördel är ju även om mannen inte har svarta kläder utan någon lite ljusare typ av klädsel.. Då blir det lite lättare att få med både hon samt han i det ljus som nu kommer ev finnas...

Jag skulle rätt av kollat den möjligheten med öka ljuset i kyrkan i alla fall före något halvdant försök att via brusbehandling sudda bilderna till den nivå att dom ser ut som vaselin bara för du med iso skall fånga något alls i kyrkan...Eller slutartider som gör paret suddiga om dom bara rör sig det minsta lilla..

Kolla kostar ju inget.. ;-)

 

[EJJO]

Nu är bröllopet genomfört och enligt min mening så gick allt bra. Pga. dåliga brusegenskaper i min kamera så kunde jag max använda ISO800, vilket resulterade i en del suddiga bilder. Men bröllopsparet är nöjda och det är väl huvudsaken

 

[Valein]

Vet inte hur pass sunkig belysningen är i kyrkan men jag har klarat mig på iso-3200 och optik som har 3,5 i ljustyrka så du borde nog kunna klara dig utan blixt.

Kan inte D60, men tror inte iso 3200 är möjligt med den. Även om det hade varit det så hade bilderna varit hemskt brusiga.

 

[EJJO]

ISO3200 är hemsk på D60. Här har jag använt 800 och brusreduserat med PhotoShop (NoiceNinja). Min räddning var mitt 35/1.8 objektiv

 

[Rommel]

Tycker inte att du ska vara rädd att använda ISO 1600 och med en 35/1.8 lär du inte behöva använda mer ön ISO 800.

Här är ex på ISO1600 på min 400D som har lite aning bättr ISO egenskaper än din kamera. Dock har jag ökat ISO med ett 1½ steg i efterhand på bild 2 och 4, vilket innebär en teoretisk ISO på 4000m, vilket innebär en hel del brus.

med 35 mm så kan du ju även ha längre slutartider så ta med stadig hand, eller luta dig mot nåt så kan du ha lägre ISO och längre slutartider. Det är bröllop. De och gästerna är relativt stilla.

Glöm din blixt, den förstör mer stämning än du anar, bättre med brusiga bilder.

Kan ju ta med bliuxten ifall att och använda den när de ändå poserar inför alla kamerorna vilket de lär göra.

Lycka till. Här är några ex på ISO1600 från mig. http://digitaliz.se/test1600/

EDIT: Fotat i RAW, konverterad i Lightroom utan extern brusreducering (dock bättre använda noiseninja eller neatimage odyl om man vill ha ännu bättre kvalité)

/Stefan