bokeh??????

[alf109]

Ett ord som används av flera här på fotosidan är "bokeh", exempelvis vid recensioner av utrustning. Jag har förgäve sökt detta ord i SAOL och Nordstedts Ordbok, och skulle vara glad om någon kunde förklara vad det betyder.

 

[dumbo]

Det är ett ord som härstammar från Japanskan och används som ett ord för oskärpans karaktär. Hur det som inte är i fokus ser ut alltså. Man kan testa att ta en bild (eller titta i sökaren) av en ljuspunkt
En neutral bokeh har en jämn ton äver hela cirkeln, men "dålig" bokeh ser ut som en munk och en "bra" bokeh avtar lite ut mot kanterna. Sen är det ju en fråga om tycke och smak förstås.
Du kan läsa lite mer här:
http://www.kenrockwell.com/tech/bokeh.htm

 

[alf109]

Tack för ett snabbt och upplysande svar.

 

[Haraldus]

Kolla mitt inlägg i denna tråd:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=23382&highlight=bokeh

Där står bl a att om en oskarp punkt bortom skärpevärdet har ”bra” bokeh så har en oskarp punkt hitom ett ”dåligt” mm mm.
/Harald

 

[müsli]

Simulerad bokeh:
http://www.flarg.com/bokeh.html
Klicka på ikonerna under bilden för att välja typ av bokeh och mängd av oskärpa.

 

[niklasl]

Å så måste jag ju som vanligt framhålla att boke med h på slutet är den engelska stavningen (jfr t ex Coke och Cokeh). När det japanska ordet translittereras till svenska blir det boke och det uttalas "bå-ke" (därav h:et i engelskan).

 

[alf109]

Efter att läst tråden förstår jag att detta med bokeh är en ganska komplicerad historia. Det vore därför kanske bättre att de som inte använder begreppet rent vetenskapligt återgick till att använda gamla etablerade värdeuttryck. Man får annars lätt en känsla av att detta med huruvida oskärpa är vacker eller inte är en vetenskap och inte ett subjektivt omdöme.
Å andra sidan finns det ju folk som hävdar att nationalekonomi är en vetenskap ;-)

 

[Damocles]

Här är lite vetenskaplig läsning om Bokeh/Boke/oskärpa.

http://www.luminous-landscape.com/essays/bokeh.shtml

 

[Haraldus]

Den länken finns hänvisning till i den tidigare tråden jag hänvisade till ovan. Där finns också ytterligare några intressanta länkar om bokeh...
/Harald

 

[maxzomborszki]

Grym länk Roger! Den skall sparas i den helig bokmärkeslistan.

Vill man se skillnad på bokeh på verkliga bilder så kan man titta på en delförstoring i ett experiment jag gjorde för länge sedan (reklam, reklam, reklam... som om jag inte hade nog med besök på den sidan)

Det röda bandet i dessa tre bilder visar ganska tydligt effekten. Speciellt tydligt blir det när folk brukar säga "dålig bokeh", dvs det nedersta fallet. Ser inte så tilltalande ut. Men skillnaden mellan neutral och fin bokeh är mer subtil. Den är lite "mjukare" i mittenbilden mot den översta, neutrala, bilden.