Bloggportalen förstör rubriker

[clindh]

Är det inte bättre att helt ta bort den koden? Om folk vill skriva med versaler så är det väl inget problem? .

Det där kom in när en person körde det konsekvent, dessutom med så långa ord att layouten på förstasidan sprack - orden radbryts ju inte och man fick fenomenet att det stack ut över annan text.

Men jag plockar bort det där, får vi problem så får vi kika på det då igen isåfall.

 

[HåGe]

Vi har våra specialiteter: Själv är jag gammal typograf ända sedan blytiden. Språkvårdare även.

Synpunkter:
"Bokeh" – En studie i oskärpa med mellanformat
Håller nog på gement ”e” i ”En” som elegantare. Nu undrar man om det är två meningar (då saknas punkt efter "Bokeh") eller om tankstrecket står som pratminus och ev. ska ha ny rad. Lite förvirrande.

För en typograf finns det ingenting som ”Raka citationstecken” (Wikipedia). I korrekt svensk typografi används ”nnn” eller: »nnn« (s.k. gåsögon). Tittar man historiskt så har andra regler varit sanning i olika tidigare epoker. Likaså olika regler i olika språk (men, där importerade citat ska följa svensk typografisk standard).

Det här gäller för oss ”experter” (citat omkring = en viss ödmjukhet signalerad).
För alla andra funkat naturligtvis vilket som.

 

[Virre]

Bara för ursprungsfrågan som alla bråkar om, det troligaste är att stor-tecken automatiseras på det första tecknet i strängen osm är rubrik (med strtoupper troligen), men det borde ju då uppenbarligen lagas så att regexp:t gör det till andra tecknet i rubriken.